Адвокат дьявола
Jan. 11th, 2009 10:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed25 января в программе 25-го ежегодного кинофестиваля Sundance Film Festival состоится премьера фильма William Kunstler: Disturbing the Universe (страница фильма на сайте фестиваля).
Фильм снят Эмили и Сарой, дочерьми адвоката Кунстлера. Музыку написал пакистанец Шахзад Али Исмаили.
Это история жизни американского еврея, который очень любил социализм. Любой социализм: китайский, корейский, советский, кубинский. И на деньги Аль Каиды он поставил на службу Аль Каиде свою адвокатскую неприкосновенность, Первую поправку и всю Американскую лигу гражданских свобод (ACLU). Очень поучительная история.
Да будет проклято имя его и семя его.
Фильм снят Эмили и Сарой, дочерьми адвоката Кунстлера. Музыку написал пакистанец Шахзад Али Исмаили.
Это история жизни американского еврея, который очень любил социализм. Любой социализм: китайский, корейский, советский, кубинский. И на деньги Аль Каиды он поставил на службу Аль Каиде свою адвокатскую неприкосновенность, Первую поправку и всю Американскую лигу гражданских свобод (ACLU). Очень поучительная история.
Да будет проклято имя его и семя его.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-01-11 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-11 07:26 am (UTC)я тоже не люблю социализмы
Date: 2009-01-11 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-11 07:34 am (UTC)Да будет проклято имя его и семя его.
Date: 2009-01-11 07:34 am (UTC)Re: Да будет проклято имя его и семя его.
Date: 2009-01-11 07:59 am (UTC)Re: Да будет проклято имя его и семя его.
Date: 2009-01-11 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-11 07:58 am (UTC)есть еще кино про верже
http://www.imdb.com/title/tt1032854/
он там много не говорит, но как-то очень четко обьясняет свою позицию
no subject
Date: 2009-01-11 08:55 am (UTC)при чем
Date: 2009-01-11 09:11 am (UTC)Re: при чем
Date: 2009-01-11 11:13 am (UTC)Именно по-этому все страны сбрасывают социализм при первой же возможности, и скатываются к капитализму.
Уровень жизни при социализме тоже полностью подтверждает Вашу теорию:)
Аль-Каеда -- производное от холодной войны, как и все террорестические организации вообщем-то
Re: при чем
Date: 2009-01-11 11:53 am (UTC)Уровень жизни при социализме (средний) возможно был выше чем сейчас очень во многих странах (хорошие примеры Чехия и ГДР). По уровню жизни в 70е СССР был очень близок к США и это не мои умозаключения. Сечас по почти по всем показателям потребления на душу населения РФ отстает от СССР. Производство (не путать с дебильным ВВП) вообще в жопе (как и в большинстве стран восточной Европы). Социализм от капитализма отличается только постулатом о социальном равенстве.
Аль каида была создана и финансировалась ЦРУ а не эфемерной холодной войной.
Дедушка Буша (банкир) финансировал Гитлера.
Re: при чем
Date: 2009-01-11 06:30 pm (UTC)хотелось бы ссылок.
Хотя для начала нужно определится -- что же такое "уровень жизни".
Я говорю о качестве и доступности товаров, а Вы о чем?
>>Аль каида была создана и финансировалась ЦРУ а не эфемерной холодной войной.
Разумеется. В тоже самое время СССР спонсировал террористические организации на ближнем востоке.
>>Дедушка Буша (банкир) финансировал Гитлера.
Опять же -- хочется ссылок. Скорее всего не финансировал, а давал денег в долг. Банкирам пофиг, на чем зарабатывать. И социалистам тоже: ссср плотно сотрудничал с германией, поскольку обе страны были "изгоями", и иметь дела с западом было сложно.
Re: при чем
Date: 2009-01-11 08:34 pm (UTC)Re: при чем
Date: 2009-01-11 11:54 am (UTC)Террористические организации были и в 19-ом веке. Того же Александра второго грохнули однакож.
Re: при чем
Date: 2009-01-11 06:37 pm (UTC)Аль-Каеда действительно была создана при помощи ЦРУ.
Re: при чем
Date: 2009-01-11 06:34 pm (UTC)Если мы говорим о поддержке человека государством, то я, в общем-то, согласен.
Если о запрете на серьезную часную собственность (как было в СССР) -- то скандинавия тут непричем. Концерны типа Икея невозможны были в советском союзе.
С другой стороны менталитет и правда играет определенную роль.
Скандинавская модель невозможна нигде, кроме скандинавии.
И капитализм не является гарантией уровня жизни: есть довольно бедные, но совершенно капиталистические страны.
Но богатых стран (где богато население) с социализмом в его советском понимании я не встречал.
Re: при чем
Date: 2009-01-11 10:07 pm (UTC)Re: при чем
Date: 2009-01-11 10:25 pm (UTC)кстати запретить жрать, срать и трахаться тоже не помешает. и разрешать только по указанию руководящей партии (она-то знает, когда и с кем надо этим заниматься, сделает все по научному, диалектически), по крайней мере на период перевоспитания. чтобы лучше контролировать процесс создания новой формации, можно
взять страну, которую не жалкозагнать всех в концлагерь.Re: при чем
Date: 2009-01-11 10:51 pm (UTC)в чем состоит антигуманизм " пусть живут как хотят, жрут-срут-трахаются, ничего с ними делать не надо" тоже не раскрыто.
вообще-то оставить человека в покое делать то, что ему нравится - вполне себе вписывается в гуманизм.
Re: при чем
Date: 2009-01-12 02:26 pm (UTC)каждый должен сам выбрать, подаваться на культивацию примитивных инстинктов (кстати, абсолютно не ясно, что в этом плохого - вы случаем не трансгуманист?), или "расти над собой".
потакать инстинктам гуманно, негуманно их ограничивать и контролировать (пока они не мешают другим людям).
Re: при чем
Date: 2009-01-12 03:17 pm (UTC)по поводу ярлыков. я не обозвал вас трансгуманистом, а поинтересовался. дело в том, что как раз трансгуманистам свойственно призывать к "отказу от животного в нас" путем перестройки человека. если при этом происходит перестройка физической базы - можно рассчитывать на построение другой психики. по крайней мере честно, никакого насилия над психикой человека нет.
вы же предлагаете куда более страшную вещь, чем трансгуманисты - изнасиловать природу человека, руководствуясь "высшим благом". при этом, естественно "высшее благо" со своей колокольни вы считаете абсолютным для всех.
Re: при чем
Date: 2009-01-12 05:43 pm (UTC)на примере Британии. зарплата пролетариата (кассира в магазине, подсобного рабочего) около 15 тысяч фунтов в год. (при этом практически не требуется никакой квалификации). зарплата успешного (в смысле, продвинувшегося по карьерной лестнице) банкира или менеджера 60-250 тысяч (может и больше, но это редкие исключения). за ошибки его так же уволят и найдут другого. никак не в миллионы раз отличия. похвала - это всего лишь один из способов создания комфортных условий на рабочем месте, то же улучшение условий труда.
вот вы утверждаете, что капиталисты что-то там запрещают, а ведь на самом деле более развитый человек принесет капиталисту больше денег, чем необразованный. сами ж поди догадались направлять перспективных сотрудников на учебу "без отрыва от производства", никакой СССР им это не указывал. и направляют, и тратят на это денег порой больше чем на текущую зарплату, ибо есть стимул - деньги, которые данный человек принесет бизнесу в дальнейшем. и для сотрудника есть стимул, то же повышение квалификации принесет ему большую зарплату в будущем.
в 20 лет человека уже поздно воспитывать, поэтому я постараюсь не верещать, а запастись патронами. разница в насилии которое я к ним применю в таком случае по сравнению с тем, что предлагаете вы принципиальная. на меня этот человек нападает, я защищаюсь, а вы хотите переделать его до того, как он еще не проявил никакой агрессии, и неизвестно, проявит ли.
а образование надо начинать в школе. опять таки, обществу в целом и капиталистам в частности выгоднее, чтобы массы стремились к знаниям - больше квалифицированых рабочих, или "белых воротничков" бизнесу нужны. и вот тот самый страх, что если ты не будешь учиться и вырастешь оболтусом, будешь жить бедно, очень даже неплохой стимул. все это можно привить в школе, потом будет поздно
Re: при чем
Date: 2009-01-12 05:54 pm (UTC)Чего в этом плохого?"
в целом у человека стремления вполне себе животные, как вы выразились "жрут-срут-трахаются". ничего в этом страшного нет. у нас с обезьянами много общего, не самые замечательные животные, но уж какие есть. и никакое образование инстинкты не заглушит, они просто пробьются наружу в извращенной форме и все тут. будет еще хуже
всегда будут индивиды, у которых есть какие-то дополнительные интересы, но они в меньшинстве
Re: при чем
Date: 2009-01-11 10:08 pm (UTC)Re: при чем
Date: 2009-01-12 04:31 pm (UTC)Re: при чем
Date: 2009-01-12 05:11 pm (UTC)наживается не только собственник, но и наемный рабочий. если рабочий хочет стать собственником, никто ему не мешает стать мастером своего дела (как "Джо-сантехнику") и открыть свой бизнес, если он хочет наживаться сам, не делясь с работодателем результатом своего труда.
подробнее о процессах в Штатах? если не ощибаюсь вроде бы социалисты там победили на выборах? или Обама не президент-элект?
я вам не скажу за всю Одессупро всю Европу не знаю, но вот в Британии единственная заметная социальная программа, которая сейчас сворачивается - халява с пенсионным возрастом, он скоро повысится на несколько лет. ну так здесь выбор небольшой - поднимать пенсионный возраст (что при повышении продолжительности жизни вполне приемлимо), уменьшать пенсии или импортировать побольше молодых индусов и пакистанцев, причем ни один из этих способов сам по себе ничего не решитза еду работа не начнется - слишком развиты технологии, в отличие от времен ОГенри и Диккенса. будет работа за еду, одежду, транспорт, развлечения, недвижимость, воспитание детей в детских садах, учебу их в школах... злобные капиталисты используют для этого деньги, чтобы пролетарий повинуясь внутреннему чутью сам выбрал сколько чего из этого списка ему будет нужно.
а мир со времен Маркса немного изменился, вы не находите? но все же если там есть нетленные истины, которые верны и сейчас, скажите, где и чего я пропустил.
Если б ещё Изю Шамира
Date: 2009-01-11 09:42 am (UTC)Или он вымышленный персонаж?
no subject
Date: 2009-01-11 09:56 am (UTC)а вы
Date: 2009-01-11 08:39 pm (UTC)Re: а вы
Date: 2009-01-12 12:40 am (UTC)пакистанец Шахзад Али Исмаили
Date: 2009-01-11 02:44 pm (UTC)Ну а кроме того, он пакистанец практически в той же степени, в какой Обама - кениец.
Re: пакистанец Шахзад Али Исмаили
Date: 2009-01-12 12:59 am (UTC)no subject
Date: 2009-01-11 04:00 pm (UTC)