Живые записки Антона Носика

раз год условно значит обставили как будто он сам искал покупателей его услуги.
адвокат видимо плохо старался.

From:

дык он и пишет, что адвокату всё пох было...

From:

ознакомился с делом... Менты- пидоры, однозначно. Сами спровоцровали..это на мой взгляд- как наркотеги подбросить. Из той же серии абсолютно.

From:

а зачем нужен адвокат которому пох на подзащитного?
парень сам слил это дело и подписал себе обвинительный приговор еще задолго до суда.

From:

это примерно из серии: "Чувак есть наркота, будешь?"

From:

надо боротся за свои права ... только не грудью на амбразуру, а более изящьно.

From:

вот-вот....

From:

да, чувак лоханулся однозначно...

From:

вся эта ловушка и расчитана на лохов-ботанов-админов, милиция для отчетности ловит таких как он, а работой заниматься ... это же надо напрягаться :)

From:

Какая у вас забавная логика.

А если бы они совершали приобретение у него наркотиков и оружия, это было бы нормально?

Контрафакт, незаконный ствол или наркотические вещества - всё это просто разные статьи УК РФ.

Провоцирование и контрольная закупка - это оперативные мероприятия и их работа.

И потом, как бы он так"спровоцировался", если бы предусмотрительно не хранил "пиратскую" копию программы? ))

From:

Не порите чушь.

"Подбросить"... При какие делах тут это ваше "побросить"?

Если бы оперативники закупили (или по вашему - "спровоцировали на продажу") у него наркотики или стволы и взрывчатку, тогда бы вы тоже путали это и кричали что ему оружие и наркоту подбросили?

Сколько ж вас, таких пациентов, по свету ходит...мама дорогая!

From:

Хых, это же энтрепмент. Здесь в штатах судья бы вломил полицаям песды, причем безо всякого адвоката :-)

From:

Вы сами ни хрена не понимаете. Он ее на Горбухе купил уже после того, как его попросили поставить пиратскую копию. Это все равно, как если бы у него менты захотели купить наркоту, а у него не было, и они бы его послали за ней к дилеру :-)

From:

А вот это уже совсем смешно.

А чо он такой зависимый то, в рабство попал или они в заложники его семью взяли?

Чего он пошёл покупать и потом устанавливал? Посулили денег!

Вообразите. Мне надо взять злодея, который поставляет тротил террористам. Я говорю что готов купить полкило. Злодей бежит покупать у подельников. Мы за ним смотрим, фиксируем. Приносит, я закупаю под камеру, вяжем, доказываем и он в суде берёт срок.
И что тут не так по вашему?

А теперь фокус!
Меняем тротил на контрафакт, получая 146ю стать УК.

И что теперь не так?

"Не так" очень простая вешь - вы привыкли тырить авторские права и не считаете это преступлением!

From:

В общем как в рашке я не знаю, а в штатах это называется "entrapment" и суд в качестве улик такое не принимает. Закон такой. А как чиста по понятиям, я не в курсах.

From:

mefiz.livejournal.com

А что не так?
Человека попросили за деньги совершить действие, преследуемое в соответствии с УК РФ. Он согласился и его за это осудили. Все честно.
Почти что "контрольная закупка" )

Edited Date: 2008-11-28 04:00 am (UTC)

From:

Есть нюанс :-) Если бы он сам им предложил поставить пиратскую версию, то туда ему и дорога. А его наоборот, менты попросили, и это в корне меняет дело (в нормальном суде при нормальных законах) :-)))

From:

Не понимаю, при чём тут "понятия" и при чём тут "штаты"?

И чувак и сотрудники российские, и действуют в рамках российской юрисдикции.

Я посмотрю практику, но уверен, что с entrapment далеко не всё так просто. )

From:

Нет, как раз все очень просто. Например в Washington Square Park негры торгуют наркотой. С собой у них ничего нет, и делают они это так: проходят мимо вас и говорят себе под нос "weed-weed-weed". Вы подходите к нему, даете понять, что вы хотите приобрести. Он отводит вас в подворотню, удостоверяется, что вокруг никого нет, и продает вам желаемое. И вы, будь хоть верховным судьей, ни хрена не сможете ему сделать. Они это прекрасно знают, и схема торговли отлажена.

А в России я не знаю как. Может, действительно, правоохранительные органы по закону имеют право провоцировать людей на нарушение закона, а потом за это же их и арестовывать. Я просто не знаю, что говорит по этому поводу российский закон.

From:

andy.livejournal.com

Нет ли в твоём последнем абзаце состава ст. 282? :D

From:

repis.livejournal.com

Я разговаривал с представителем Майкрософта. Он сказал, что если я установил пиратский софт клиенту, объяснив заранее, что этот софт пиратский, и клиент все равно согласился на установку - однозначно ответственность несет клиент.

From:

xorxor.livejournal.com

ну чего, сам виноват. все же знают, что менты для выполнения плана идут самым простым способом. а чего проще обзвонить установщиков по объявлениям, а потом "взять с поличным".

кинул бы при входе болванку в почтовый ящик, а потом сказал: "я видел как кто-то ВАМ прислал диск, похоже с 1С. принесите ВАШ диск, я поставлю ВАШ софт".

From:

neon-alex.livejournal.com

Оппа!
Смотри, две ситуации:
1. Ты предлагаешь неким людям (оказавшимся впоследствии ментами) купить у тебя кокс. И ты продаешь.
Тебя винтят и сажают.
2. Некие люди (оказавшиеся впоследствии ментами) предлагают тебе продать им кокс. И ты продаешь.
Тебя винтят и сажают.

Есть разница?
Технологически есть, юридически нет.

From: