dolboed: (всюду жизнь)
[personal profile] dolboed
Пермский блоггер Дмитрий Ширинкин ([livejournal.com profile] tetraox) приговорён вчера Кировским райсудом г. Перми к штрафу в 20.000 рублей за публикацию в ЖЖ художественного произведения без специального дисклеймера для особо тупых граждан категории А и служащих УФСБ по Пермской области. В каком-то смысле это хорошая новость для Ширинкина: публикация собственного рассказа в собственном ЖЖ обойдётся ему в полтора раза дешевле, чем moshkowМаксиму Мошкову — нарушение авторских прав Уильяма нашего Шекспира и Б.Л. Пастернака, царствие обоим небесное. Для всех остальных пользователей ЖЖ в российской глубинке новость эта, мягко говоря, хуёвая. Теперь видимо, любому, кто в своём уютном дневничке воспроизведёт текст песни «Я убью тебя, лодочник» следует ожидать обвинений по ст. 119 УК РФ (если процитирован только припев) и по ст. 205 (если с первым куплетом).

Update: дорогие товарищи журналисты, перестаньте звонить на мой московский номер: я в Италии.
+39 331 7857730
Включён до 15:30мск.

Date: 2008-10-16 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] dolboeb.livejournal.com
чем пост ширинкина отличается от звонка телефонного террориста - объясни мне, пожалуйста.

Именно тем, что это - пост, а не звонок.
Совершенно другой контекст, смысл, мотивы и последствия.

В правовом государстве вообще немыслимо при рассмотрении дел в уголовном суде забивать хуй на субъективную сторону преступления. А у нас это общая практика. Обвиняемому приписывается преступное намерение, которое ни разу не нуждается в доказательствах.
(deleted comment)

Date: 2008-10-17 06:48 am (UTC)
From: [identity profile] lazoukov.livejournal.com
Ни хрена себе! Выходит, необходимость представлять доказательства и их исследовать ставится в зависимость от назначаемого наказания?!
(deleted comment)

Date: 2008-10-17 07:27 am (UTC)
From: [identity profile] lazoukov.livejournal.com
Работа ментуры финансируется из федерального бюджета: оперативно-разыскная деятельность явлется расходным обязательством Российской Федерации.
(deleted comment)

Date: 2008-10-17 07:39 am (UTC)
From: [identity profile] lazoukov.livejournal.com
Тогда должен быть гражданский иск от имени РФ к Ширинкину. Уголовное наказание в виде штрафа не преследует цели компенсации каких-либо расходов. Если бы его в тюрьму вместо этого посадили - кто бы деньги возвращал тогда?

Нелогично получается.
(deleted comment)

Date: 2008-10-17 07:51 am (UTC)
From: [identity profile] lazoukov.livejournal.com
Не, обожди. Ты давай по закону. Не переходя на понятия.
(deleted comment)

Date: 2008-10-17 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] lazoukov.livejournal.com
Так он не компенсировал расходы на ОРД!
(deleted comment)

Date: 2008-10-17 08:03 am (UTC)
From: [identity profile] lazoukov.livejournal.com
Ни хрена! Во-первых, они пройдут по разным статьям. Во-вторых, на ОРД был спланирован бюджет, и этот штраф не пойдет в доход оперативных подразделений. Равно как из бюджета не было бы выделено меньше, если бы этого парня не искали. Так что деньги ты всяко потерял.

Да и прочтите преамбулы УК, УПК и УИК уже!

Date: 2008-10-17 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] ex-milonga.livejournal.com
там не только штраф, но и судимость по 207-й ст., которую лет пять не снимешь.

Date: 2008-10-16 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] cute-mellifera.livejournal.com
А в чем выражается этот другой "контекст, смысл, мотивы и последствия"?

Profile

dolboed: (Default)
Anton Nossik

April 2017

S M T W T F S
       1
23 45678
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 202122
23 24 25 26 27 2829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2025 06:00 am
Powered by Dreamwidth Studios