Сокращения в РБК
Sep. 26th, 2008 02:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВсе кругом обсуждают сокращение штатов в РБК.
Старт обсуждению дала заметка во вчерашнем Ъ, согласно которой из холдинга уволено 100 человек, что составляет 5% сотрудников.
Затем новость прокомментировал гендиректор Юрий Ровенский.
По его словам, расходы урезаются в ответ на финансовый кризис, который неизбежно приведёт к снижению рекламных поступлений от наиболее пострадавшего сектора, а это инвестбанки и прочие профильные рекламодатели. Не вижу причин сомневаться в правдивости этого объяснения. Тут даже не очень важно, какие ещё аспекты финансового кризиса могли спровоцировать сокращения: удорожание кредитов, привлекаемых на инвестиционные проекты холдинга, или потери его учредителей за последние полтора месяца. Всем понятно, что при нынешних обстоятельствах урезать расходы приходится неизбежно — и тем, по кому уже долбануло, и тем, кто ещё только ждёт, покуда волна до них докатится.
Лично я никогда в жизни не мог понять другой вещи: зачем в РБК держат такую чудовищную толпень сотрудников, а в особенности — редакционных. И ладно б они их набрали на волне какого-нибудь головокружения от успехов, вроде IPO. Так ведь всегда ж там был четырёхзначный штат, ещё до телеканала, бумажной газеты и развлекательных проектов. Самое забавное, что я задавал этот вопрос разным друзьям и знакомым из топ-менеджмента этого холдинга. И ни разу не получил двух одинаковых ответов.
Старт обсуждению дала заметка во вчерашнем Ъ, согласно которой из холдинга уволено 100 человек, что составляет 5% сотрудников.
Затем новость прокомментировал гендиректор Юрий Ровенский.
По его словам, расходы урезаются в ответ на финансовый кризис, который неизбежно приведёт к снижению рекламных поступлений от наиболее пострадавшего сектора, а это инвестбанки и прочие профильные рекламодатели. Не вижу причин сомневаться в правдивости этого объяснения. Тут даже не очень важно, какие ещё аспекты финансового кризиса могли спровоцировать сокращения: удорожание кредитов, привлекаемых на инвестиционные проекты холдинга, или потери его учредителей за последние полтора месяца. Всем понятно, что при нынешних обстоятельствах урезать расходы приходится неизбежно — и тем, по кому уже долбануло, и тем, кто ещё только ждёт, покуда волна до них докатится.
Лично я никогда в жизни не мог понять другой вещи: зачем в РБК держат такую чудовищную толпень сотрудников, а в особенности — редакционных. И ладно б они их набрали на волне какого-нибудь головокружения от успехов, вроде IPO. Так ведь всегда ж там был четырёхзначный штат, ещё до телеканала, бумажной газеты и развлекательных проектов. Самое забавное, что я задавал этот вопрос разным друзьям и знакомым из топ-менеджмента этого холдинга. И ни разу не получил двух одинаковых ответов.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-26 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:22 am (UTC)РБК в этом смысле абсолютнейший уникум. Я не знаю ни одной другой интернет-компании с таким штатом.
no subject
Date: 2008-09-26 10:36 am (UTC)они говорят, что штат меньше всего на четверть. Что, конечно, не отменяет несоответствия между капитализацией и человеко-часами.
http://company.yandex.ru/inside/job/
" Нас уже больше 1500 человек"
no subject
Date: 2008-09-26 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 11:24 am (UTC)рбк - это далеко не только лента новостей, и естественно довольно небольшая часть из 2000 человек работает собственно в ИА.
ну и в принципе Лента - не ИА, а, скажем так, рерайтинговое агентство.
что, конечно, не умоляет их значение для рунета - просто несколько разные проекты.
правильнее было бы вычленить из общего числа сотрудников холдинга РБК именно штат ИА и сравнить с штатом аналогичного ИА.
таких данных нет случайно под рукой?
no subject
Date: 2008-09-26 12:04 pm (UTC)я это сам говорил в 1999 году, когда нас там 10 человек работало.
С тех пор кое-что изменилось. Во-первых, у ньюсмейкеров появились причины выстраивать с Лентой отношения, и какая-то доля эксклюзива начала присутствовать года с 2002. Во-вторых /articles/ - это не анонимный рерайт, а вполне качественная авторская журналистика. В-третьих, Лентапедия - набор полностью оригинальных, тщательно выработанных справок, а не воровство из Ведомостей.
А вот насчёт РБК как ИА - тут просто приглашаю заглянуть на их ленты и пальцы позагибать.
Интересно, какая насчитается доля информации, добытой самостоятельно и эксклюзивно, не снятой с Эха Москвы, телеэфира, Интернета и ленты других агентств.
no subject
Date: 2008-09-26 10:17 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:28 am (UTC)Это утверждал даже не я, а вышеупомянутый Юрий Ровенский, когда мы с ним выступали в Питере на конференции 2 недели назад. :)
У нового проекта нет текущей рекламы, которой он мог бы лишиться.
Есть прогноз по доходности, который пришлось бы корректировать, если б он основывался на тяжкой зависимости от денег пострадавших инвестструктур. Но пока что коррекция не чревата смещением каких-либо KPIs на непонятные сроки.
no subject
Date: 2008-09-26 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:55 am (UTC)Для того, чтобы использовать труд сотен журналистов в издании, где отсутствует факт-чекинг и собственная информация, нужно верить, что процесс надо организовывать именно так - наняв много людей, слабых в профессиональном отношении и низкооплачиваемых, зато легко заменимых и увольнимых.
no subject
Date: 2008-09-26 10:18 am (UTC)Ну и — короля делает свита. Плохо ("плохо") если ты “топ” — а сотрудников “под тобой” мало.
no subject
Date: 2008-09-26 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 10:27 am (UTC)в аккурат 10 человекам зарплата:)
no subject
Date: 2008-09-26 10:52 am (UTC)Тут зарплаты платятся не налом в конвертах, а перечислением на российский банковский счёт.
Легко догадаться, что они и в ведомости, и в трудовом контракте, и в платёжных документах номинированы в российских рублях. Так же, как и доходы Объединённых медиа, происходящие от продажи рекламы российским юрлицам, поступают в рублях. Кто и зачем стал бы в этих условиях рисовать одну строчку сметы в долларах?!
Угадать порядок величины ставки главреда в интернетовском стартапе - не бином. Но вот когда они стали свою догадку в форму утечки облекать, тут же сразу и спалились на незнании деталей. Отдельно повеселил Синодов, утверждающий, что он эту новость "проверил".
no subject
Date: 2008-09-26 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 12:06 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 12:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 03:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 12:13 pm (UTC)а то что финансовый журналист стоит дорого это конечно.
ну скажем 6 журналистов за эти бабки можно организовать.
а это уже вполне редакция которая может делать качественный сайт
зачем
Date: 2008-09-26 10:35 am (UTC)еоличёство редакционного брака возмутительно велико -- перестал смотреть сайт рбк из-за этого
Re: зачем
Date: 2008-09-26 03:58 pm (UTC)Re: часть традиции
Date: 2008-09-27 05:13 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-26 12:32 pm (UTC)Закон Паркинсона в действии
no subject
Date: 2008-09-26 11:21 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-27 08:11 am (UTC)Я с ними долго общался.
Инопланетяне ставят эксперимент по проверке законов Паркинсона.
кстати
Date: 2008-09-26 12:50 pm (UTC)Re: кстати
Date: 2008-09-26 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2008-10-06 06:26 pm (UTC)