Хромая неделя

[dolboed]

За первую неделю своей жизни ХромоГугл остался в статистике LiveInternet всё на той же отметке в 1%, которой достиг в первые же сутки после старта.

Обновление 0.2.149.29, выпущенное в воскресенье без лишней рекламы и устанавливаемое на компьютеры пользователей Chrome без спроса или предупреждения, касалось латания первой дюжины дырищ, найденных при эксплуатации программы. Никакого существенного расширения функциональности по сравнению с первоначальным релизом мы пока не увидели. В том числе, не видно признаков обещанной интеграции с продуктами и сервисами самого Гугла. Обозреватели отмечают, что Google Reader и Google Calendar в нём быстрее грузятся. Но меня после избавления от Windows Vista вполне устраивает скорость их работы в FireFox. А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы. Как и нищета контекстного меню по щелчку правой кнопки мыши (см. скриншот справа). Непонятно, где теперь смотреть PageRank просматриваемой страницы, как запрашивать её версию из кэша Гугла, или отправлять её на перевод.

Я не говорю об огромном богатстве плагинов, которым когда-то завоевал свою долю рынка FireFox.
Я говорю лишь о небольшой части той функциональности, которую привносит в FireFox и Explorer один-единственный модуль Google Toolbar. Почему ни одной из этих функций до сих пор не нашлось места в броузере самого Гугла, понять трудно. Есть, конечно же, надежда, что всё это — временные трудности, от сырости продукта, и вскорости всё это поправят. Однако же родственный броузер Сафари существует с начала 2003 года, а функциональность Google Toolbar в него не встроена по сей день. Как и в Оперу, впрочем. Трудно избавиться от опасения, что рано или поздно Гугл, полагая основным своим соперником Microsoft, перестанет заморачиваться нуждами сколько-нибудь продвинутых пользователей, и пойдёт клепать домохозяйский ширпотреб на радость хавающему пиплу.

Comments

[mr-versus.livejournal.com]

я понять не могу, а зачем смотреть сколько пользователей ресурса LiveInternet пользуются Хромом?
не интереснее ли узнать сколько таковых во всём интернете?

[dolboeb.livejournal.com]

Вы б разобрались, что обсчитывает счётчик LiveInternet, вопрос бы отпал сам собой.
К аудитории одноимённого блогхостинга этот ресурс имеет не больше отношения, чем данные счётчика Рамблера - к посещаемости Ленты.Ру.

[mr-versus.livejournal.com]

есть всего два ресурса, которым я в этом смысле доверяю:

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

правда данные у них заметно разнятся :)

[rruben.livejournal.com]

Но зато этот Хром настолько прекрасно бегает по сайтам, что лично мне не хватает только жестов мыши. Никто не знает случаем, нет ли возможности их как-нибудь присобачить?

[akabi.livejournal.com]

http://www.tcbmi.com/strokeit/

[djnewborn.livejournal.com]

пыщьпыщьпыщь!!!!!111!!11 хром уг!!

[jenyelkind.livejournal.com]

Я может особенная, ни разу не ставила "огромное богатство плагинов" ни в один из броузеров, хотя с 1995г. работаю в интернете. Что уж говорить об обычном пользователе?

[dolboeb.livejournal.com]

Я тоже не ставил себе плагинов, пока FireFox не появился.
В нём как-то странно не пользоваться функциональностью, автоматизирующей каждое второе рутинное действие, вроде поисковых запросов, позволяющей синхронизировать закладки между компьютерами и искать по своему п/я.

[ihatelowercase.livejournal.com]

не стоит путать тёплое с мягким. то что хром использует webkit для рендеринга нифига не означает, что у него будет тот же аскетичный интерфейс.

плагины заявлены. в каком виде они будут - вопрос. до версии 1.0 (когда Антон и другие непосвящённые пользователи смогут наконец по достоинству оценить конечный продукт) ещё расти и расти.

текущая версия выпущена в основном для разработчиков. нет никакой рекламной кампании, нет пиара, с помощью которого можно было бы отхватить часть домохозяек у ослика. есть только то, что есть - набор убийственных фишек и для оперы, и для файрфокса и для ие, которым стоит реально начать шевелиться, потому что идёт "большой браузер" с большим потенциалом (который впрочем надо ещё суметь не разбазарить). ещё есть толпа гиков. которые просто тащатся от подобного стаффа и восторженно кричат на каждом углу. и есть Антон, который поддавшись восторгам и крикам решил посмотреть на зверушку и который не найдя там своего любимого гугл тулбара начал строчить ёрнические посты.

адекватность этих постов вызывает сомнения.

[dolboeb.livejournal.com]

текущая версия выпущена в основном для разработчиков

Адекватность этой гипотезы вызывает сомнения.
Не припомню, чтобы когда-либо за десятилетнюю историю Гугла продукты, узко таргетированные на разработчиков, рекламировались на головной странице www.google.com

[dinozavr.livejournal.com]

> текущая версия выпущена в основном для разработчиков

Адекватность этой гипотезы и у меня вызывает сомнения.
В частности, не вижу хотя бы generic версии под linux.
(У google earth, например, линукс версия есть и работает).

[maydyk.livejournal.com]

Многие программы завоёвывают популярность именно потому что у них нет лишней и ненужной многим гиперфункциональности с двумя сотнями плагинов. Хром как раз из этой серии.

[dolboeb.livejournal.com]

Не припомню программ, завоевавших популярность именно потому, что в них не было основной функциональности конкурентов.

[demidoff.livejournal.com]

Антон, не читали на Хабре? — Что на самом деле сделал Google (http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/39266/). Интересная мысль по поводу предназначения Хрома.

[lonarx.livejournal.com]

Всё-таки на Хабре обитает совершенно особенный типе людей. Эдакие капитаны банальности скрещенные со слоупоками. Нет, ну правда, 8 сентября до автора наконец-то доходит то, что обсуждает весь интернет и рунет, в частности, последнюю неделю. восхитительно.

[yakovis.livejournal.com]

А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы.
Chrome не просто позволяет добавлять поиски, он еще и автоматически подхватывает их на сайтах, где вы что-то ищете и предлагает поискать прямо из адресной строки. Добавить что-то вручную или изменить шоткаты можно, кликнув правой кнопкой на строке адреса, там будет "добавить поисковые системы".

[dolboeb.livejournal.com]

Подключать научился, а вот использовать - не получается.

[lonarx.livejournal.com]

антон, а как вам история с пользовательским соглашением? так и до паранойи можно людей довести.

[sinm.livejournal.com]

Хром - это прежде всего chromium.org. Если посмотреть на баг трекер и на историю сборок, то понятно, что разработка в самом разгаре. Так что маркетологи гугла просто немного поторопились, выложив хром, как публичную бету.

[skoblov.livejournal.com]

А какой смысл его ссейчас обсуждать?
Вы были в восторге от первой беты мозиллы?

[griftah.livejournal.com]

Поиск из адресной строки по картинкам, блогам и любому другому сайту с поиском в хроме есть.
http://www.google.com/support/chrome/bin/answer.py?answer=95655&query=search&topic=&type=

Вчера для хрома сделали аналог Greasemonkey, то есть появления замены для Adblock осталось ждать, я думаю, несколько часов, не больше.

Сильного расширения функциональности, надеюсь, и не будет, иначе браузер превратится в новый файрфокс, толстый, медленный и невнятный.

[mat33.livejournal.com]

Я юзаю все основные бродилки - кроме мелкомягких, натурально ;) Для некоторых задач, нужна максимально ограниченная функциональность - первичное знакомство с сайтами, которым не доверяешь, к примеру. Режется излишне продвинутая реклама (те же флешки), не идут последние трояны и вирусы.

[hmury.livejournal.com]

очень хороший браузер
нужны плагины резчикаи рекламы и еще парочка - будет просто конфетка

[illyn.livejournal.com]

А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы.
Произвольные поисковые системы в Google Chrome — illyn — я.ру

Проще всего из обжитого фокса их и импортировать. Ну или сделать заново, по методу указанному по ссылке.

[tilorn-nn.livejournal.com]

"...Google Toolbar в него не встроена по сей день. Как и в Оперу, впрочем..."

Не согласен с вами в Опере есть такой аналог Плагинов ForeFox как Виджеты и виджет GoogleToolbar там тоже есть.... http://widgets.opera.com/widget/4282/

[adzja.livejournal.com]

Я как раз искал по Интернету как присобачить Google toolbar к Opera. Ну очень хотелось би чтоб Google кешировал историю страниц. Немогу же я у себя кеш для поиска сохранять за несклько месяцев.

А тот виджет, всего лиш набор ссьілок. Никакой функциональности они из себя не представляет, увьі.