Хромая неделя

[dolboed]

За первую неделю своей жизни ХромоГугл остался в статистике LiveInternet всё на той же отметке в 1%, которой достиг в первые же сутки после старта.

Обновление 0.2.149.29, выпущенное в воскресенье без лишней рекламы и устанавливаемое на компьютеры пользователей Chrome без спроса или предупреждения, касалось латания первой дюжины дырищ, найденных при эксплуатации программы. Никакого существенного расширения функциональности по сравнению с первоначальным релизом мы пока не увидели. В том числе, не видно признаков обещанной интеграции с продуктами и сервисами самого Гугла. Обозреватели отмечают, что Google Reader и Google Calendar в нём быстрее грузятся. Но меня после избавления от Windows Vista вполне устраивает скорость их работы в FireFox. А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы. Как и нищета контекстного меню по щелчку правой кнопки мыши (см. скриншот справа). Непонятно, где теперь смотреть PageRank просматриваемой страницы, как запрашивать её версию из кэша Гугла, или отправлять её на перевод.

Я не говорю об огромном богатстве плагинов, которым когда-то завоевал свою долю рынка FireFox.
Я говорю лишь о небольшой части той функциональности, которую привносит в FireFox и Explorer один-единственный модуль Google Toolbar. Почему ни одной из этих функций до сих пор не нашлось места в броузере самого Гугла, понять трудно. Есть, конечно же, надежда, что всё это — временные трудности, от сырости продукта, и вскорости всё это поправят. Однако же родственный броузер Сафари существует с начала 2003 года, а функциональность Google Toolbar в него не встроена по сей день. Как и в Оперу, впрочем. Трудно избавиться от опасения, что рано или поздно Гугл, полагая основным своим соперником Microsoft, перестанет заморачиваться нуждами сколько-нибудь продвинутых пользователей, и пойдёт клепать домохозяйский ширпотреб на радость хавающему пиплу.

Comments

[mr-versus.livejournal.com]

я понять не могу, а зачем смотреть сколько пользователей ресурса LiveInternet пользуются Хромом?
не интереснее ли узнать сколько таковых во всём интернете?

[dolboeb.livejournal.com]

Вы б разобрались, что обсчитывает счётчик LiveInternet, вопрос бы отпал сам собой.
К аудитории одноимённого блогхостинга этот ресурс имеет не больше отношения, чем данные счётчика Рамблера - к посещаемости Ленты.Ру.

[mr-versus.livejournal.com]

есть всего два ресурса, которым я в этом смысле доверяю:

http://marketshare.hitslink.com/report.aspx?qprid=0

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

правда данные у них заметно разнятся :)

[rruben.livejournal.com]

Но зато этот Хром настолько прекрасно бегает по сайтам, что лично мне не хватает только жестов мыши. Никто не знает случаем, нет ли возможности их как-нибудь присобачить?

[mr-versus.livejournal.com]

резонно
я действительно не разобрался
но есть вопросы: как они считают? по количеству одновременно пребывающих в сети пользователей? по количеству новых запросов и обновлений страниц? по объему трафика?..
кок-то неочевидно

[djnewborn.livejournal.com]

пыщьпыщьпыщь!!!!!111!!11 хром уг!!

[jenyelkind.livejournal.com]

Я может особенная, ни разу не ставила "огромное богатство плагинов" ни в один из броузеров, хотя с 1995г. работаю в интернете. Что уж говорить об обычном пользователе?

[dolboeb.livejournal.com]

Я тоже не ставил себе плагинов, пока FireFox не появился.
В нём как-то странно не пользоваться функциональностью, автоматизирующей каждое второе рутинное действие, вроде поисковых запросов, позволяющей синхронизировать закладки между компьютерами и искать по своему п/я.

[ihatelowercase.livejournal.com]

не стоит путать тёплое с мягким. то что хром использует webkit для рендеринга нифига не означает, что у него будет тот же аскетичный интерфейс.

плагины заявлены. в каком виде они будут - вопрос. до версии 1.0 (когда Антон и другие непосвящённые пользователи смогут наконец по достоинству оценить конечный продукт) ещё расти и расти.

текущая версия выпущена в основном для разработчиков. нет никакой рекламной кампании, нет пиара, с помощью которого можно было бы отхватить часть домохозяек у ослика. есть только то, что есть - набор убийственных фишек и для оперы, и для файрфокса и для ие, которым стоит реально начать шевелиться, потому что идёт "большой браузер" с большим потенциалом (который впрочем надо ещё суметь не разбазарить). ещё есть толпа гиков. которые просто тащатся от подобного стаффа и восторженно кричат на каждом углу. и есть Антон, который поддавшись восторгам и крикам решил посмотреть на зверушку и который не найдя там своего любимого гугл тулбара начал строчить ёрнические посты.

адекватность этих постов вызывает сомнения.

[maydyk.livejournal.com]

Многие программы завоёвывают популярность именно потому что у них нет лишней и ненужной многим гиперфункциональности с двумя сотнями плагинов. Хром как раз из этой серии.

[demidoff.livejournal.com]

Антон, не читали на Хабре? — Что на самом деле сделал Google (http://habrahabr.ru/blogs/google_chrome/39266/). Интересная мысль по поводу предназначения Хрома.

[dolboeb.livejournal.com]

текущая версия выпущена в основном для разработчиков

Адекватность этой гипотезы вызывает сомнения.
Не припомню, чтобы когда-либо за десятилетнюю историю Гугла продукты, узко таргетированные на разработчиков, рекламировались на головной странице www.google.com

[dolboeb.livejournal.com]

Не припомню программ, завоевавших популярность именно потому, что в них не было основной функциональности конкурентов.

[jenyelkind.livejournal.com]

У нас с тобой разные задачи. Мне не важно содержание, мне важно как это выглядит в разных браузерах :) Поэтому я не пользуюсь 99% вещей которые тебе необходимы в работе. Мне важнее богатство плагинов во флеше, фотошопе и html редакторе :)
Если же я просто "зритель" то это IE по многим причинам, одна из них - кривое отображение львиной доли израильских сайтов в фаерфоксах, операх, хромах и сафари.

[yakovis.livejournal.com]

А вот невозможность из поисковой строки броузера осуществить поиск по новостям, блогам, картинкам, собственной почте или текущему сайту — это, извините, инвалидность первой группы.
Chrome не просто позволяет добавлять поиски, он еще и автоматически подхватывает их на сайтах, где вы что-то ищете и предлагает поискать прямо из адресной строки. Добавить что-то вручную или изменить шоткаты можно, кликнув правой кнопкой на строке адреса, там будет "добавить поисковые системы".

[lonarx.livejournal.com]

антон, а как вам история с пользовательским соглашением? так и до паранойи можно людей довести.

[lonarx.livejournal.com]

Всё-таки на Хабре обитает совершенно особенный типе людей. Эдакие капитаны банальности скрещенные со слоупоками. Нет, ну правда, 8 сентября до автора наконец-то доходит то, что обсуждает весь интернет и рунет, в частности, последнюю неделю. восхитительно.

[maydyk.livejournal.com]

Не основной функциональности, а малополезных "рюшечек" которые нужно 2 дня настраивать. Например Миранда, Медиа плеер Классик, Опен Офис и т.п. По сравнению с конкурентами это аскетичные, быстрые программы имеющие базовый функционал, но без "навороов" и мограющих панелей.

позволяющей синхронизировать закладки между компьют

[proctolog-lg.livejournal.com]

Жаль с 3 версией умерла Синхронизация от Гугля, которая полностью синхронизировала и закладки и посещения сайтов и всё-всё.

[ded_flint.livejournal.com]

миранда без моргающих панелей - бугагага

[maydyk.livejournal.com]

Сударь, объяснитесь!

[sinm.livejournal.com]

Хром - это прежде всего chromium.org. Если посмотреть на баг трекер и на историю сборок, то понятно, что разработка в самом разгаре. Так что маркетологи гугла просто немного поторопились, выложив хром, как публичную бету.

[lonarx.livejournal.com]

Медиаплеер классик для того и создан, что там несколько миллионов рюшечек и возможность встроить под сотню мегабайт раных кодеков.

[neutrino-x.livejournal.com]

На W3Schools надо смотреть с оглядкой:

W3Schools is a website for people with an interest for web technologies. These people are more interested in using alternative browsers than the average user. The average user tends to use Internet Explorer, since it comes preinstalled with Windows. Most do not seek out other browsers.

These facts indicate that the browser figures above are not 100% realistic. Other web sites have statistics showing that Internet Explorer is used by at least 80% of the users.

[maydyk.livejournal.com]

Кодеки это другое. Интерфейс у Классика весьма аскетичный.