Лосев про Бродского

[dolboed]

В тиши подмосковного уединенья дочитал книгу Льва Лосева про Бродского (ЖЗЛ).
Сам себе удивился, до какой степени она мне не понравилась.
И мне трудно даже было сформулировать, чем.

Но, как говорится, не имей сто рублей.
Добравшись до Москвы и Интернета, я сразу же обнаружил рецензию, в которой Сергей Кузнецов отвечает на мучивший меня вопрос.
Книга не понравилась мне тем, что ничего нового не сообщила — ни о жизни Бродского, ни о его стихах, ни о взглядах.
Но в этом совершенно нет вины автора, и никакого упрёка его исследованию. Проблема — в нашей с Сергеем Юрьевичем дате рождения, различающейся на 20 дней, и, при сходном background, предусматривающей серьёзную передозировку Бродским в том возрасте, от пожитков которого впоследствии так сложно (да и нужно ли?) освобождать чердак.

А книга — прекрасное, вдумчивое и информативное исследование, совершенно независимо от моих разочарований.

Comments

[aptsvet.livejournal.com]

Очень согласен, хотя отношусь к Лосеву с дружбой и почтением, а многие стихи Бродского очень люблю. И я, заметьте, принадлежу к другому поколению, ближе к Бродскому.
Когда мне в первых фразах объявляют, что речь идет о "гении" и предлагают встать в стойку "смирно", застарелый рефлекс сразу командует "вольно". И я понимаю, что дальше пойдет не биография, а агиография, без тени крамольного сомнения. Так оно там и есть.
Серию "Жизнь замечательных людей" надо просто запретить.

[pronn.livejournal.com]

можно и не запрещать, о Пастернаке, например, очень хорошая

[aptsvet.livejournal.com]

Не соглашусь, из той же серии. Биография человека, заслуживающего биографии, должна быть объективной, "со всеми бородавками", как говорится по-английски. ЖЗЛ уже по самому названию серии скатывается в жанр "жизнеописаний святых", хотя тут, скорее, дело в русском подходе к кумирам, а не в названии: либо замечательный человек, либо негодяй. А в жизни все гораздо менее черно-белое.

[pronn.livejournal.com]

согласен по ч/б, но мне не показалось, что Быков страдает таким подходом к кумирам

[dolboeb.livejournal.com]

И я, заметьте, принадлежу к другому поколению, ближе к Бродскому

Я в курсе. :) В моём доме по сей день хранится альманах Аполлон с Вашими стихами, присланный Шемякиным из Парижа в 1977 году, вместе со сборниками Бродского, которые не знаю как к нам в те годы попадали.

[aptsvet.livejournal.com]

Это очень забавный альманах. Дело в том, что Костя Кузьминский взял у меня для публикации там нечто вроде коллажной поэмы под названием "Предложение лука" (ныне утеряна, вот и славно). Но по дороге в Париж доставляющее лицо потеряло две первых страницы рукописи. Так оно и опубликовано, без названия и начала.
Этот альманах у меня был когда-то, присланный авторский. Но при переезде американская теща (украинского происхождения) сочла его неприличным и выбросила на помойку. А сейчас, поди, хороших денег стоит.

[pronn.livejournal.com]

пару лет назад $5000 в состоянии на 4-

[aptsvet.livejournal.com]

Увы.

[dolor-es.livejournal.com]

И о Цветаевой тоже прекрасная книга вышла.

[ninarokom.livejournal.com]

Не знаю. Странный рефлекс думать, что называние кого-то "гением" равносильно приказу "Смирно!". А тон книги как раз изумительно сдержанный, не елейный, не "агиографический", Вам показалось.

[conforgery.livejournal.com]

А я все думал, покупать или нет. Куплю, пожалуй.

[willy2001.livejournal.com]

Даже и думать не надо. Крепкая, полезная вещь.

[vicmoc.livejournal.com]

Как-то все взялись дружно на Лосева наезжать, то с одного боку, то с другого. То - агиограф, мифологизатор, то - демифологизатор:

http://www.russ.ru//teksty/o_fenomene_demifologizacii_klassikov_v_sovremennoj_kul_ture

Прямо эпидемия... Что ни сделает - не угодит, бедняга.

[aptsvet.livejournal.com]

Сходил по приведенной ссылке, но не нашел статью особенно глубокой. Но она, на мой взгляд, не имеет отношения к проблеме, на которую я указываю.
Дело в том, что Лосев был близким другом Бродского, это общеизвестный факт. И такая ситуация заранее сеет сомнения в его объективности, вполне возможно неоправданные. Но их, тем не менее, нужно успокоить, мяч, что называется, в воротах автора. Ему следовало бы, как бы это поудачнее выразиться, "прогнуться" в сторону объективности.
Вместо этого он на первой же странице заявляет, что пишет биографию гения. И в дальнейшем уже никаких сомнений в этом не допускает.

[vicmoc.livejournal.com]

Я не говорила о том, что статья Перцова глубока, меня просто удивил тот факт, что один и тот же человек представляется одним - слишком мифологизатором, другим - слишком демифологизатором. Парадокс, вписанный в личность, в восприятие ее?

[aptsvet.livejournal.com]

Наверное да, с Лосевым подобные истории случались и раньше - в частности, давний уже скандал по поводу его апологии Солженицына, в которой он защищал его от обвинения в антисемитизме, но некоторые усмотрели антисемитизм чуть ли не в самой этой защите.
Но это все равно к моим нынешним аргументам отношения не имеет, я свои мотивировки изложил достаточно отчетливо.

[vicmoc.livejournal.com]

Я понимаю (более того - разделяю) Ваши аргументы, и у меня есть такой же "застарелый рефлекс", который Вы выше упомянули. Мне просто интересно: возможно, Л. некоторых назначил неприкасаемыми (вот и Солженицына бросился защищать), и потому выступает апологетом, а в других случаях вызывает возмущение некоторой части публики как срыватель "всех и всяческих" и пр. Как это совмещается в одной личности? Вопрос скорее психологический.

[leonlackov.livejournal.com]

по поводу чердака: его последовательное заполнение нужной/не нужной информацией создало банк знаний, выброс части которого обязательно нарушит коллегиальное восприятие мира. Выбросив часть зла, добро перестанет быть добром, его ценность обесценится, и оно станет той самой занудностью, которое имеет ввиду г-н Цветков в ЖЗЛ.
Думаю именно его Вы хотели обнаружить в книге, а его отсутствие вызвало разочарование.

[irena-evert.livejournal.com]

Как это не странно, но в идейно-советской ЖЗЛ, до своего второго рождения, не все биографии были плохи, и надо было только пропустить марксистско-ленинское предсловие. А в книге Лосева, которую тоже недавно дочитала, и расстроилась, первая глава напоминает и предуведомляет, что сейчас автор расскажет "о гениальности", и читать вы будете жизнеописание гения. Никто не умаляет заслуг и таланта Иосифа Алексанровича, но книга вышла скучная. Лучш еще раз прогуляться до дома Мурузи и тихо там постоять, и то краше будет), а для души можно и стихи почитать или послушать, если ничего другого под рукой как комп, то тут, в http://www.bestpoets.narod.ru/brodskiy.html

[a11.livejournal.com]

мне она тоже очень не понравилась - и тоже субъективно, с пониманием, что книга, в общем, небесполезная.
не понравилась двумя вещами:
1) не люблю профессиональных друзей кого-либо, и бродского в том числе
2) ужасный канцеляристский стиль

[semenof663.livejournal.com]

прочитал книгу.."сам себе удивился,до какой степени она мне не понравилась" Ц
ты как моя покойная бабушка, она всё подряд читала, а когда у неё спросишь
- как книга?
- ужасная..
-так зачем ты её читаешь?
- люди старались, писали печатали, должен же кто-нибудь это прочесть
хорошо до интернета не дожила.. а то бы захлебнулась..

[ngs-govno.livejournal.com]

хорошо до интернета не дожила.. а то бы захлебнулась..
:))))

[arturi.livejournal.com]

Антон, скиньте пожалуйста свой номер на arumag@gmail.com или заскриненым комментом сюда. Нужно проконсультироваться.

[dolboeb.livejournal.com]

+7 916 5583205

Книга

[ptiuch.livejournal.com]

Антоша, спасибо, я тоже прочитала, и именно потому что хороший русский, "вдумчивое и информативное исследование", несмотря на то, что ничего нового не узнала, мне книга понравилась, читать приятно...

[f-oliage.livejournal.com]

Замечательная книга. Стиль прекрасный. Манеры у автора благородные. Возможно сказывается разница...в манерах.

ЗЫ Но нет предела совершенству.