Дело о 22,5 миллиардах: 14-я серия
Jun. 29th, 2008 12:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ понедельник в 10:00 утра судья Людмила Викторовна Пулова из Арбитражного суда г. Москвы будет в очередной (уже 14-й) раз рассматривать иск ФТС к американскому Bank of New York (см. посты Латынина про BoNY и Как распилить $6,53 млрд в этом журнале, а также публикацию Ъ от 18.05.07). Вчера в Независьке появилась по этому поводу статья Судиться по-американски, в которой разъяснена самая большая до сих пор для меня загадка, связанная с суммой исковых требований к банку в размере 579,096 млрд рублей ($22,5 млрд). Если смотреть на материалы американских судов по делу BoNY, то там речь идёт о нескольких десятках миллионов, отмытых конкретными сотрудниками банка, которые уже понесли наказание (а сам банк выплатил $12 млн компенсаций и $26 млн штрафа в казну США). Оценка истцом размера российских денежных потоков, прошедших через счета в BoNY, составляет то ли 4,6, то ли 7,5 млрд долларов. Откуда берётся сумма в 22,5 млрд, понять решительно невозможно.
Статья в Независимой отвечает ровно на этот вопрос. Оказывается, сумма в $7,5 млрд, в которую оценены собственно утекшие капиталы, умножилась в иске на три в соответствии с нормой американского закона 1970 года, известного как Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (обиходное название — RICO Act). О пользе этого закона в деле борьбы с рэкетом и оргпреступностью можно много прочитать в романе Марио Пьюзо «Омерта». В гражданских исках, подаваемых в суды США против юрлиц, осуждённых по уголовной статье из списка RICO, размер компенсации утраивается относительно суммы доказуемого ущерба. В статье Ъ даже было на это указание: По словам Максима Смаля, иск подан по американскому праву.
В связи с чем автор статьи в НГ указывает на уникальную правовую ситуацию, когда московскому Арбитражному суду предлагается сперва вынести по делу BoNY американский уголовный приговор, в соответствии со статьями US Code 1961 — 1968, а потом ещё и назначить компенсацию в размерах, предусмотренных законодательством США по таким делам. Я, честно говоря, верю в российское правосудие, что оно может судить кого угодно, и по каким угодно законам, включая и US Code, и закон тайги, и фетвы Аятоллы Хомейни. Так что в шансах ФТС на успех в Мосарбитраже я сомневаюсь мало, что б там ни говорили в BoNY про отсутствие RICO-претензий к банку в США. Другой вопрос — как отнесётся к подобному вердикту американская Фемида. И откуда Федеральная таможенная служба, не имеющая собственных средств, возьмёт деньги на выплату гонорара флоридским адвокатам из Podhurst Orseck в размере 29% своего мосарбитражного выигрыша. Впрочем, эта загадка уже была здесь подробно обсуждена в апреле с.г.
PS. Кстати, спустя пару часов после дела BoNY тот же самый Мосарбитраж станет слушать иск небезызвестного ЗАО Интеко к редакции ежедневной газеты Газета (она же gzt.ru), двум её журналистам и депутату Галине Хованской. Там, правда, сумма скромней (по рублю за каждый напечатанный экземпляр вот этой статьи), но тоже довольно несложно предугадать, чем дело кончится.
Статья в Независимой отвечает ровно на этот вопрос. Оказывается, сумма в $7,5 млрд, в которую оценены собственно утекшие капиталы, умножилась в иске на три в соответствии с нормой американского закона 1970 года, известного как Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (обиходное название — RICO Act). О пользе этого закона в деле борьбы с рэкетом и оргпреступностью можно много прочитать в романе Марио Пьюзо «Омерта». В гражданских исках, подаваемых в суды США против юрлиц, осуждённых по уголовной статье из списка RICO, размер компенсации утраивается относительно суммы доказуемого ущерба. В статье Ъ даже было на это указание: По словам Максима Смаля, иск подан по американскому праву.
В связи с чем автор статьи в НГ указывает на уникальную правовую ситуацию, когда московскому Арбитражному суду предлагается сперва вынести по делу BoNY американский уголовный приговор, в соответствии со статьями US Code 1961 — 1968, а потом ещё и назначить компенсацию в размерах, предусмотренных законодательством США по таким делам. Я, честно говоря, верю в российское правосудие, что оно может судить кого угодно, и по каким угодно законам, включая и US Code, и закон тайги, и фетвы Аятоллы Хомейни. Так что в шансах ФТС на успех в Мосарбитраже я сомневаюсь мало, что б там ни говорили в BoNY про отсутствие RICO-претензий к банку в США. Другой вопрос — как отнесётся к подобному вердикту американская Фемида. И откуда Федеральная таможенная служба, не имеющая собственных средств, возьмёт деньги на выплату гонорара флоридским адвокатам из Podhurst Orseck в размере 29% своего мосарбитражного выигрыша. Впрочем, эта загадка уже была здесь подробно обсуждена в апреле с.г.
PS. Кстати, спустя пару часов после дела BoNY тот же самый Мосарбитраж станет слушать иск небезызвестного ЗАО Интеко к редакции ежедневной газеты Газета (она же gzt.ru), двум её журналистам и депутату Галине Хованской. Там, правда, сумма скромней (по рублю за каждый напечатанный экземпляр вот этой статьи), но тоже довольно несложно предугадать, чем дело кончится.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-30 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-30 12:33 pm (UTC)русская правда (тор10)
Date: 2008-06-29 01:34 pm (UTC)Вот как это должно выглядеть в идеале )))
http://www.rustrana.ru/article.php?nid=3041
Здесь цитируем некоторые пункты:
Правда роськая
1. Оубьеть моужь моужа, то мьстить братоу брата, или сынови отца, любо отцю сына, или братоучадоу, любо сестриноу сынови; аще не боудеть кто мьстя, то 40 гривенъ за голову; аще боудеть роусинъ, любо гридинъ, любо коупчина, любо ябетникъ, любо мечникъ, аще изъгои боудеть, любо словенинъ, то 40 гривенъ положити за нь.
1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убитого.
Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или cловении, то 40 гривен уплатить за него.
2. Или боудеть кровавъ или синь надъраженъ, то не искати емоу видока человекоу томоу: аще не боудеть на немъ знамениа никотораго же, то ли приидеть видокъ; аще ли не можеть, тоу томоу конець; оже ли себе не можеть мьстити, то взяти емоу за обидоу 3 гривне, а летцю мъзда.
2. Если кто будет избит до крови или до синяков, то ему не надо искать свидетеля, если же не будет на нем никаких следов (побоев), то пусть приведет свидетеля, а если он не может (привести свидетеля), то делу конец. Если (потерпевший) не может отомстить за себя, то пусть возьмет с виновного за обиду 3 гривны, и плату лекарю.
3. Аще ли кто кого оударить батогомъ, любо жердью, любо пястью, или чашею, или рогомъ, или тылеснию, то 12 гривне; аще сего не постигнуть, то платити емоу, то тоу конець.
3. Если кто кого-либо ударит палкой, жердью, ладонью, чашей, рогом или тылом оружия, платить 12 гривен. Если потерпевший не настигнет того (обидчика), то платить, и этим дело кончается.
4. Аще оутнеть мечемъ, не вынемъ а его, либо роукоятью, то 12 гривне за обидоу.
4. Если ударить мечом, не вынув его из ножен, или рукоятью меча, то 12 гривен за обиду.
5. Оже ли оутнеть роукоу, и отпадеть роука, любо оусохнеть, то 40 гривенъ. Аще боудеть нога цела или начьнеть храмати, тогда чада смирять.
5. Если же ударит по руке, и отпадет рука, или отсохнет, то 40 гривен, а если (ударит по ноге), а нога останется цела, но начнет хромать, тоща мстят дети (потерпевшего).
6. Аще ли перстъ оутнеть которыи любо, 3 гривны за обидоу.
6. Если кто отсечет какой-либо палец, то платит 3 гривны за обиду.
7. А во оусе 12 гривне, а в бороде 12 гривне.
7. А за усы 12 гривен, за бороду 12 гривен.
8. Оже ли кто вынезь мечь, а не тнеть, то тъи гривноу положить.
8. Если кто вынет меч, а не ударит, то тот платит гривну.
9. Аще ли ринеть моужь моужа любо от себе, любо к собе, 3 гривне, а видока два выведеть; или боудеть варягъ или колбягъ, то на ротоу.
9. Если пихнет муж мужа от себя или к себе - 3 гривны, - если на суд приведет двух свидетелей. А если это будет варяг или колбяг, то вдет к присяге.
10. Аще ли челядинъ съкрыется любо оу варяга, любо оу кольбяга, а его за три дни не выведоуть, а познають и в трети день, то изымати емоу свои челядинъ, а 3 гривне за обидоу.
10. Если холоп бежит и скроется у варяга или у колбяга, а они его в течение трех дней не выведут, а обнаружат на третий день, то господину отобрать своего холопа, а 3 гривны за обиду.
и т.д.
no subject
Date: 2008-06-29 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-30 03:57 am (UTC)Спасибо, что процитировал Максима. Просто когда меня спрашивают, когда вы займетесь Донцовой, я объясняю, что у Смаля есть немножко более сложные и интересные дела, чтобы вот прям сейчас все их бросить ради этого. Ничего, мне не горит. Главное, что займемся. А специалистов такого уровня можно и подождать.