Вы путаете закон и национальную идею. Закон это всего лишь инструмент защиты, ( кстати защиты не порядка, а ценностей). А Национальная Идея - есть одна ценность обьединяющая всю нацию.
В США нету национальной идеи. Однa отдельно взятaя идея не может обьединять всю нацию. В США нацию обьединяут не идеи, а общие ценности и недопустимость (ничем неоправдываемость) их нарушения. Посему кстати и посегательства на Конституцию встречают отпор. А идеи, коих множество, выполняют чисто техническую функцию.
Равенство возможностей, свобода и безопасность - есть ни что иное как ценности, защищаемые обществом. Выбор среди ценностей (ценностная иерархия) - ситуационен, например если обществу угрожает опасность, то роль государства может расширяться до довольно значимых размеров (следовательно уменьшаeтся степень свободы граждан, а ежели общество хочет, чтобы его оставили в покое, роль государства может сводиться к роли ночного сторожа . (Несравнение ценностей по предпочтению - это принцип саморазвивающихся и самообучающихся систем).
Другое дело, когда из всего спектра усвоеных обществом ценностей выделяется одна, которая типа самая главная, она и становится Национальной Идеей ( например ценность общественных отношений - Коммунистическая идеология, или ценность индивидуальности - нелиберальная идеология индивидуализма, или ценность родины - православно-патриотическая идеология).
Идеологии на самам деле очень вредны: 1) они не обладают свойствами саморазвивающихся и самообучающихся систем ( у них лишь один вектор развития, т.е одна единственная ценность на вершине иерархии) 2) они оправдывают нарушение морали(нравственности) через целесообразность - "цель оправдывает средства" 3) Они подчиняют себе человека, навязывая ему чужой выбор (т.е коверкают психику). (Подумайте, у человека должна быть возможность в любой момент отказаться от той или иной идеи, ну например по причине нарушения морали. А если у человека есть такая возможность разве идея может быть обьединяющей т.e национальнoй?)
Когда больше нечем гордиться в масштабах нации — остаются случайные спортивные достижения. Это ведь просто, банально, зрелищно, не накладно. Помахали флагами, как в начали прошлого столетия чепчиками, поорали "Уря" и разошлись по домам. А дороги строить, технологии продвигать, науку поддерживать (не голословно) — этим пусть занимаются тупые страны.
no subject
Date: 2008-06-26 11:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 12:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 01:02 am (UTC)Закон это всего лишь инструмент защиты, ( кстати защиты не порядка, а ценностей). А Национальная Идея - есть одна ценность обьединяющая всю нацию.
В США нету национальной идеи. Однa отдельно взятaя идея не может обьединять всю нацию. В США нацию обьединяут не идеи, а общие ценности и недопустимость (ничем неоправдываемость) их нарушения. Посему кстати и посегательства на Конституцию встречают отпор. А идеи, коих множество, выполняют чисто техническую функцию.
no subject
Date: 2008-06-27 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 01:35 am (UTC)(Несравнение ценностей по предпочтению - это принцип саморазвивающихся и самообучающихся систем).
Другое дело, когда из всего спектра усвоеных обществом ценностей выделяется одна, которая типа самая главная, она и становится Национальной Идеей ( например ценность общественных отношений - Коммунистическая идеология, или ценность индивидуальности - нелиберальная идеология индивидуализма, или ценность родины - православно-патриотическая идеология).
Идеологии на самам деле очень вредны:
1) они не обладают свойствами саморазвивающихся и самообучающихся систем ( у них лишь один вектор развития, т.е одна единственная ценность на вершине иерархии)
2) они оправдывают нарушение морали(нравственности) через целесообразность - "цель оправдывает средства"
3) Они подчиняют себе человека, навязывая ему чужой выбор (т.е коверкают психику). (Подумайте, у человека должна быть возможность в любой момент отказаться от той или иной идеи, ну например по причине нарушения морали. А если у человека есть такая возможность разве идея может быть обьединяющей т.e национальнoй?)
no subject
Date: 2008-06-27 01:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 02:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 12:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 12:40 am (UTC)национальная идея - выпить-с, пока есть что
Date: 2008-06-27 12:42 am (UTC)И почему частная компания берется говорить о национальной идее?
Переформулируйте название не так пафосно - например "Имидж страны - что и сколько стоит"
no subject
Date: 2008-06-27 12:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 01:09 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 06:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 08:12 am (UTC)Попейте стугерон, или почитайте специальную литературу.
Помогает.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-06-27 04:52 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 05:35 am (UTC)Это ведь просто, банально, зрелищно, не накладно. Помахали флагами, как в начали прошлого столетия чепчиками, поорали "Уря" и разошлись по домам.
А дороги строить, технологии продвигать, науку поддерживать (не голословно) — этим пусть занимаются тупые страны.
no subject
Date: 2008-06-27 05:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 06:19 am (UTC)Хочется спросить, куда оно делось.
no subject
Date: 2008-06-27 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 07:45 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-28 09:04 am (UTC)а кому? :)))
Re: Ответ на ваш комментарий…
From:no subject
Date: 2008-06-27 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2008-06-27 07:44 am (UTC)