Даг, таджик и детское порно

[dolboed]

nl разразился трактатом про педофилию в жизни и в Интернете.
Пост состоит из ненормативной лексики и ссылок на выпуск БГ от 3 октября 2005.
Насчёт лексики — на вкус и на цвет товарищей нет, а вот по ссылке сходить действительно стоит.
Потому что там устами российских правоохранительных органов доходчиво объясняется: развратные действия в отношении несовершеннолетних не являются, по закону, тяжким преступлением.
То есть изолировать от общества человека, в этих действиях изобличённого, нельзя.
В отличие от его жертвы, которую сразу положено направлять в детскую тюрьму, к малолетним преступникам.
Для защиты интересов ребёнка, видимо.
Это очень интересные подробности, мне кажется, даже если и не новость для кого-то.
И, кстати, отлично рифмуются с историей про «дага и таджика».
Там тоже выкладывание картинок было сочтено тяжким преступлением, в отличие от собственно отпиливания одной головы и простреливания другой.

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

Решение элементарное.
У любого суждения есть рамки корректности.
Нужно просто их сознавать, и самому в них удерживаться.

Например, любой человек имеет полнейшее моральное право сказать "Мне не нравится такой-то дизайн Студии Лебедева". И хуй чего возразишь. А когда человек говорит "Тёма Лебедев ничего не понимает в дизайне", то тут вопрос "Says who?" сам собой напрашивается. Аналогично, можно сказать "Мне кажется, что Microsoft напрасно навязывает OEMам Висту, когда такой спрос на XP", то вполне может со временем оказаться, что это было правильное наблюдение. А если сказать "Билл Гейтс - лузер, ничтожество и никудышный бизнесмен", то, естественно, соберёшь некоторое количество недоумённо-скептических взглядов, в которых будет читаться то же самое "Says who?". Можно такие же примеры подобрать из области футбола или полостной хирургии.

[terget.livejournal.com]

А Вы не будете возражать, если я Ваш комментарий запостю в качестве ответа автору, с указанием источника конечно?

[dolboeb.livejournal.com]

Да ради Бога.