Новородское дело: подписи на подоконнике

[dolboed]

В помещении Института русского языка РАН с сегодняшнего дня и до понедельника собирают подписи под обращением к президенту Медведеву.
Листы для подписей выложены на подоконнике в парадном, в novgorod_delo доступна подробная инструкция о том, как их там можно найти.
Президента просят защитить нарушенные конституционные права Мартыновой А.В. и взять ситуацию под свой контроль.
Речь о том, что 13 мая Новгородский областной суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и постановил слушать дело Антонины Мартыновой в закрытом судебном заседании. А защита настаивает на открытом процессе.

Что может по этому поводу сделать президент, я не очень себе представляю.
Но дело совершенно жуткое. И желание прокуратуры проводить суд в закрытом режиме очень понятно.

Comments

поддерживаю

[rekl2005.livejournal.com]

а граждане украины тоже могут подписать...

[tavy.livejournal.com]

у меня сложилось впечатление, что президент очень активно пользуется интернетом. и хорошо бы в обращении дать адреса страницы тони, новгородского дела, чтобы он сам мог составить впечатление о происходящем. по тониному дневнику сразу понятно, что никакая она не убийца.

[marla78.livejournal.com]

+1

[uvanimo-bark.livejournal.com]

Весь вопрос в том, чтобы Президенту РФ дали добраться до Интернета. Все предыдущие обращения к бывшему президенту заворачивались его администрацией в... новгородскую прокуратуру.

[tavy.livejournal.com]

бывший президент вообще к интернету не касался. а этот - самый настоящий аддикт.

[dolboeb.livejournal.com]

Не знаю, на чём основано это представление.

[uvanimo-bark.livejournal.com]

Это обнадеживает.

[tavy.livejournal.com]

на том, что он при каждом удобном случае говорит, что "прочитал в интернете", "утро начинаю с просмотра новостей в интернете". во всяких школах учерждениях интересуется, как ела с сетью обстоят. ну аддикт - это я преувеличено сказала, конечно. но совершенно определенно человек интернетом пользуется и знает, что он из себя представляет.

[dolboeb.livejournal.com]

В такой формулировке соглашусь.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Закрытое рассмотрение применяется, чтобы защитить интересы других лиц.
Например, мы же не знаем, хотела ли она только убить дочь, но может быть по отношению к ребенку совершались насильственные или развратные действия.
Интересы ребенка тоже должны быть защищены.

[yms.livejournal.com]

Мы также не знаем, хочет ли прокуратура посадить заведомо невиновного человека любыми средствами (включая манипуляции судом присяжных - (1) (http://www.biblioteka.freepress.ru/doc/sud_pacshin.html) (2) (http://moscow.hrights.ru/sud/data/sud_30_01_2004-2.html)), или же готова проиграть процесс "по-честному". В первом случае закрытый процесс прямо противоречит интересам ребёнка, поскольку помогает посадить его мать.

Царь?

[andreus.livejournal.com]

А что президент - царь? Он как может вмешиваться в судебные дела? Максимум - после приговора помиловать своей властью. Тут как раз и будет беспределом, если он вмешается. Несмотря на беспредел прокуратуры, с этим я согласен категорически.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Не понимаю при чем тут прокуратура.

Судить детоубийцу открытым судом или закрытым решает Суд, а не прокуратура.

"Статья 241. Гласность

1. Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
1) ...

2) ...

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.

2.1. В определении или постановлении суда о проведении закрытого разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение."

По-моему все довольно ясно.
Налицо желание защитить ребенка, а также убийцу от расправы.

[yms.livejournal.com]

Дык это всё не имеет отношения к данному случаю, поскольку мы не имеем дело ни с детоубийцей, ни с "преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности". А интересы безопасности ребёнка никак не могут требовать закрытого процесса над его матерью.

Никакие "конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение", в постановлении суда не были указаны.

Именно что здесь всё ясно. Налицо желание расправиться с матерью ребёнка.

[radiotv-lover.livejournal.com]

Как я понимаю, мы все же имеем дело с детоубийцей.
Просто у юристов такое преступление называется "неоконченным", но судят за него именно по статье !убийство".

"в постановлении суда не были указаны".
А Вы видели постановление суда? Уверен, что нет. Они ж не дети и не профаны, которые рассуждают в духе детсада об уголовнонаказуемом деянии.

Ничего себе мать...

[kmartynov.livejournal.com]

Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. Ч.2 ст. 80 Конституции РФ.

[kmartynov.livejournal.com]

Постановление суда все видели, кроме разного трепла вроде вас.

[yms.livejournal.com]

Нет, вы плохо всё понимаете, мы имеем дело с замечательным светлым человечком, жж-юзером detroyt, которая любит свою дочь, ну и взаимно, конечно. Вы же видели кадры в недавней программе Дроздова, там всё ясно.
Постановление (http://community.livejournal.com/novgorod_delo/173352.html) я сейчас прочесть не могу, на него рабочее прокси не пускает, а дома - до сих пор до него не добрался. Вот вы мне и процитируете сейчас оттуда конкретные фактические обстоятельства, чем пиздеть-то попусту.
Кстати, вот (http://community.livejournal.com/novgorod_delo/174891.html) кассационная жалоба по поводу этого постановления. Посмотрите свежим оком, что там не так.

[dolboeb.livejournal.com]

А Вы видели постановление суда? Уверен, что нет

Вот Вам постановление:
http://community.livejournal.com/novgorod_delo/173352.html

[dolboeb.livejournal.com]

Именно поэтому он и не может отменить постановление суда.

Это может сделать лишь суд более высокой инстанции.

[kmartynov.livejournal.com]

Мы и не просим его отменять судебные решения, но высказать мнение как гаранта конституционных прав и свобод.

[dolboeb.livejournal.com]

И как Вы себе это представляете?
Допустим, президент Медведев публично выскажет мнение о том, что решение Новгородского облсуда от 13 мая было неправомерным.

Что это может изменить?

[smart-lawyer.livejournal.com]

Во-первых, забавно все же видеть эти письма президенту "помочь в судебном разбирательстве" (уже не в первый раз такое), то есть по сути люди хотят, чтобы президент, которые хотя формально не относится к исполнительной власти, но фактически ее возглавляющий, влез в сферу судебной власти, тем самым нарушив принцип разделения властей.

Во-вторых, решение о закрытом процессе действительно принимает только суд, и у него было достаточно веских оснований для подобного решения.

В-третьих, если бы суд был предвзятый и хотел бы засудить мамашу, то он нашел бы тысячу причин не назначать суд приясяжных.

[smart-lawyer.livejournal.com]

любая публично сказанная фраза президента пишется спичрайтерами. видимо спичрайтеры Медведева в интернете зависают часто. да и имидж "своего человека" для интернетчиков они ему сделали.

[kmartynov.livejournal.com]

Если президент Медведев хотя бы слово скажет о нарушении прав граждан в связи с данным делом, вся прокуратура Великого Новгорода отправится торговать носками на рынок. А судебное решение мы обжаловали в установленном законом порядке.