Благотворительность: не только олигархи

[dolboed]

3 марта Ведомости проводят конференцию по вопросам благотворительности.
Первоначальный состав приглашённых отражал (как и в прошлые годы) расхожее представление, что вся благотворительность в России — дело узкой прослойки миллиардеров, страшно далёких от народа, а рядовому россиянину это всё до фонаря. Я связался с организаторами и сообщил кое-какие данные, противоречащие этому мнению. На что организаторы предложили мне провести в ЖЖ опрос, который бы позволил уяснить отношение к благотворительности со стороны людей, далёких от первой форбсовской сотни (и читатели моего ЖЖ, и жертвователи Помоги.Орг от неё в большинстве своём удалены, невзирая на дюжину-другую известных мне исключений). Исполняя их просьбу, я составил небольшой опрос, результаты которого надеюсь представить 3 марта на секции, где с ключевым докладом «Доверие общества к институту благотворительности в России в цифрах и фактах» выступит Игорь Задорин, руководитель Исследовательской группы ЦИРКОН. Не знаю, что расскажет он, но я доложу на секции ровно то, что вы мне сейчас ответите. Рассчитываю на максимальную активность читателей этих строк. Обратите, пожалуйста, внимание, что разные варианты ответа не являются взаимоисключающими, и могут быть выбраны одновременно.
[Poll #1144269]
Очень хочется, чтобы отчёт вышел репрезентативным. Поэтому просьба ко всем читателям, имеющим свои собственные блоги в ЖЖ, разместить у себя код опроса, если это не противоречит вашим убеждениям и редакционной политике.
Это очень короткая строчка кода: <lj-poll-1144269>
Адрес этого поста: http://dolboeb.livejournal.com/1172205.html
Ссылки тоже приветствуются, т.к. помогут расширить аудиторию.
Спасибо заранее за участие и поддержку.

Comments

[yefeyfiya.livejournal.com]

не хватает пункта: когда есть деньги :)

[yefeyfiya.livejournal.com]

потому, что когда закончу жить за родительский счет и выду сначала на самообеспечение, а потом и на самоокупаемость с прибылями, тогда... пункт "Если стандарты отчётности в этом фонде соответствуют моим требованиям по оперативности и детализации" представляется максимально логичным.
поскольку чужие, а конкретно, родительские, деньги жертвовать нехорошо, голосовать права не имею, и соббсно, в опросе участвовать не буду...

[dolboeb.livejournal.com]

Готовность - не функция возможности.
Я, например, готов принять пожертвование в миллиард долларов, совершенно независимо от отсутствия желающих его сделать. :)
А кто-то может быть не готов принять такое пожертвование, потому что, например, не хочет ответственности, рисков, не верит в существование честных денег такого размера и т.п.

Опрос - про готовность.

[yefeyfiya.livejournal.com]

а. тогда проголосую.
то есть, как если б свои, а не мамины, деньги были.

[mr-alexandr.livejournal.com]

Второй пункт. Впрочем, так и поступаю. Шестой тоже правильный, но на это надо слишком много времени, которого нет.

[gingema]

Нет моего ответа: когда я видел результаты деятельности фонда, и верю в то, что у них все честно. Хотя я в принципе предпочитаю жертвовать "напрямую".

[salvador81.livejournal.com]

А почему Вы предпочитаете жертвовать "напрямую"?

[dolboeb.livejournal.com]

Это второй плюс пятый ответ практически: если лично знаком с результатами фонда, и знаю достаточно, чтобы им верить.

[anna-shirokova.livejournal.com]

вариант "другое" ещё нужен имхо, чтобы можно было вписать)

[gingema]

О, я не разглядела, что в опросе квадратики, а не кружочки :)
Второй ответ - я знаком с учредителями фонда, а не результатами. По-моему, это разные вещи. Ну, по крайней мере, в фондах, которым я стала бы доверять.

[anna-shirokova.livejournal.com]

"имел случай проверить честность" не равно "видел результаты работы"

[gingema]

Потому что при этом нет overheada, и обычно конкретно знаешь, на что жертвуешь, и как там дела. Я удивлена вопросу - мне кажется, это очевидно.

[tilbert.livejournal.com]

Считаю что надо как-то добавить пункт "легкость перевода средств". Меня может все устраивать, но необходимость заполнять заявление в банке..

[redheadrat.livejournal.com]

Вобще я бы хотел смесь первого и пятого.

Например немного (в меру возможностей) поддерживаю основные и местные фонды по исследованиям в сфере лечения рака, по ним я могу найти очень доскональную отчётность включающую доли на администрацию, вложения и прямую благотворительность. В тоже время больше верю в исследования чем в прямую, но слепую помощь, потому почти никогда не перечислял просто деньги на лечение и т.д. Исключения правда были.

[redheadrat.livejournal.com]

блин, сделал туже ошибку

[salvador81.livejournal.com]

Мне тоже, но я слышал и противоположные ответы на этот вопрос :)

[gingema]

Противоположные - в смысле, люди из тех же соображений предпочитают фонды?
Ну может, этим людям в жизни везло, никто из их достаточно близкого окружения не нуждался в помощи. Можно только позавидовать :)

[gingema]

Тогда Вам должен понравиться St.Jude: http://www.stjudemedicalcenter.org/
Они лечат детей, но при этом нобелевскую премию за исследования получили не так давно. Правда, читать их письма - не для слабонервных.

очаровательный прайс!!!!

[doctor.livejournal.com]

18500 руб. Стоимость указана без учета НДС. (для представителей бизнеса), 6000 руб. (для представителей благотворительных фондов)
То есть, если ты бизнесмен и тебе пофигу сколько денег и за что платить, ты заплатишь за очередную тусовку в мариотте, если ты представитель благотворительного фонда и тебе тоже пофигу, так как платишь ты деньгами фонда, то дешевле. Да конечно, контакты, все дела. Но такие взносы за проведение мероприятия заставляют задуматься о том, что деньги могли бы быть потрачены умнее.

Ссылку дал.

[redheadrat.livejournal.com]

Я обычно помогаю Fox Chase Cancer Center. http://www.fccc.edu/

К сожалению, да и к счастию близкие с ним пообщались и находятся они в 5 минутах езды от меня.

[olenenyok.livejournal.com]

+1

[olenenyok.livejournal.com]

2,4

[bad-muthafucka.livejournal.com]

Пункт 2.
Ибо сам "работал"(т.е. числился) в двух якобы благотворительных фондах: "Фонд имени Виктора Цоя" (создатель его, ясен хуй, Юра Айзеншпис), и "Дети Чернобыля и Арала" который организовал папаша певицы CC Catch герр Мюллер :-)))) (кстати, его до сих пор разыскивает Интерпол....)
И прекрасно знаю, ЧТО в основной массе своей эти фонды из себя представляют. Отмывка криминальных капиталов, захапывание денег с доверчивых жертвователей с последующим съёбом за границу,постоянная наёбка проверяющих органов и всё такое...
Ежели у меня будут лишние деньги (что маловероятно в моей семье! гыгы) то я лучше напрямую в детдом какой-нить передам, чем этим шакалам.

[fakta.livejournal.com]

Я не готова жертвовать ни в один из фондов. Единственные случаи, когда я жертвовала деньги - это жертвам Беслана и 2-м детям, больным раком. Вокруг Беслана потом начался фарс, а дети умерли, не успев получить лекарства.
С тех пор - как отрезало. Надеюсь, я еще приду к благотворительности, когда начну ее понимать несколько в более общем смысле, нежели надежду на какое-то чудо.

[yidmama.livejournal.com]

ya dayu MSF (Doctors without borders) ezhemesyachno, tak kak ponravilos', chto oni ostalis' v irake i afganistane, когда оттуда все ушли. Теперь периодически даю в Настеньку или другие проекты, на которые деньги собирают через интернет, но только если их поддерживают те, кого я или знаю лично, как Вас, например, или те, кого поддерживают те, кого я знаю лично. Ну и из них только тех, кому легко можно заплатить, paypal, например.