Про взлом моего ЖЖ

[dolboed]

Тут интересуются, не фейк ли вот эта информация о взломе моего журнала.
Спрашиваете — отвечаем.
Разумеется, фейк, и даже не надо было меня про это спрашивать, а достаточно было глазами читать собственно запись, чтобы понять
а) что это преднамеренный розыгрыш
б) что его автор, уважаемый flashr, не пытается выдать свою фотожабу за подлинник, а наоборот — стремится явно указать наблюдательному читателю на фотошопность "находки"

Предыдущий розыгрыш того же автора — про базу хешированных паролей от LJPlus и ЖЖ, якобы появившуюся в продаже — содержала точно такой же толстенный намёк на фотожабу.
Он тогда состоял в том, что иллюстрацией служил скриншот аккаунта flashr на LJPlus, не существовавшего в природе, что легко проверямо.

На этот раз подсказкой послужил тот факт, что публике не было предложен URL якобы закаптуренной записи (по которому могли бы попробовать зайти и 1157 френдов этого журнала, и все те люди, которые его френдами не являются — им система ответила бы "У вас нет полномочий смотреть эту защищённую запись", но они убедились бы, что в моём журнале по указанному адресу действительно содержится подзамок, и что порядковый номер этого подзамка больше 1132858, кода моей последней записи от 10.01.2008).

Ирония ситуации состоит в том, что, несмотря на столь очевидную подсказку от автора, ни один комментатор его сенсации подвоха не заподозрил. :)
Всё-таки прав был классик инфовойн: чем ложь чудовищней, тем охотней её примут на веру. И бросятся тиражировать.

Comments

[renbc.livejournal.com]

ха-ха))

[pe3yc.livejournal.com]

Достаточно было просто проверить яндексблогами - такой записи никогда не было, иначе она была бы проиндексирована. (http://blogs.yandex.ru/search.xml?feed=http%3A%2F%2Fdolboeb.livejournal.com%2Fdata%2Frss)

[darth-mozg.livejournal.com]

разве они индексируют подзамочные записи?

[pe3yc.livejournal.com]

C чего бы это взломщик делал подзамочной такую запись?

[d43.livejournal.com]

там стоит замочек на скриншоте

[pe3yc.livejournal.com]

Аа, ну да, точно, не заметил.

Это тоже добавляет несуразности - где это видано, чтобы взломщик прятал свои художества? Он обычно предпочитает о них заявлять погромче..

[zhelezobeton.livejournal.com]

Забавно наблюдать жежешную возню, при которой оппоненты корчат интилигентов вместо послать прямым текстом друг друга по адресу, а главное, делают хорошую мину при плохой игре.

[dolboeb.livejournal.com]

Ну, там имитируется обращение шантажиста к френдам жертвы с требованием денег "этот журнал был взломан и будет удалён через 2 дня", далее красным следует какое-то денежное требование.

[takemet.livejournal.com]

Это не фотожаба, а редактирование html-кода сохранённой страницы.

[andy.livejournal.com]

Ну он тупой.

[sleeping-death.livejournal.com]

шо ессно проще.

[dolboeb.livejournal.com]

Тут нет никаких оппонентов и никакой оппозиции вообще.
flashr — автор кучи полезных сервисов, сильно расширяющих наши знания о ЖЖ и рейтингах Яндекса. Я ими много пользуюсь, рецензирую, предлагаю к ним новые фичи.

Пришло ему в голову пошутить про взлом моего ЖЖ - мне совершенно не жалко.
Нормальная штука в духе supehero, на что там обижаться.
Но куда смешнее самой шутки оказалось поведение тех, кто принял её за чистую монету.

[dolboeb.livejournal.com]

С последующим замыливанием скриншота, чтобы текст стал трудночитаем. Это и есть фотожаба.

[takemet.livejournal.com]

Это не замыливание скриншота, а артефакты при масштабировании.

[juliy.livejournal.com]

довольно тупая шутка, но как раз в духе мрази, сдающей свои скрипты в аренду для спама в журналах

[zhelezobeton.livejournal.com]

Эти все страсти не будут иметь значение уже завтра.
Тех, кто принял шутку за чистую монету,
уже завтра забудут об этом и их будет волновать в первую очередь
пробки на дорогах, депозиты с кредитами и многое другое :-

!!!

[usachev.livejournal.com]

Антон, что будет если тебя-таки сломать :)

[sundrop.livejournal.com]

Взлом ЖЖ не очень удачно сделан, а вот про базу паролей — очень красивая легенда.

[kiwimate.livejournal.com]

А вот это уже не fake, а интересный ход Six Apart после продажи LJ:

http://www.techcrunch.com/2007/12/12/movable-type-finally-goes-open-source/

(via www.chegorian.com)

[sashat.livejournal.com]

мило

[dibr.livejournal.com]

Замыливания не вижу, вижу "грязь" от jpeg-компрессии. Да и смысла в замыливании не вижу - таким методом легко создается скриншот, который _вообще_ не требует "фотошопленья", ибо попиксельно идентичен "настоящему" (адресная строка вписывается прямо в адресную строку, но enter не нажимается - и вуаля).

И добавлю, что "доказательством фотошопа" могут быть какие-нибудь дефекты картинки - расположеные "не там" пиксели, сдвинутые по сравлению с тем как нужно фрагменты изображения. А ссылка на "неприведение автором доказательств" не может служить не только "доказательством", но даже оправданием. Что если кто-то таки взломал журнал, быстренько сделал скриншот, и удалил пост? Тогда и автор будет прав, ибо делал скриншот реального поста в журнале, и по ссылке на пост ничего уже не проверишь, и в кеше яндекса пост не осядет, ибо под замком.

[dibr.livejournal.com]

Да нету там масштабирования, всё пиксель в пиксель сохранено. Просто сжато не по детски сильно.

Не по теме

[antonborisov.livejournal.com]

Антон, я Вам письмо отослал. Посмотрите?

[suvlehim-takac.livejournal.com]

мне показалась что главная подсказка это время "фейковой" записи составленное перестановкой часов и минут предыдущей записи, хотя допускаю что это случайность :)

[ant-is-pambot.livejournal.com]

Все подзамочные записи идут в RSS поток блога.