Можно. Тем более, несколько раз было "предсказано", что и этот ее журнал пойдет туда же, куда пошел первый.
В "Бабруйск", то есть.
Можно здесь еще предсказать, что и следующий -- тоже. Вот только не потому что у она своими записями "украшает" что-то там, а из-за ее снобизма и, извините, тупости человеческой.
При чем здесь "СУП"? А ни при чем? С таким же успехом она может начать обвинять "СУП", если у нее сломается, извините, унитаз или схватит она чего-нибудь, типа ОРЗ.
\\С таким же успехом она может начать обвинять "СУП", если у нее сломается, извините, унитаз
Если у этой ЖиЖаписьки сломается унитаз, то она скажет, что это намеренная и проплаченная провокация всем известных канализационных водолазов и будет долго кудахтать, что основное лицо запах канализации создаёт она и А.Мальгин.
Двойной убийца журнала знаменитой ТП))) Хехехехехе
Ферическая дура. Нереально феерическая... Русковый ее язык вчепятляет. "Хочется Антону Носику, сыну приличных родителей, вешать на свою репутацию эти пятна – его личный жизненный выбор." Крассссота
почетал вопли. вобщем, очередная звизда из телевизора, которая приперлась к нам в жж и считает, что ей тут все должны, потому что она знаменитость. а на самом деле никому кроме мицгопа и его компашки не уперлась.
Я,безусловно,против всяких безобразий...Но,как девушка,интересующаяся красотой,не заметила,что с пространства LJ исчез бриллиант хоть какой-нибудь каратности и хотя бы коммерческой чистоты...
Комментировать там особо нечего, но мне было бы приятно, если бы ты признал мою правоту и извинился (http://dolboeb.livejournal.com/1099439.html?thread=40854447).
Ох, не зря МГ назвал её говорящей подмышкой, поэты - они нутром чуют..
А вот от лица несведущих. Тут идет обмен комментами - такой междусобойчик за отдельным столиком. Но я лично от всего на отшибе. Узнаю: сломали блог - и не одному, а нескольким, а кому-то вторично. Вопросы: Если это преступное нападение - то кто может вмешаться и защитить? Кому и как жаловаться? Какой поддержки ожидать? Если это административная мера, связанная с нарушением блоггером определенных правил поведения в ЖЖ, то кто выносит решение? Есть ли официальное предупреждение? Есть ли оповещение? Что такое сделала Арабатова или вот, скажем Авмальгин, журнал которого я читаю больше года, что им сломали блог? Вы пишите "саспенд", а не "взлом". Значит, мера административная? Тогда за что конкретно? И что значит "потому что мне реально нечего сказать?" Я понимаю, что выгляжу кандидатом на звание самого невежественного блоггера. Извините. Но ответьте.
Ломают, как правило, не блог, а первичный почтовый ящик, на который он зарегистрирован. После чего запрашивают на него пароль от журнала и получают контроль над. Соответственно, жаловаться и/или искать защиты нужно у владельца почтового сервиса. А саспенд осуществляет abuse team после того, как получает от бдительных граждан сигнал о том, что определенный блог был взломан - чтобы злоумышленник не мог постить всякое от имени владельца блога. Как-то так.
Вокруг известного человека начинается соревнованье «кто самый смелый», чтобы плюнуть в «мамочку-папочку кастраторов». В соревновании, естественно, «побеждает» самый недолюбленный в детстве. Но побеждает очень ненадолго, тревожность возвращается. По сему и нужны постоянные символические войны, чтобы держать в узде базовую тревожность. Отсюда и конкурсы типа «самая тупая пи.....да», заметьте, невротики поголовно фиксированы на женской гениталии, на четвертой родовой матрице : «Мамочка, почему ты меня так плохо родила! Назначим самую плохую мамочку года!»
я просто упал. пиздец. чего бы скурить чтоб так вставило?
Помните, Антон (http://galkovsky.livejournal.com/103676.html)?
Я оставлю при себе свои впечатления от развиртуализации, тем более что часть присутствовавших является общественными фигурами, то есть всем хорошо известна и так. Скажу только про Арбатову. Арбатова милый общительный человечек, по-своему неглупый, только у неё какие-то фантастические представления о себе и своём месте в системе общественных отношений. Пока она «выступает», вроде всё складно, как только начинает говорить от себя, возникает комедия положений. Например, она вцепилась в сотрудника-индуса и стала ему талдычить про Индию. Типа, какая замечательная страна, у неё, кстати, и муж индиец. Индуса аж перекосило. Бедняга вежливо уточнил, что вообще-то он англичанин, родился в Великобритании. Куда там. Мадам стала говорить об особых индийско-русских отношениях, загадочной индусской душе и завершила тем, что в Россию надо завести миллиончиков 10 индийских мужчин, потому как русские всё равно вымирают. КОМУ она это говорила? Карьерному дипломату-инородцу в смокинге, являющимся большим роялистом, чем сам король – он, кстати, кроме русскоязычной Минаевой, говорил там по-русски лучше всех, думаю, и по-английски лучше. Обо мне, «вымирающем импотенте» и не упоминаю. Впрочем, меня она обслужила ещё лучше, заявив что впервые слышит мою фамилию, но знает замечательного поэта Галковского и советует почитать его стихи. Это хрестоматийная форма издевательства над писателем, но зачем об этом сказала Арбатова? Было видно, что она совершенно не хочет меня дразнить и говорит вполне доброжелательно, с целью поддержать разговор. Причём, учтите, что никакого «поэта Галковского» нет, есть пара третьестепенных музыкантов Галковских, об которых я спотыкаюсь в поисковиках. Это первое. А во-вторых, комизм ситуации усугубляется тем, что у Галковского (не поэта, а другого) слава человека, способного одним предложением довести до состояния бессильной ярости даже бультерьера. Зачем же его щёлкать веером по носу. И стоит ли ходить в декольтированном платье с собачкой, мужем и веером женщине, которая считает себя феминисткой? По-моему, это возможно только в стране дураков.
Короче говоря, типичный случай проявления Принципа Незаменимости Самки. Мой покойный друг Андрей Фадин говорил мне лет пятнадцать тому назад про Арбатову, с которой был близко знаком, с большим сочувствием: "У неё одна нога короче другой и это всё объясняет". Почему-то когда я привёл эту фразу в её блоге, она страшно обиделась: обвинила меня в клевете на покойника и неблагодарности к старому другу.
Внимание. Если будут уничтожены журналы еще двух любых моих френдов - - из жежечки надо валить, например, в направлении (http://lj.rossia.org/users/nikolajkhramov/), которое избрал Николай Храмов.
Посылаю хакерам (http://alexlotov2.livejournal.com/tag/хакеры) свет своей любви: они в сердце Бога обретают или в страшных муках погибают. СУПу - привет.
Отсчет пошел.
(http://alexlotov.bestpersons.ru/)
Мария Арбатова о сломаных журналах (http://www.marbatova.ru/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=9&TID=100408&P=1&SID=2016462#ID3).
Я так понял, эта женщина, отписав то, что я прочёл по ссылке г. Носика, была дико пьяна. Ну что ж, Новый Год на столе, простительно ей было бы, если б впервой. Но там, похоже, празднуют не просыхая и на протяжении. Впрочем, и без моего мнения, читая комментарии, нахожу практически все из них справедливыми. Человек глупый, пытаясь сумничать, обычно распознаваем с лёгкостью, когда на виду и, тем более, когда стремится занять место самое видное. Не думаю, что человек глупый должен непременно раздражать или злить, однако и смеяться над ним ДОЛГО невозможно, ведь надоедает. Однако глупец въедлив, как никто другой. Он уже не пытается умничать, ему его место подай, что в центре! -- Даже растерзай его толпа в клочья -- он будет счастлив.
Но не все так просто: типаж глупливой для арбатовой -- второе лицо. Истинное же лицо её искажено антиеврейской гримасой (анти-много чего ещё -- антимужской, антиамериканской и т.д.) в общем портрете уродливой мимики. Таким желают смерти. -- Это не призыв, конечно, и не выплеск эмоций. Просто, персона такая явит собой изгоя. Смерти виртуальной -- хотя б и такой.
no subject
Date: 2008-01-02 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 10:43 am (UTC)Сколько можно наступать на одни и те же грабли и никого не слушать?! Задумайтесь, m_arbatova111...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 10:44 am (UTC)там же была явная глупость (или леность) арбуз_тимы, бездумно клюнувшей на ложный донос
no subject
Date: 2008-01-02 10:48 am (UTC)"Правозащитник, елы..
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:•
From:Re: •
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:развязность родителей:))
From:Re: развязность родителей:))
From:Re: развязность родителей:))
From:(no subject)
From:симпатичные телки - это прекрасно
From:(no subject)
From:да и чем хуже такие съемки любой другой работы?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:... вы и есть родители телки с фоток...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:•
From:Стыдно должно быть ...
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 10:45 am (UTC)Тем более, несколько раз было "предсказано", что и этот ее журнал пойдет туда же, куда пошел первый.
В "Бабруйск", то есть.
Можно здесь еще предсказать, что и следующий -- тоже.
Вот только не потому что у она своими записями "украшает" что-то там, а из-за ее снобизма и, извините, тупости человеческой.
При чем здесь "СУП"?
А ни при чем? С таким же успехом она может начать обвинять "СУП", если у нее сломается, извините, унитаз или схватит она чего-нибудь, типа ОРЗ.
Бред какой-то.
no subject
Date: 2008-01-03 08:08 pm (UTC)Если у этой ЖиЖаписьки сломается унитаз, то она скажет, что это намеренная и проплаченная провокация всем известных канализационных водолазов и будет долго кудахтать, что
основное лицозапах канализации создаёт она и А.Мальгин.no subject
Date: 2008-01-02 10:45 am (UTC)Всего самого наилучшего в Новом году!
no subject
Date: 2008-01-02 10:50 am (UTC)Он женат!!!!!!!!!!!!(носег)
Date: 2008-01-02 11:07 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 10:50 am (UTC)Ферическая дура. Нереально феерическая... Русковый ее язык вчепятляет.
"Хочется Антону Носику, сыну приличных родителей, вешать на свою репутацию эти пятна – его личный жизненный выбор."
Крассссота
no subject
Date: 2008-01-02 01:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 10:52 am (UTC)а на самом деле никому кроме мицгопа и его компашки не уперлась.
no subject
Date: 2008-01-02 11:20 am (UTC)Гааааааааааааааа :)))))))))))))))
а вы какие каналы и какие передачи смотрите, можно поинтересоваться? :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Можно,можно...
Date: 2008-01-02 10:58 am (UTC)бриллиант хоть какой-нибудь каратности и хотя бы коммерческой чистоты...
no subject
Date: 2008-01-02 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 11:14 am (UTC)А ведь я, как опытный блоггер, предлагал ей свои консультации по ведению блога, а она отказалась. Дура, что и говорить.
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 11:35 am (UTC)Ох, не зря МГ назвал её говорящей подмышкой, поэты - они нутром чуют..
no subject
Date: 2008-01-02 05:11 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 11:38 am (UTC)Все это
Date: 2008-01-02 11:51 am (UTC)Re: Все это
Date: 2008-01-02 12:59 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 12:22 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:вопросы простофили
Date: 2008-01-02 12:12 pm (UTC)Вопросы:
Если это преступное нападение - то кто может вмешаться и защитить? Кому и как жаловаться? Какой поддержки ожидать? Если это административная мера, связанная с нарушением блоггером определенных правил поведения в ЖЖ, то кто выносит решение? Есть ли официальное предупреждение? Есть ли оповещение?
Что такое сделала Арабатова или вот, скажем Авмальгин, журнал которого я читаю больше года, что им сломали блог? Вы пишите "саспенд", а не "взлом". Значит, мера административная? Тогда за что конкретно? И что значит "потому что мне реально нечего сказать?"
Я понимаю, что выгляжу кандидатом на звание самого невежественного блоггера. Извините. Но ответьте.
Re: вопросы простофили
Date: 2008-01-02 12:27 pm (UTC)Соответственно, жаловаться и/или искать защиты нужно у владельца почтового сервиса.
А саспенд осуществляет abuse team после того, как получает от бдительных граждан сигнал о том, что определенный блог был взломан - чтобы злоумышленник не мог постить всякое от имени владельца блога.
Как-то так.
Re: вопросы простофили
From:Re: вопросы простофили
From:Re: вопросы простофили
From:no subject
Date: 2008-01-02 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:05 pm (UTC)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://dolboeb.livejournal.com/1123449.html)
Это Ваш 164-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=160).
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
no subject
Date: 2008-01-02 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-02 02:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 02:45 pm (UTC)я просто упал. пиздец.
чего бы скурить чтоб так вставило?
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 03:03 pm (UTC)Я оставлю при себе свои впечатления от развиртуализации, тем более что часть присутствовавших является общественными фигурами, то есть всем хорошо известна и так. Скажу только про Арбатову. Арбатова милый общительный человечек, по-своему неглупый, только у неё какие-то фантастические представления о себе и своём месте в системе общественных отношений. Пока она «выступает», вроде всё складно, как только начинает говорить от себя, возникает комедия положений. Например, она вцепилась в сотрудника-индуса и стала ему талдычить про Индию. Типа, какая замечательная страна, у неё, кстати, и муж индиец. Индуса аж перекосило. Бедняга вежливо уточнил, что вообще-то он англичанин, родился в Великобритании. Куда там. Мадам стала говорить об особых индийско-русских отношениях, загадочной индусской душе и завершила тем, что в Россию надо завести миллиончиков 10 индийских мужчин, потому как русские всё равно вымирают. КОМУ она это говорила? Карьерному дипломату-инородцу в смокинге, являющимся большим роялистом, чем сам король – он, кстати, кроме русскоязычной Минаевой, говорил там по-русски лучше всех, думаю, и по-английски лучше. Обо мне, «вымирающем импотенте» и не упоминаю. Впрочем, меня она обслужила ещё лучше, заявив что впервые слышит мою фамилию, но знает замечательного поэта Галковского и советует почитать его стихи. Это хрестоматийная форма издевательства над писателем, но зачем об этом сказала Арбатова? Было видно, что она совершенно не хочет меня дразнить и говорит вполне доброжелательно, с целью поддержать разговор. Причём, учтите, что никакого «поэта Галковского» нет, есть пара третьестепенных музыкантов Галковских, об которых я спотыкаюсь в поисковиках. Это первое. А во-вторых, комизм ситуации усугубляется тем, что у Галковского (не поэта, а другого) слава человека, способного одним предложением довести до состояния бессильной ярости даже бультерьера. Зачем же его щёлкать веером по носу. И стоит ли ходить в декольтированном платье с собачкой, мужем и веером женщине, которая считает себя феминисткой? По-моему, это возможно только в стране дураков.
ПНС
Date: 2008-01-02 10:57 pm (UTC)(no subject)
From:На ЖЖ свет клином не сошёлся)))
Date: 2008-01-02 03:40 pm (UTC)- из жежечки надо валить, например, в направлении (http://lj.rossia.org/users/nikolajkhramov/), которое избрал Николай Храмов.
Посылаю хакерам (http://alexlotov2.livejournal.com/tag/хакеры) свет своей любви: они в сердце Бога обретают или в страшных муках погибают. СУПу - привет.
Отсчет пошел.
Мария Арбатова о сломаных журналах (http://www.marbatova.ru/UltraBoard.cgi?action=Read&BID=9&TID=100408&P=1&SID=2016462#ID3).
Re: На ЖЖ свет клином не сошёлся)))
Date: 2008-01-02 04:14 pm (UTC)Re: На ЖЖ свет клином не сошёлся)))
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-02 04:19 pm (UTC)Впрочем, и без моего мнения, читая комментарии, нахожу практически все из них справедливыми.
Человек глупый, пытаясь сумничать, обычно распознаваем с лёгкостью, когда на виду и, тем более, когда стремится занять место самое видное. Не думаю, что человек глупый должен непременно раздражать или злить, однако и смеяться над ним ДОЛГО невозможно, ведь надоедает. Однако глупец въедлив, как никто другой. Он уже не пытается умничать, ему его место подай, что в центре! -- Даже растерзай его толпа в клочья -- он будет счастлив.
Но не все так просто: типаж глупливой для арбатовой -- второе лицо. Истинное же лицо её искажено антиеврейской гримасой (анти-много чего ещё -- антимужской, антиамериканской и т.д.) в общем портрете уродливой мимики. Таким желают смерти. -- Это не призыв, конечно, и не выплеск эмоций. Просто, персона такая явит собой изгоя. Смерти виртуальной -- хотя б и такой.
О мочеиспускании в ветренную погоду
Date: 2008-01-02 04:41 pm (UTC)Re: формальные обстоятельства типа дурацких законов СШ
Date: 2008-01-02 05:04 pm (UTC)Re: формальные обстоятельства типа дурацких законов СШ
From:Re: формальные обстоятельства типа дурацких законов СШ
From:Re: формальные обстоятельства типа дурацких законов СШ
From:Re: ...мой пафос был направлен...
From:Re: ...мой пафос был направлен...
From:Re: О мочеиспускании в ветренную погоду
From:Re: О мочеиспускании в ветренную погоду
From:Re: О мочеиспускании в ветренную погоду
From:(no subject)
From:Re: О мочеиспускании в ветренную погоду
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: