Почему у РУНЕТа нет своего Wired

[dolboed]

Лёха Андреев сперва наехал в Вебпланете на конкурс хайку в сообществе i_future, а потом взял да и выиграл этот конкурс, так и не заведя себе ЖЖ. Поздравляю.

Тем часом, предшествующий главред Вебпланеты Денис Крючков (ныне Футурико) жёстко наехал на бывшего Лёхиного заместителя sinodovа, который теперь рулит проектом roem.ru. По словам Крючкова, Синодов идёт по стопам Моськи (был такой интернет-деятель на рубеже веков, пытавшийся создать версию Компромат.Ру для интернет-отрасли, клонируя рецепт американской fuckedcompany.com; лейтмотивом его публикаций 2000-2002 годов была скорая и неминуемая гибель Рамблера, Яндекса и @Mail.Ru). Причиной отповеди Крючкова Синодову послужил непочтительный отзыв roem.ru о новом проекте Futurico.

Это очень забавно и симптоматично: совсем ещё недавно Денис рулил Вебпланетой, и там регулярно появлялась такая информация об известных интернет-проектах, которую в самих проектах готовы были комментировать разве что матом. Сегодня Вебпланетой рулит Лёха, и тоже время от времени такую чертовщину там прочтёшь про интернет-холдинги, что поневоле протрёшь глаза, в попытке убедиться, что ты не попал нечаянно на сервер прохановской газеты "Завтра". Ну, и в roem.ru, разумеется, попадаются тексты, про которые хочется спросить автора (зачастую анонимного): братец, что курил? В комментах, кстати, и спрашивают. Зато Крючков теперь не investigative journalist, а предприниматель, и реагирует на публикации о своём проекте так же болезненно, как раньше другие реагировали на его собственные материалы.

На самом деле, проблема тут не в персоналиях — Синодова, Андреева, Крючкова, или их анонимных помощников по срыванию масок с интернет-отрасли — а в самом жанре индустриального вестника РУНЕТа. Попыток его создать делалось за последние 8 лет великое множество. И всегда возникала одна и та же проблема. Либо нет дистанции между субъектом рынка и изданием, либо дистанция между ними — пропасть (в том числе — искусственно создаваемая средствами редакционной политики). В первом случае имеем скукотищу про западный рынок и пиар собственных проектов учредителя, во втором — глупые и скандальные наезды на тех, кто лучше других заметен.

Фил Каплан предвидел эту проблему, создавая Fucked Company в 2000 году, и сделал её ресурсом Web 2.0, не дожидаясь, покуда Тим О'Рейлли придумает соответствующий термин. Преимущество коллективного блога перед авторским контентом в данном случае состоит в том, что издатель может сколько угодно долго оставаться над схваткой, и его личные предубеждения не утомляют читателя. Однако же беда Фила состояла в том, что он сделал ставку только на одну тенденцию в IT-индустрии — крушение стартапов и холдингов. Как только кризис NASDAQ закончился, выбранная тема утратила интерес для широкой публики, тут же увяла и слава проекта. РИКН Моськи тоже утратил актуальность к 2002 году — из-за отсутствия иных тем, кроме "маздай", и отсутствия информации о действительно интересных процессах в отрасли (о них Моське негде было узнать, потому что отношений с ньюсмейкерами он так и не выстроил). В результате Моське перестали и сливать компромат, и платить за его блокировку. Проект утратил остатки смысла, и канул в Лету.

В результате пейзаж отраслевых СМИ РУНЕТа на сегодняшний день состоит из трёх типов площадок:

пресные информационные ленты

боевые листки с наездом на всех и вся

коллективное творчество инсайдеров без общей редакционной политики
Крючков совершенно прав в том смысле, что Синодову, как самому новому игроку на этом рынке, так или иначе нужно определяться, к какой из этих категорий он хочет отнести свой roem.ru. Должно ли это издание каждое утро портить настроение кому-то из флагманов отрасли, и тем завоёвывать читателя, не заботясь о правдивости сообщаемых сведений. Или оно должно ориентироваться на максимум достоверной, правдивой, выверенной и полезной информации, жёстко подавляя вбросы конкурентов друг против друга и фильтруя откровенную бредятину.

У меня нет ответа на этот вопрос.
Я думаю, что русский Wired так и не удалось создать по причинам, связанным не только с отраслью, но и с персоналиями в ней.
У нас просто не нашлось человека, способного выстроить грамотное, внятное, работающее по чётким правилам отраслевое издание, и чтобы ещё его амбиции сводились к созданию и поддержке такого СМИ в долгосрочной перспективе.
Вот, был Даниил Дугаев, который мог это сделать, и сделал в какой-то момент.
Но явно он не планировал провести жизнь, обозревая новинки РУНЕТа.
И, как только закончилась его каденция в Интернет.Ру, занялся другими вещами. Как и многие его коллеги по той прекрасной редакции.
В результате мы имеем тот пейзаж, который имеем.
В котором есть и успешные проекты, и место для новых игроков. Однако же ничего похожего на Wired пока не видно — и, скорее всего, этот поезд уже ушёл.

Comments

[rnkbb.livejournal.com]

А.Б., разрешите порекламировать антипредвыборный опрос - http://rnkbb.livejournal.com/1029.html

[chisto-v.livejournal.com]

Лёха отжОг, конечно.
Он же известный хайкуист :) я почему-то сразу подумал про него, когда только узнал об этом конкурсе. Так оно и свершилось. Смело могу начинать подозревать себя в предвидении будущего :)

[griftah.livejournal.com]

Русского вайреда нет по другой причине. Тут просто не хватает ни героев, ни читателей для такого издания.

Впрочем, у меня такое ощущение, что вайредом вы называете что-то существенно отличающееся от реального вайреда (и старого, середины девяностых, и андерсеновского). Даже идеальные вебпланета и интернет-ру были бы чем-то совсем иным.

[dolboeb.livejournal.com]

Тут просто не хватает ни героев, ни читателей для такого издания

Героев в РУНЕТе ничуть не меньше, чем в Силиконовой долине. Может быть, они зарабатывают меньше денег, но журналистика - это не только про количество денег.

А насчёт читателей - с одной стороны, Вы правы, с другой - когда было издание, был и читатель. У журнала Интернет, например.

[griftah.livejournal.com]

Кстати, а у западного интернета есть "свой вайред"? Я имею в виду не wired.com с архивом бумажного журнала и десятком унылых блогов, а именно интернетное издание.

[volk.livejournal.com]

Наверное половина ответа в том, что никто не планирует провести жизнь, обозревая новинки Рунета.
И вторая половина в том, что русский Wired почти никому не нужен. Кроме тебя и gagin никто об этом публично не сожалел.
Но все-таки ты прав в том, что первая половина будет побольше, чем вторая :)

[smirnov.livejournal.com]

А почему Роем.ру не может сидеть на двух стульях? Пусть сам Синодов пишет правдивую и выверенную информацию с аналитикой, а юзеры устраивают вбросы и портят флагманам настроение?

[richard-roe.livejournal.com]

"Почему у РУНЕТа нет своего Wired, Почему у РУНЕТа нет своего Wired"

А ПОЧЕМУ У МЕНЯ В ФРЕНДЛЕНТЕ ФЛЕШ-РОЛИКИ НЕКОРРЕКТНО ОТОБРАЖАЮТСЯ??? - ПОСТОЯННО МЕСТАМИ МЕНЯЮТСЯ?

[dolboeb.livejournal.com]

Хороший вопрос.
Есть много разного на выбор - HotWired, RedHerring, ValleyWag, TheRegister... И источник для вдохновения создателей Хабра - Slashdot.

[dolboeb.livejournal.com]

Потому что криво имплементирован LJ-EMBED.
Есть планы по исправлению, потому что так действительно жить нельзя.

[volk.livejournal.com]

И вдогонку. Как говорила tsaza в интервью "Пентхаузу" (http://blogs.privet.ru/user/wolf/38111482): "Обычно я придерживаюсь правила: никогда не снимать тех людей, с которыми у меня роман. Конечно, я могу их фотографировать для себя, но не для выставки".

Но как делать интернет-издание на аналогичных условиях? Если ты вне тусовки, значит не владеешь информацией. Если внутри, то повязан тусовочностью.

[dolboeb.livejournal.com]

Я про это и написал. Что либо ты слишком близко к объекту, либо слишком далеко.

[griftah.livejournal.com]

Если бы про количество денег - это было бы полбеды. Деньги тут не те, конечно, но они всё-таки есть. А вот новых идей, про которые в вайреде как раз и пишут, тут нет и не было.

Ну какие тут герои? Самые героические в этом году, кажется, сделали клон фейсбука, причём не просто так, а с большой буквы "К" - весь мир дивился на точность и наглость копирования. Что-то оригинальное тут появляется крайне редко. Может быть, я не туда смотрю, откройте мне глаза, пожалуйста.

А к героям ещё неплохо бы иметь своих Стерлингов, Негропонте и Лессигов.

[igrok2.livejournal.com]

В ходе определенных событий (http://www.antihabr.info/) Крючков показал, что все еще остается "главредом Вебпланеты в душе". Эта часть его прошлого всегда будет его преследовать и мешать быть нормальным предпринимателем.

[richard-roe.livejournal.com]

ВОТ ОБ ЭТОМ И НАДО ВЕСТИ ДИСКУССИЮ - РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ, ТАК СКАЗАТЬ, - ПОД ЛЕЖАЧИЙ КАМЕНЬ-ТО - ВОДА НЕ ТЕЧЁТ!
ОЧЕНЬ ПРОШУ ВАС, ОБРАТИТЬ ВНИМАНИЕ НА ЭТУ ПРОБЛЕМУ.

[motto.livejournal.com]

патамушта так не бывает

[smirnov.livejournal.com]

Только Синодову этого не говори, сверхчеловек обидится.

[dolboeb.livejournal.com]

От того, что я это тут буду обсуждать, проблема не приблизится к решению ни капли.
Это надо обсуждать - и обсуждается - по телефону с разработчиками сервиса.

Хотите, я Вам расскажу, где на Вашей клавиатуре отключать CapsLock?

[dolboeb.livejournal.com]

К счастью, в бизнесе он совершенно не одинок.

[kika.livejournal.com]

Самый близкий по смыслу к fucked company - thefunded.com, но он узкоспециализированный, зато про самое интересное - пробабло :-)

[kika.livejournal.com]

Про новинки отрасли наверное самый оперативный - techcrunch

[dolboeb.livejournal.com]

Потому что когда фраза начинается со слов "Я вчера прочитал в издании таком-то", то в этой её части заложено либо подтверждение последующего сообщения, либо его опровержение.

Третьего не дано.

[dolboeb.livejournal.com]

Вот он-то и купил FuckedCompany.
Сайтец у неё отличный нынче: http://www.fuckedcompany.com/

[richard-roe.livejournal.com]

Извините, если я Вас чем-то обидел, просто это длится очень долгое время. Складывается такое впечатление, что если проблема и обсуждается, то обсуждается она очень вяло.
Спасибо, не надо - я сам нашёл.

[griftah.livejournal.com]

Ну, если считать слэшдот и valleywag адекватным интернетным вайредозаменителем, то дела у рунета совсем не так плохи. Авторы Valleywag пишут, конечно, позабавнее, чем РИКН, но разница кажется большой только издалека - от индустрии они, пожалуй, даже дальше Моськи. А The Register и вовсе, мне казалось, образец для подражания у нынешнего главреда "Вебпланеты", причём Андрееву ни разу не удалось написать такой чуши, которую стабильно пишет Орловский.