Цирк с конями
Nov. 2nd, 2007 01:38 pmЕсть такой выдающийся эксперт
ammosov, он же
skuns.
Глубокий специалист по всем вопросам от капитализации Яндекса до дырок в Mail.Ru и настроений блоггерского сообщества.
Автор множества глубоких наблюдений про Интернет, каждое из которых — как в лужу.
Сегодня гуру решил поучить нас, что такое новостное событие, как страшно далёк ЖЖ от народа, насколько мы тут все маргинальны, и как ЖЖ на протяжении суток не замечал взрыва в Тольятти.
Вышла изумительная иллюстрация к анекдоту про консультанта, подсчитывающего число овец с помощью спутника.
Глубокий специалист по всем вопросам от капитализации Яндекса до дырок в Mail.Ru и настроений блоггерского сообщества.
Автор множества глубоких наблюдений про Интернет, каждое из которых — как в лужу.
Сегодня гуру решил поучить нас, что такое новостное событие, как страшно далёк ЖЖ от народа, насколько мы тут все маргинальны, и как ЖЖ на протяжении суток не замечал взрыва в Тольятти.
Вышла изумительная иллюстрация к анекдоту про консультанта, подсчитывающего число овец с помощью спутника.
no subject
Date: 2007-11-02 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 10:44 am (UTC)А ещё он вымогает деньги...
Date: 2007-11-02 10:55 am (UTC)Вчера на фоне скандала мой журнал аж был кем-то взломан. Я не склонен утверждать, что Аммосовым, но...
КОНФЛИКТ: http://dared-loki.livejournal.com/303132.html
Флешмоб: http://dared-loki.livejournal.com/304048.html
А тут - как меня хакнули: http://dared-loki.livejournal.com/304448.html
Re: А ещё он вымогает деньги...
Date: 2007-11-02 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:00 am (UTC)Не менее половины экстренных новостей я узнаю из блогов, причём гораздо быстрее, чем это делают мои коллеги, пользующиеся традиционными СМИ.
no subject
Date: 2007-11-02 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:03 am (UTC)гэ, до каких пошлых моральных низин, можно докатиться, защищая больное, воспаленное самолюбие! Прятаться за девушку, фи! Том более за Софи:) (надеюсь, она будет милосердна к скунсику - женщина, все-таки - убъёт не до самой смерти:))
...хотя, может, в данном случае как раз милосерднее было бы до самой...
no subject
Date: 2007-11-02 12:10 pm (UTC)Ты меня пугаешь, я нежная, милая, задушевная и удивительная. :) Правда.
То, что я мило задушу - и нежно удивлюсь - сплетни чистой воды!
!!!
Date: 2007-11-02 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:17 am (UTC)А вот по поводу расстояния от ЖЖ до народа хотел спросить: а что, близок ЖЖ народу? Или далек, но не страшно?
no subject
Date: 2007-11-02 11:35 am (UTC)Я бы понял такие разговоры 10, и даже 5 лет назад, когда Интернетом в России пользовался один человек из ста. Но когда в Интернете у нас в стране каждый третий взрослый, а в Москве — каждый второй, то на строительство перегородки между ЖЖ и народом элементарно не хватит стройматериалов в закромах Родины.
Как Вы добьётесь, например, чтобы не оказалось юзеров среди жертв теракта?
Или среди фигурантов Новгородского дела?
Как сделать, чтобы у юзера не случилось мамы, поддавшейся на рекламу Гравикола?
Увы, никак.
no subject
Date: 2007-11-02 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 12:10 pm (UTC)В Интернете из них 30 млн.
no subject
Date: 2007-11-02 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 03:33 pm (UTC)Ладно?
no subject
Date: 2007-11-02 03:30 pm (UTC)Странно, вроде фомовскими данными пользоваться умеете, а такую лажу допускаете.
no subject
Date: 2007-11-02 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 04:05 pm (UTC)"Во втором квартале 2007 года, аудитория российского интернета составила 21% от общего числа россиян старше 18 лет"
20% это все-таки не тридцать. Но не суть. Больше интересно вот это "Один или несколько раз в неделю интернетом пользуются 17% респондентов, а ежедневно – 8%". Меньше десяти процентов пользуются ежедневно. Те которые пользуются еженедельно или реже - они не являются активными потребителями информации.
Аммосов вообще о другом говорил - о том, что все эти миллионы, они хрен знает чем в интернете занимаются и хрен знает чем интересуются. Кошечками, мамбой, приколами, анекдотами, лытдыбром и так далее.
no subject
Date: 2007-11-02 04:37 pm (UTC)Однако авторитетным в этом вопросе считается всё-таки исследование ФОМа.
http://bd.fom.ru/map/projects/internet/
Потому что там и методика сертифицированная, и многолетний опыт.
Аммосов вообще о другом говорил - о том, что все эти миллионы, они хрен знает чем в интернете занимаются и хрен знает чем интересуются. Кошечками, мамбой, приколами, анекдотами, лытдыбром и так далее
Это утверждение я понял, считаю его полнейшим бредом.
И просил как-нибудь обосновать - результатами каких-нибудь исследований, что ли.
Откуда вытекает, что кошечки интересуют только пользователей Интернета.
Или что знакомства и половые отношения за пределами Интернета "обществу" не нужны.
Или что анекдотов вне Интернета никто никому не рассказывает.
no subject
Date: 2007-11-02 04:55 pm (UTC)>исследований, что ли. Откуда вытекает, что кошечки интересуют
>только пользователей Интернета.
Из того что интернетчиков интересуют кошечки, не следует, что не-интернетчиков кошечки не интересуют. Нет такой логики.
Могу вот только на запад сослаться (по РФ подобного, а желательно значительно подробного распределения, я не нашел): http://www.russianboston.com/archive/j-article.php?id=21523
Посмотрев на огромный процент общения, а также на рейтинги постов можно делать кое-какие выводы. А можно и не делать. :)
no subject
Date: 2007-11-02 05:11 pm (UTC)Ну, есть на свете 683 млн пользователей электронной почты и 1,2 млрд активных аккаунтов.
Ну, отправляются с этих аккаунтов 130 млрд сообщений в сутки, из которых две трети спам, а 43 млрд по делу.
Как на этом основании можно делать выводы об интересах отправителей и получателей?
no subject
Date: 2007-11-02 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 01:09 pm (UTC)Я хотел выдать более грубое определение
no subject
Date: 2007-11-02 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 05:34 pm (UTC)Собственно неоднократно говорено о том, что циничность СМИ снизила некий "болевой порог" у потребителя. Россия например одна из немногоих стран, где нет запрета на сцены насилия и шокирующие изображения и репортажи в государственных каналах ТВ.
Меня лично тошнит от репортажей с места гибели людей, или от фотографий калек крупным планом, да еще и с "каментами" по типу "Ах, мы ТАК понимаем всю боль пострадаФшихъ!...". ТОШНИТ. И от людей, говорящих мне о том, что официальные новостные каналы репрезентативней не-официальных, тошнит тоже.
no subject
Date: 2007-11-02 05:59 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 10:03 pm (UTC)no subject
Date: 2007-11-02 10:05 pm (UTC)Да никто не претендует на вашу роль "благовеста", только вот не надо так всерьёз её воспринимать. Вы же правда не верите в то, что именно СМИ - властители умов, а все остальные фиглярствуют, подражая вам?.. Нет, ну правда? :)))))))
no subject
Date: 2007-11-02 10:41 pm (UTC)