Фетва для доктора Уотсона
Oct. 27th, 2007 12:37 amИнтереснейшая история про Джеймса Уотсона (который Крик и Уотсон).
Мужик считает, что у представителей разных рас неодинаково выражены различные способности.
Ну, считают-то так, наверное, 100% людей, имеющих опыт столкновения с представителями разных рас.
А вслух высказывается только один Уотсон, по известной советской формуле "дедушка — старый, ему всё равно" (гениальному биологу без малого 80).
Каждый раз, когда он нечто подобное произносит вслух, немедленно следует суд политкорректного линча.
Уотсона объявляют персоной нон-грата в научных лабораториях, выгоняют из университетов, отменяют его лекции и доклады по обе стороны Атлантики.
Легко догадаться, что застрельщиками этой травли выступают, разумеется, не учёные, а академическая номенклатура и политработники (борцы за эксклюзивное право негров быть расистами). Любой учёный, хоть отдалённо смыслящий в проблематике, понимает, что (а) ничего антинаучного в гипотезах Уотсона нет (б) нет иного способа опровергнуть эти предположения, кроме как исследовав их, и (в) отстранение величайшего из ныне живущих генетиков от исследовательской работы — катастрофа для медико-биологической науки, которую вряд ли удастся восполнить, даже если всех нынешних сторонников его изгнания из профессии расчленить на клеточные культуры для цитологических изысканий.
Самая жуткая порнуха состоит в том, что люди, склонные в 2007 году гнать учёного с работы за его научные взгляды, считают себя либералами и знаменосцами терпимости. Хотя по сути дела они — худшие представители тоталитарного сознания в цивилизованном мире. Готовые оставить миллиард африканцев без вакцины против СПИДа, если вдруг выяснится, что для её биосинтеза нужно пойти на идеологически неприемлемые научные допущения.
PS. На вопрос в журнале
avva отвечу: если хочется обсуждать тему в научной плоскости, не надо формулировать вопрос в терминах детсадовской обзывалки. Это не способствует корректной оценке доступных фактов. Нет смысла спрашивать "кто кого умнее/глупее?", когда у нас нет научного определения ни ума, ни глупости. Если же задать вопрос корректно: "могут ли гены, отвечающие за цвет кожи, быть сцеплены с генами, отвечающими за развитие различных участков ЦНС?", то двух ответов тут не существует. Разумеется, могут. В теории это доказал Томас Хант Морган в статье 1911 года, на практике — Харриет Крайтон и Барбара МакКлинток в 1931.
А полный список наследственных признаков, сцепленных с расовыми — предмет для конкретных генетических исследований, без примеси политкорректного вуду.
Мужик считает, что у представителей разных рас неодинаково выражены различные способности.
Ну, считают-то так, наверное, 100% людей, имеющих опыт столкновения с представителями разных рас.
А вслух высказывается только один Уотсон, по известной советской формуле "дедушка — старый, ему всё равно" (гениальному биологу без малого 80).
Каждый раз, когда он нечто подобное произносит вслух, немедленно следует суд политкорректного линча.
Уотсона объявляют персоной нон-грата в научных лабораториях, выгоняют из университетов, отменяют его лекции и доклады по обе стороны Атлантики.
Легко догадаться, что застрельщиками этой травли выступают, разумеется, не учёные, а академическая номенклатура и политработники (борцы за эксклюзивное право негров быть расистами). Любой учёный, хоть отдалённо смыслящий в проблематике, понимает, что (а) ничего антинаучного в гипотезах Уотсона нет (б) нет иного способа опровергнуть эти предположения, кроме как исследовав их, и (в) отстранение величайшего из ныне живущих генетиков от исследовательской работы — катастрофа для медико-биологической науки, которую вряд ли удастся восполнить, даже если всех нынешних сторонников его изгнания из профессии расчленить на клеточные культуры для цитологических изысканий.
Самая жуткая порнуха состоит в том, что люди, склонные в 2007 году гнать учёного с работы за его научные взгляды, считают себя либералами и знаменосцами терпимости. Хотя по сути дела они — худшие представители тоталитарного сознания в цивилизованном мире. Готовые оставить миллиард африканцев без вакцины против СПИДа, если вдруг выяснится, что для её биосинтеза нужно пойти на идеологически неприемлемые научные допущения.
PS. На вопрос в журнале
А полный список наследственных признаков, сцепленных с расовыми — предмет для конкретных генетических исследований, без примеси политкорректного вуду.
no subject
Date: 2007-10-26 08:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 08:51 pm (UTC)Или запрет такого знания?
Что негры лучше белых играют в баскетбол - известно безо всякого Уотсона.
И никого за эту констатацию не линчуют. Потому что по законам политкорректного шариата любое утверждение про "негры лучше белых" считается проявлением терпимости.
При этом утверждение, что белые лучше негров играют в шахматы - возмутительный расизм.
Хотя, казалось бы, это достоверно известный научный факт.
no subject
Date: 2007-10-26 08:54 pm (UTC)Уотсон совершенно не хвастался. Он всего лишь подсказывал, что для решения проблем Черного Континента имеет смысл развивать те способности, которые у обитателей оного континента лучше выражены.
Лично я человеку, который смог бы научно установить, к чему у моего ребёнка больше способностей, сказал бы земное спасибо.
no subject
Date: 2007-10-26 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 08:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 08:56 pm (UTC)Стригалев. -- В природе равенства нет. Равенство придумано
человеком, это одно из величайших заблуждений, породивших уйму
страданий. Если бы было равенство -- не было бы на Земле
развития.
Нигде в мире не сыщешь двух человек с одинаковым рисунком
папиллярных линий на пальцах. Линии эти -- знак неравенства,
который природа выслала на поверхность. Есть и еще индикаторы
-- криминалисты говорят, что и форма ушей у человека так же
неповторима. И форма носа. Что же творится с нашими внутренними
органами, которых не видно? С тончайшими структурами,
составляющими наш мозг? Вот говорят, что и модуляции
человеческого голоса -- неповторимы!
На дереве нет двух одинаковых листов, утверждал Иван
Ильич. В одной ягоде картофельного растения нет двух семян с
зеркально одинаковым набором свойств. В одном организме нет
двух одинаковых клеток.
-- Одной пыльцой, взятой с одного единственного цветка, вы
можете опылить все цветы па целой грядке растений, происходящих
от одного клубня. И нигде не завяжется ягода, а на одном могут
появиться целых четыре. У меня такое бывало и не раз. Более
того, и на этом растении четыре ягоды будут висеть на одной
кисти.
Владимир Дудинцев, Белые одежды:
http://lib.ru/PROZA/DUDINCEW/odezhdy.txt
no subject
Date: 2007-10-26 08:58 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:00 pm (UTC)либерализм тут ни при чём
Date: 2007-10-26 09:00 pm (UTC)http://vdinets.livejournal.com/386381.html
Re: либерализм тут ни при чём
Date: 2007-10-26 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:07 pm (UTC)Не знаю насчет черного континента, но то, что белые уступают в интеллекте азиатам, по моему, не значит, что не нужно развивать способности белых в науках, а переключиться в этом смысле на азиатов. Кроме интеллекта для успехов в учебе нужны и социальные навыки, а с ними в черной среде еще хуже. И не факт, что те из них, кто вылетает из старших классов, страдает из-за пониженного интеллекта. Например, черные девушки в университетах обычно доучиваются до конца, в отличие от черных юношей. Вряд ли потому, что у женщин выше интеллект.
По поводу детей меня бы тоже обрадовало подобное открытие, но я могу понять тех, кого огорчает то, что средний интеллект в их расе ниже чем у другой расы. Особенно, если сами они гораздо выше этого среднего.
Re: либерализм тут ни при чём
Date: 2007-10-26 09:08 pm (UTC)Он закрыл тему того, что IQ не является внятным мерилом чего бы то ни было, но это можно прочитать в любой словарной статье, посвящённой расшифровке понятия IQ.
Ватсон - совершенно не о таких глупостях, как IQ.
Он - о куда более тонких материях, в исследовании которых наука не то чтобы слишком сильно продвинулась пока что.
Биологическая и биохимическая природа людских способностей - интереснейшая тема, на много лет молекулярных и поведенческих исследований.
Тема, которую никакой путешественник-зоолог не в состоянии закрыть одним постом в ЖЖ.
no subject
Date: 2007-10-26 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:10 pm (UTC)Это устаревшая информация. Женщины тоже могут болеть гемофилией, однако для этого оба родителя должны быть носителями гена.
no subject
Date: 2007-10-26 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:14 pm (UTC)заебали со своей политкорректностью, суки.
Date: 2007-10-26 09:15 pm (UTC)а негр Пушкин сделал белым русским русскую литературу.
no subject
Date: 2007-10-26 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-26 09:17 pm (UTC)То, что Вы написали, есть прямое следствие законов, открытых Грегором Менделем в 1848 году.
Понятно, что при двух Х-хромосомах, в каждой из которых есть ген гемофилии, болезнь проявится у девочки.
Но сначала эта болезнь проявится у девочкиного папы.
А с 1985 года на неё проводится скрининг. И ничто не мешает паре, где мужчина страдает гемофилией, предостерегаться от передачи этой болезни по наследству.
no subject
Date: 2007-10-26 09:18 pm (UTC)Когда в СССР к спорту подходили строго научно, эту тему исследовали.
Пришли к выводу, что это результат многолетнего искусственного отбора, наследие рабовладения, когда производилась самая настоящая селекция и, так сказать, выращивалась порода выносливых и не особенно умных рабов.
С другой стороны, африканцы прирождённые спринтеры, это никак не объяснено пока.
no subject
Date: 2007-10-26 09:19 pm (UTC)"к еврееям" приводит их интерпретация