MoiKrug и конкуренция
Sep. 29th, 2007 05:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ сервисе МойКруг зафиксирован миллионный пользователь.
В пресс-релизе Яндекса сообщается, что количество абонентов этой соцсети, созданной по образу и подобию LinkedIn (но давно уже пошедшей своим путём, в иные степи) с момента поглощения Яндексом учетверилось. Очень радует, что при этом интеграция МоегоКруга не идёт путём урезания изначально существовавшей в нём функциональности, а скорее наоборот — путём взаимообогащения с другими сервисами портала.
Вообще, МойКруг (несмотря на вышеупомянутое сходство с LinkedIn по изначальной ориентации на профессиональные контакты) — самая фейсбучная из русских социалок. Там раньше всего начала реализовываться (а с вхождением в Яндекс лишь усилилась) стратегия интегрирования сторонних сервисов с полнейшим к ним уважением. Сегодня, после запуска Mash, тема уже более или менее закрыта: фейсбучный подход победил, а гугло-брэдовская платформа обещает довести доступные в Фейсбуке 98% interoperability до 100%.
Но на момент покупки МоегоКруга Яндексом (совпавший с полупубличным предъявлением ныне общедоступной beta.ya.ru) отраслевые мудожурналисты со всей дури обсасывали свою любимую тему "кто кого сборет". Этим акулам пера, сроду не вложившим и доллара в собственные бизнес-проекты, почему-то представляется, что единственной целью запуска всякого интернетовского сервиса является подрыв бизнеса кого-то из существующих лидеров рынка. И при анонсе любого нового сервиса, будь то в РУНЕТе, или в глобальной Сети, главный интересующий их вопрос — кого собрались закапывать (а вся разница между $mart Маней и TelNews всего лишь в том, что журнальчег не стыдится выносить этот глупый вопрос в подзаголовок). Что на рынке, где темпы годового роста стабильно превышают 100%, о конкурентах вообще думать некогда — это им в голову не приходит, потому что они свои представления о бизнесе почерпнули в раннем детстве из источников вроде «Незнайки на Луне», и с тех пор не имели времени и желания для критической переоценки этих наивных баек про "акул капитализма".
На самом-то деле ситуация в Интернете сегодня мало отличается от той, которую мы наблюдали тут 10 лет назад.
Отсутствует главная предпосылка для конкурентной борьбы, состоящая в жестком физическом ограничении доступных ресурсов. Рынки, где это ограничение является главным правилом игры, действительно существуют. Они хоть и архаичны, но огромны, и вряд ли когда-нибудь при нашей жизни их обороты уменьшатся. Скажем, медицинские услуги: один пациент не даст отчекрыжить себе аппендикс в двух разных клиниках, и родить одного ребёнка в двух роддомах тоже никому пока не удавалось. Или распил ресурсов с участием госчиновников: нефтяное месторождение или лакомый кусок Москвы под застройку достаётся только одному МакЛауду, а все прочие участники аукциона курят нефритовый стебель. Поэтому при описании жизни этих рынков вопрос "кто кого сборет" действительно описывает основную интригу, пружину и фабулу. Но к Интернету это не относится ни в коей мере. Когда-нибудь в будущем наверняка найдётся и у Сети какая-нибудь исчерпаемость, однако же для данного этапа её развития характерны другие вводные условия задачи.
Каковы ресурсы, потребляемые интернет-проектом, определяющие его успех или неудачу?
Принципиально их три.
Это, условно говоря, хосты, хиты и деньги.
Под хостами я имею в виду людей, которые посещают данный сайт, или могли бы его посещать при тех или иных условиях. Скажем, осенью 2002 года аудитория Интернета в России составляла 8,7 млн человек. Еще примерно столько же русскоговорящих пользователей насчитывалось за пределами РФ. К весне 2007 российская аудитория выросла до 28,7 млн, что составляет 53,64% от общей аудитории РУНЕТа. Итого, в общей сложности сайтами на русском языке пользуются 53,5 млн человек.
Арифметика, надеюсь, понятна. Представим себе, что осенью 2002 года аудитория Рамблера и Яндекса была по 40% от общего числа русскоговорящих пользователей. И Яндекс бы задался целью "закопать" Рамблер, отняв 100% его аудитории. И справился с задачей к весне 2007. В результате его аудитория составила бы 80% от 8,7 млн человек. То есть 6,96 млн человек. А она в реальности составила 33,494 млн человек. Потому что аудиторию свою Яндекс отвоевал не у Рамблера. Он её сформировал из тех новоприбывших, которые и слова такого не слышали "Рамблер". Или слышали.
Теперь посмотрим на "хиты". Этим параметром я обозначаю время, проводимое одним пользователем на одном ресурсе. В России такое общей мерой не измеряют, зато измеряют в Америке. И тамошние цифры дают пищу для размышлений.
На сайтах, принадлежащих к империи Google, пользователь проводит в среднем 1 час 7 минут 36 секунд за месяц.
На сайтах AOL Media Network — 4 часа 32 минуты 47 секунд.
Поделим эти цифры на 30, получим 2 минуты 14 секунд в сутки для Гугла и 4 минуты 2 секунды для AOL.
При этом среднее время онлайна в США составляет 14 часов в неделю, или 2 часа в сутки на одного пользователя.
Спрашивается, где Гуглу искать дополнительное пользовательское внимание?
В тех трёх минутах за сутки, которые достались конкретно AOL, или в тех 117:43, про которые неизвестно, куда они истрачены?
Для людей, которые смыслят в интернет-бизнесе, вопрос совершенно риторический.
К сожалению, среди соотечественников, сделавших своей профессией журналистские статьи на темы Интернета, таких специалистов можно пересчитать по пальцам одной руки сапёра.
В пресс-релизе Яндекса сообщается, что количество абонентов этой соцсети, созданной по образу и подобию LinkedIn (но давно уже пошедшей своим путём, в иные степи) с момента поглощения Яндексом учетверилось. Очень радует, что при этом интеграция МоегоКруга не идёт путём урезания изначально существовавшей в нём функциональности, а скорее наоборот — путём взаимообогащения с другими сервисами портала.
Вообще, МойКруг (несмотря на вышеупомянутое сходство с LinkedIn по изначальной ориентации на профессиональные контакты) — самая фейсбучная из русских социалок. Там раньше всего начала реализовываться (а с вхождением в Яндекс лишь усилилась) стратегия интегрирования сторонних сервисов с полнейшим к ним уважением. Сегодня, после запуска Mash, тема уже более или менее закрыта: фейсбучный подход победил, а гугло-брэдовская платформа обещает довести доступные в Фейсбуке 98% interoperability до 100%.
Но на момент покупки МоегоКруга Яндексом (совпавший с полупубличным предъявлением ныне общедоступной beta.ya.ru) отраслевые мудожурналисты со всей дури обсасывали свою любимую тему "кто кого сборет". Этим акулам пера, сроду не вложившим и доллара в собственные бизнес-проекты, почему-то представляется, что единственной целью запуска всякого интернетовского сервиса является подрыв бизнеса кого-то из существующих лидеров рынка. И при анонсе любого нового сервиса, будь то в РУНЕТе, или в глобальной Сети, главный интересующий их вопрос — кого собрались закапывать (а вся разница между $mart Маней и TelNews всего лишь в том, что журнальчег не стыдится выносить этот глупый вопрос в подзаголовок). Что на рынке, где темпы годового роста стабильно превышают 100%, о конкурентах вообще думать некогда — это им в голову не приходит, потому что они свои представления о бизнесе почерпнули в раннем детстве из источников вроде «Незнайки на Луне», и с тех пор не имели времени и желания для критической переоценки этих наивных баек про "акул капитализма".
На самом-то деле ситуация в Интернете сегодня мало отличается от той, которую мы наблюдали тут 10 лет назад.
Отсутствует главная предпосылка для конкурентной борьбы, состоящая в жестком физическом ограничении доступных ресурсов. Рынки, где это ограничение является главным правилом игры, действительно существуют. Они хоть и архаичны, но огромны, и вряд ли когда-нибудь при нашей жизни их обороты уменьшатся. Скажем, медицинские услуги: один пациент не даст отчекрыжить себе аппендикс в двух разных клиниках, и родить одного ребёнка в двух роддомах тоже никому пока не удавалось. Или распил ресурсов с участием госчиновников: нефтяное месторождение или лакомый кусок Москвы под застройку достаётся только одному МакЛауду, а все прочие участники аукциона курят нефритовый стебель. Поэтому при описании жизни этих рынков вопрос "кто кого сборет" действительно описывает основную интригу, пружину и фабулу. Но к Интернету это не относится ни в коей мере. Когда-нибудь в будущем наверняка найдётся и у Сети какая-нибудь исчерпаемость, однако же для данного этапа её развития характерны другие вводные условия задачи.
Каковы ресурсы, потребляемые интернет-проектом, определяющие его успех или неудачу?
Принципиально их три.
Это, условно говоря, хосты, хиты и деньги.
Под хостами я имею в виду людей, которые посещают данный сайт, или могли бы его посещать при тех или иных условиях. Скажем, осенью 2002 года аудитория Интернета в России составляла 8,7 млн человек. Еще примерно столько же русскоговорящих пользователей насчитывалось за пределами РФ. К весне 2007 российская аудитория выросла до 28,7 млн, что составляет 53,64% от общей аудитории РУНЕТа. Итого, в общей сложности сайтами на русском языке пользуются 53,5 млн человек.
Арифметика, надеюсь, понятна. Представим себе, что осенью 2002 года аудитория Рамблера и Яндекса была по 40% от общего числа русскоговорящих пользователей. И Яндекс бы задался целью "закопать" Рамблер, отняв 100% его аудитории. И справился с задачей к весне 2007. В результате его аудитория составила бы 80% от 8,7 млн человек. То есть 6,96 млн человек. А она в реальности составила 33,494 млн человек. Потому что аудиторию свою Яндекс отвоевал не у Рамблера. Он её сформировал из тех новоприбывших, которые и слова такого не слышали "Рамблер". Или слышали.
Теперь посмотрим на "хиты". Этим параметром я обозначаю время, проводимое одним пользователем на одном ресурсе. В России такое общей мерой не измеряют, зато измеряют в Америке. И тамошние цифры дают пищу для размышлений.
На сайтах, принадлежащих к империи Google, пользователь проводит в среднем 1 час 7 минут 36 секунд за месяц.
На сайтах AOL Media Network — 4 часа 32 минуты 47 секунд.
Поделим эти цифры на 30, получим 2 минуты 14 секунд в сутки для Гугла и 4 минуты 2 секунды для AOL.
При этом среднее время онлайна в США составляет 14 часов в неделю, или 2 часа в сутки на одного пользователя.
Спрашивается, где Гуглу искать дополнительное пользовательское внимание?
В тех трёх минутах за сутки, которые достались конкретно AOL, или в тех 117:43, про которые неизвестно, куда они истрачены?
Для людей, которые смыслят в интернет-бизнесе, вопрос совершенно риторический.
К сожалению, среди соотечественников, сделавших своей профессией журналистские статьи на темы Интернета, таких специалистов можно пересчитать по пальцам одной руки сапёра.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-29 02:00 pm (UTC)Пы Сы: я простой юзырь. Ничего такого хорошео я на мойкруге не нашел. Но Вам, владельцам сего бизнеса, виднее, конечно... Зачем он нужен, этот васька...
no subject
Date: 2007-09-29 02:18 pm (UTC)Чаво-чаво?
В смысле, мне, например, ничего такого не приходило.
no subject
Date: 2007-09-29 02:18 pm (UTC)А вот про "одну Россию" — это Вы погорячились малость.
Первые 500 результатов по Украине (http://moikrug.ru/search/?keywords=&displayname=&country_did%5B%5D=648&company=°ree%5B%5D=0+1°ree%5B%5D=2°ree%5B%5D=3&so=1&circle=&ok=1)
Первые 500 результатов по Киеву (http://moikrug.ru/search/?keywords=&displayname=&country_did%5B%5D=648®ion_did%5B%5D=18009&company=°ree%5B%5D=0+1°ree%5B%5D=2°ree%5B%5D=3&so=1&circle=&ok=1)
Выпускники Днепропетровского национального университета (http://moikrug.ru/search/?ok=1&school_did=ZWRjdMTt5e%2Fw7u%2Fl8vDu4vHq6Ont4Pbo7u3g6%2Fzt%2B%2Bnz7eji5fDx6PLl8g%3D%3D&school=%C4%ED%E5%EF%F0%EE%EF%E5%F2%F0%EE%E2%F1%EA%E8%E9%20%ED%E0%F6%E8%EE%ED%E0%EB%FC%ED%FB%E9%20%F3%ED%E8%E2%E5%F0%F1%E8%F2%E5%F2)
26 бывших учащихся киевской школы №53 (http://moikrug.ru/circles/629140416/users/)
Цитирую:
Date: 2007-09-29 02:42 pm (UTC)Фамильный диплом откроет Вам тайну, которая долгое время находилась в сокровищницах истории. Откройте таинственные врата поколений, узнайте о Фамилии всё! История фамилии, происхождение фамилии, значение фамилии – всё это станет известно Вам!
Напоминаем Вам, что для просмотра Вашего Фамильного Диплома необходимо воспользоваться этой ссылкой:--------------
Ваш Фамильный Диплом поступит в обработку сразу же после активации!
Всех благ,
Доктор филологических наук
Олег Валерьевич Волошин,
кандидат филологических наук
Ольга Львовна Иноземцева
________________
Единственный прокол - это то, что сервис этот - не мой круг, а webkrug.ru
P.S. Если Вы не смогли или не захотели воспользоваться нашими услугами, напишите нам, по какой причине это произошло.
Нам очень важно Ваше мнение!
Кстати, подробностями родословной господина Кондратьева (как, впрочем, и своей через интернет) не интерсовался и нет желания.
no subject
Date: 2007-09-29 02:42 pm (UTC)Выше, в ответе господину Кондратьеву я процитировал письмо без конкретных ссылок.
no subject
Date: 2007-09-29 02:47 pm (UTC)Я думал, MK так развлекается.
Спасибо.
ЗЫ "История фамилии, происхождение фамилии, значение фамилии" для фамилии "Кондратьев" - это да :-)
no subject
Date: 2007-09-29 02:50 pm (UTC)Три вопроса.
Куда, по-Вашему, придёт рынок хостинга и доменных имён в России?
Не будут ли с русскими сетевыми империями вроде того же Яндекса поступать по-юкосовски?
Не слишком ли странный проект - вКонтакте.ру? С вопросами про политические и религиозные взгляды, инвайтами на группы очень различных взглядов. Не полигон ли это?
Спасибо.
no subject
Date: 2007-09-29 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 02:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 02:53 pm (UTC)domain: MOIKRUG.RU
type: CORPORATE
nserver: ns1.yandex.ru.
nserver: ns2.yandex.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
org: YANDEX, LLC.
---
domain: WEBKRUG.RU
type: CORPORATE
nserver: ns.it-studio.ru.
nserver: ns2.it-studio.ru.
nserver: ns3.it-studio.ru.
state: REGISTERED, DELEGATED
person: private person
phone: +7 962 9468327
e-mail: maksim_olshanov@mail.ru
ну и посмотреть, на каких IP-адресах они расположены
no subject
Date: 2007-09-29 02:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 02:59 pm (UTC)Доменные имена — развлечение для мелкого жулья, хостинг — способ вложить три миллиона, чтобы через пару лет с гемороем сделать пять.
Ни то, ни другое погоды на интернет-рынке давно уже не делает, и не сделает в будущем.
Если государство захочет раздербанить Яндекс, Мэйл и Рамблер, сделать это будет значительно трудней, чем в случае с ЮКОСом, поскольку их ресурс не зарыт в сибирской тайге, а истинно виртуален. Шума при этом будет больше, чем в случае с ЮКОСом. Посмотрите, вот государство наехало на одного из ведущих акционеров Мэйл.Ру, Игоря Линшица. На Мэйле это по сей день никак не отразилось.
Проект вКонтакте.ру просто прекрасен. Разумеется, любую социальную сеть можно рассматривать как полигон, но это не повод утверждать, что она с такой целью создавалась.
no subject
Date: 2007-09-29 03:01 pm (UTC)Там блоговая функциональность совершенно не подразумевает, что кто-то будет вести дневники.
Речь всего лишь о том, что есть возможность их импортировать с других хостингов, для трансляции и бэкапа.
no subject
Date: 2007-09-29 03:03 pm (UTC)А я когда увидел письмо (и не олно) от вебкруга - подумал, это одно и тоже - webkrug.ru и moikrug.ru. То есть не почусвствовал разницы.
И что посоветиуете? СтОит ли решистрироваться на том мойкруге. И ради чего? Будет мне шясьте?
Хватит нам в МоемКруге импорта,трансляции и бэкапа
Date: 2007-09-29 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 03:28 pm (UTC)Ещё меня смущает, когда мне приходят приглашения в группы типа "Задрало правительство путена!!! Вступайте в группу тех, кто согласен!!!" или "Россия без Единой России!!!". Мне кажется, твоё вступление или не вступление в эту группу фиксируется, и на основе этого заинтересованные лица могут делать выводы.
А ещё вКонтакте.ру не размещает рекламы. Тогда на чьи деньги он существует?
no subject
Date: 2007-09-29 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 03:32 pm (UTC)Когда я регистрировался на МоемКруге, мне таких вопросов не задавали.
Если они теперь добавились, то, надо полагать, владельцы аттракциона заметили, что в стране грядут выборы, и стоит ждать политических клиентов, предъявляющих спрос на таргетинг по соответствующей тематике.
Если вопросы не являются обязательными, в них нет ничего дурного. Если обязательные - то это глупость.
Что до денег - учредители МоегоКруга чрезвычайно богатые ребятки. В наши дни богатство всё ещё бывает не только государственного происхождения.
no subject
Date: 2007-09-29 03:35 pm (UTC)Вы SmartMoney невнимательно прочитали
Date: 2007-09-29 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-29 03:42 pm (UTC)Re: Вы SmartMoney невнимательно прочитали
Date: 2007-09-29 03:49 pm (UTC)Вы, стало быть, внимательный читатель.
Тогда Вы наверняка заметили, что статья датирована мартом 2006 года.
Прошло полтора года, за которые Гугл в России сделал много разного.
Открыл два девелопперских центра, сменил Буркова на экспатку, запустил русский новостной и картографический проект, предпринял серию неудачных попыток привести биллинг AdSense/AdWords в соответствие с русской бухгалтерией, отрекламировал Gmail баннерами работы Бильжо, отужинал с блоггерами, поучаствовал в РИФе и КИБе...
Только одного он не делал в последние полтора года: никого не сбрасывал с пьедестала.
И любому человеку, смыслящему в интернет-бизнесе, понятно было, что стратегия Гугла совершенно не состоит в вытеснении местных лидеров.
Гугл - он как газ: занимает весь предоставленный ему объём.
Лидирующие позиции он занял на тех рынках, где они пустовали в связи с отсутствием качественного национального поисковика.
no subject
Date: 2007-09-29 03:51 pm (UTC)Не говоря уже о том, что если бы одна из соц. сетей удовлетовряла всем требованиям, как по функционалу, так и собственно по популярности, то необходимость во всех остальных сразу бы пропала. А эта «феодальная раздробленность» связана с тем, что они все ещё страншно кривые, недоделанные, да ещё и с непересекающимися группами людей. Вот и приходится регистрироваться в МК для деловых вопросов, в ВК для поддержания связи с друзьями, в FB для поддержания связи с зарубежными друзьями, а кто-то ещё идёт на мамбу соц. эксперименты проводить или там Любофь искать, кому-что. Будь это всё собрано в одном месте и нормально интегрировано, ничего больше не надо было бы.
no subject
Date: 2007-09-29 03:53 pm (UTC)