О тщете всего сущего™
Aug. 14th, 2007 03:54 pmОчередная идиотская разборка про тысячнегов вскрывает новую порцию мифологических представлений о ЖЖ и его пользователях. Даже как-то неудобно напоминать, что Самым Главным Тысячнегом в нашем сегменте ЖЖ (да и во всём мире) является робот по имени
toster, в журнале которого в 2007 году опубликовано ровно три коротеньких записи. По числу френдов сей автор оставил далеко позади и
Рустема Адагамова, и
Сергея Лукьяненко, и автора этих строк. Но аудитория этого Самого Главного Тысячнега — 1,6% от общего числа аккаунтов, способных его зафрендить. То есть 98,4% пользователей русского ЖЖ об этом Самом Популярном Блоггере никогда не слышали. Ну, ладно, представим себе, что в ЖЖ только половина "живых аккаунтов". Получится, что о Тостере не слышали 96,4% пользователей Живого журнала.
Я не хочу умалять заслуги людей, которые поставили перед собой задачу выбиться в те самые пресловутые тысячнеги, долгим и упорным трудом вымучивали себе этот статус, и за годы стараний добились заветной цели. Но надо ж понимать, что это всё достижения в индивидуальном зачёте — примерно как очки, заработанные в Тетрисе. Кому-то задача набрать в этой игре максимальное число очков представляется достойной, чтобы истратить на неё сотни часов своей единственной жизни — флаг ему в руки. Но с какого рожна человек, обыгравший сам себя в Тетрис, становится в чьих-то глазах кумиром, "элитой", интеллектуальным или нравственным авторитетом — я не понимаю и, вероятно, никогда не пойму.
Я не хочу умалять заслуги людей, которые поставили перед собой задачу выбиться в те самые пресловутые тысячнеги, долгим и упорным трудом вымучивали себе этот статус, и за годы стараний добились заветной цели. Но надо ж понимать, что это всё достижения в индивидуальном зачёте — примерно как очки, заработанные в Тетрисе. Кому-то задача набрать в этой игре максимальное число очков представляется достойной, чтобы истратить на неё сотни часов своей единственной жизни — флаг ему в руки. Но с какого рожна человек, обыгравший сам себя в Тетрис, становится в чьих-то глазах кумиром, "элитой", интеллектуальным или нравственным авторитетом — я не понимаю и, вероятно, никогда не пойму.
no subject
Date: 2007-08-14 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 11:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:01 pm (UTC)хоть мне до тысячнега далеко далеко далеко
но и задача такая никогда не стояла, не стоит да и стоять не будет))) по-моему, это бред)
no subject
Date: 2007-08-14 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:05 pm (UTC)Не сразу всё устроилось, Москва не сразу строилась...
no subject
Date: 2007-08-14 12:06 pm (UTC)Даже если брать в изолированном виде такой параметр любого днева, как его влиятельность, то и она никак числом френдов не описывается. Скажем, людям, чей ЖЖ читает Путин, этот факт не добавляет ни одного френда.
no subject
Date: 2007-08-14 12:10 pm (UTC)Даже если б Вы его зафрендили, после 12 марта с.г. он ни строчки не написал.
То есть больше 5 месяцев он никакого "влияния" на Вас не оказывал, независимо от того, зафрендили ли Вы его, и есть ли у Вас вообще ЖЖ.
Это идеальная иллюстрация бессмысленности показателя Friends of... для оценки журнала и автора.
Царствие ему небесное
Date: 2007-08-14 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:11 pm (UTC)Я знаю о существовании Лукьяненко и знаю, что он ведет ЛЖ. Но мне в голову не придет его зафрендить. Скорее даже наооборот.
Вообше, в социальных сетях "ссылочность" весьма отлична от традиционного веба
no subject
Date: 2007-08-14 12:14 pm (UTC)Касательно основного месседжа поста - согласен.
no subject
Date: 2007-08-14 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:15 pm (UTC)Скушно на этом свете, господа... (с)
no subject
Date: 2007-08-14 12:17 pm (UTC)По-моему, лучше не скажешь. Количество и качество не всегда связаны. Хотя, конечно, и не всегда противоречат друг другу.
no subject
Date: 2007-08-14 12:17 pm (UTC)Слово "тостер" наверняка слышали многие (хотя тоже вряд ли 100%).
Какая-то доля от этих слышавших в курсе, что есть такой ЖЖ.
Еще меньшая часть знает, что он никак не связан с обозрением www.toster.ru
Если Вы попробуете точно выяснить, сколько народу знает, что за этим ником стоит робот, то, думаю, таких знатоков не наберется больше 5 тысяч во всём ЖЖ.
no subject
Date: 2007-08-14 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:26 pm (UTC)