![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed
Компания Панасоник продолжает героические поиски философского камня, а я по старой традиции поддерживаю этот сизифов подвиг трудовым рублём. После неудачной попытки упихнуть десятикратный зум в форм-фактор сигаретной пачки (получившей название Lumix TZ1, опробованной на разных видах и подаренной год назад
Плющеву), на прошлой неделе я принялся испытывать модель FZ8. При весе в 310 грамм и размерах 112,5 x 72,2 x 79 мм агрегат имеет осмысленную форму, позволяющую втиснуть внятную оптику в надлежащей длины тубус. То есть в карман этот дивайс не спрятать, но на шее он необременителен.Как и следовало ожидать, 12-кратный оптический зум оказался полнейшим наебаловом. Сфокусироваться на зуме больше 6х аппарат не в состоянии (why am I not surprised). То есть в смысле качества изображения он, увы, не конкурент Canon S2/S3. Так что не зря Кэнон весит на 200 грамм больше — при сиротском своём дисплейчике 2", на котором в солнечную погоду ни хрена не разглядеть. Кому нужны гарантии — тому, похоже, не судьба довольствоваться 300-граммовой мыльницей в этом сезоне, какой бы там ни обещали мега-супер-дупер-стабилизатор изображения.
Однако ж попытка у Панаса вполне достойная: самым простым режимом съёмки является Manual, что редкость в этом классе камер. Вспышка — лучшая из виденных мною у мыльниц, и аккумулятор весьма вынослив. При определённом терпении можно сделать вполне качественные снимки как пейзажа, так и портрета:
Доступна съёмка в режиме RAW (получаются файлы RAW, читаемые любым графическим редактором без усилия — правда, чудовищного размера, вдвое против NEFов из Nikon D70s при одинаковом разрешении 3072*2034).
Ради более детального исследования камера отправляется в среду в Токио и на Бали; о результатах дорожного теста можно ожидать отчёта ближе к осени, если, разумеется, аппарат не украдут по дороге.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-08-13 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 08:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-13 08:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 08:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 08:24 pm (UTC)Вы про какую думаете нехорошо?
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-13 08:30 pm (UTC)Но всё-тки там жопа, а не оптика. Хотя форм-фактор абсолютно рулит.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-13 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-13 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 12:07 am (UTC)убейся об стену.
no subject
Date: 2007-08-14 04:44 am (UTC)И спамить мой журнал не надо, пожалуйста.
За это банят не только в моём ЖЖ.
no subject
Date: 2007-08-14 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 02:11 am (UTC)Моё заключение: абсолютный предел возможного для мыльницы.
Однако ж вес и форм-фактор при цене, равной Canon DigitalRebel, мешают внятно ответить на вопрос: какого хрена уже не взять себе зеркалку, если готов таранить на плече отдельную сумку с тушкой >700 грамм?!
Поэтому я взял себе зеркалку Nikon D70s, и стараюсь по одному разу в любую страну съездить с ней. Однако ж продолжаю следить за развитием событий на рынке мыльниц, потому что верю: рано или поздно они извернутся, и родят модель, где в лёгкий и компактный корпус вместится достойная оптика. Можно меня за это считать полным лохом - но я скромно напомню, что зеркальные профи уже называли меня лохом, когда я предсказывал зеркалкам возможности предпросмотра на вращающемся мониторе. В результате все эти снобы стоят сейчас в очереди за Mark III, где ровно такая функциональность присутствует. Хотя, казалось бы, не мыльница для лоха, а высшее достижение кэноновской инженерной мысли.
(no subject)
From:(no subject)
From:Hidden marketing?
Date: 2007-08-14 04:17 am (UTC)Re: Hidden marketing?
Date: 2007-08-14 04:40 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 04:42 am (UTC)Сочетание компактности с ультразумом.
Никто не тестил сей экземпляр?
no subject
Date: 2007-08-14 04:48 am (UTC)А жопа у TZ1 была как раз с оптикой, не влезающей в столь утлый корпус.
Так что резонно предположить, что пикселей для шума стало больше, а сигнала осталось прежнее невпечатляющее количество.
FZ8 тем и интересен, что в нём тубус есть для оптики.
no subject
Date: 2007-08-14 05:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-08-14 06:25 am (UTC):-)
Re: Canon PowerShot G7 !!!
From:Re: Canon PowerShot G7 !!!
From:no subject
Date: 2007-08-14 06:38 pm (UTC)По описанию остальное все совпадает, кроме разницы в 1 мегапиксель. Чем они на самом деле вот для тебя отличаются ? (весом и размером, это уже ясно, а еще чем)
no subject
Date: 2007-08-15 02:24 pm (UTC)А FZ8 — совершенно классическая мыльница. Жмёшь на спуск и молешься, и уповаешь на чудеса.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-08-15 03:48 am (UTC)G7. Хы. А может чуть добавить и уже Canon 400D купить? :)
no subject
Date: 2007-08-15 07:07 am (UTC)http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7/
no subject
Date: 2007-08-15 02:28 pm (UTC)Их мыльницы — позор на седины Карла Цейсса. Хотя, конечно же, цена в 380 баксов соблазнительна.
no subject
Date: 2007-08-18 03:16 pm (UTC)в четверг еду в отпуск, старая мыльница в ремонте, ищу фотоаппарат.
вы пишете про недостатки в качестве получаемой картинки, насколько критично это?
стоит ли брать в таком случае Canon s3? вес, в принципе, не важен. или стоит посмотреть что-нибудь другое евро за триста-четыреста?
спасибо
no subject
Date: 2007-08-18 05:54 pm (UTC)Разница в букве тут ничего ровным счётом не значит, оптика и матрица те же самые, даже корпус такой же шварц.
вы пишете про недостатки в качестве получаемой картинки, насколько критично это?
Для пейзажей и дневного освещения абсолютно не критично.
стоит ли брать в таком случае Canon s3?
У вас уже и S5 продают вовсю (http://www.amazon.de/gp/offer-listing/B000QC1SMQ/ref=sr_1_olp_1/303-6603300-3183444?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1187459302&sr=1-1), я думаю, что S2, S3, S5 - чем выше цифирь, тем лучше камера, хотя и цена выше.
вес, в принципе, не важен
Если и в самом деле не важен, то ничего лучше Lumix DMC FZ 50 (http://www.amazon.de/Panasonic-Lumix-Digitalkamera-Megapixel-schwarz/dp/B000HD4UBU/ref=sr_1_2/303-6603300-3183444?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1187459355&sr=1-2) в незеркальном классе я не видел.
Если же жалко 500 евро тратить, то FZ30 (http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ30-Digitalkamera-Megapixel-12fach/dp/B000AXWFFK/ref=sr_1_1/303-6603300-3183444?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1187459612&sr=1-1) ничуть не хуже. Пикселей в нём меньше, но это, может быть, даже достоинство.
(no subject)
From:(no subject)
From:Где у них кнопка
From:no subject
Date: 2007-08-29 08:13 pm (UTC)Как самочувствие супруги?
Буду рад видеть Вас у себя в гостях.
Но пока хотел попросить об одолжении.
Решил реанимировать своё кулинарное сообщество,
если Вы могли бы поставить ссылку у себя в журнале (или сделать это другим, более элегантным способом), то вот http://community.livejournal.com/stalic_kitchen/138107.html
no subject
Date: 2007-08-29 08:18 pm (UTC)С утра анонсируем.
Супруга готовится :)
Передает Вам привет
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: