Сюрприз от Соловьёва

[dolboed]

Удивительная в своей прямоте колонка Владимира Соловьёва во Взгляде — про Путина, Россию, третий срок, про "каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает". Подписаться хочется под каждой второй фразой примерно. Зато обеими руками.

Главная мысль автора: в России нет, и не может быть иной стабильности, кроме режима авторитарной клептократии. Зажим свободы сверху не так уж и нужен в условиях, когда наш народ сам отказывается от многих демократических свобод с радостью, будучи готов променять их на буханку хлеба, которую все равно не получает.

Непривычно видеть такие мысли во Взгляде. Видимо, и впрямь обострилась борьба под ковром на Старой площади. И бесполезно спрашивать, кто там кого. Когда труп из-под ковра выкатится — узнаем. Великая азиатская российская империя, как выразился Соловьёв, ни в чём так не преуспела, как в построении непрозрачной машины власти.

Comments

[frolin.livejournal.com]

Да народ подкачал, но и элиты то не лучше... даже идти в "народ" уже ни кто не хочет :-)

[warsh.livejournal.com]

                      

"Я страдала, страданула".

[another-kashin.livejournal.com]

>Непривычно видеть такие мысли во Взгляде. Видимо, и впрямь обострилась борьба под ковром на Старой площади.

А как эти две вещи связаны между собой?

[tochka-be.livejournal.com]

Все верно. При другом раскладе главным успехом бы ''мэтра'' был бы Серебрянный дождь. И то для него не секрет))

[netrivialnost.livejournal.com]

у византии мы взяли еще и византийские интриги.

[contra-ventum.livejournal.com]

Путин был бы императором, если бы хоть раз сослал в Сибирь кого-нибудь из приближенных. Процесс принятия решений правящей командой является высшей государственной тайной, и какую реальную роль играет Путин, кто к кому на самом деле заходит, не известно даже Соловьеву. Он прав, что уход Путина может стравить одну часть команды с другой, но в перспективу перестрелок верится с трудом, а вот в перспективу патовой ситуации, вынужденно переходящую в украинский сценарий - запросто. Ну в самом деле, чем ментальность русских так уж сильно отличается от ментальности финнов или тех же украинцев?

[faceted-jacinth.livejournal.com]

Это ненависть к нам, простолюдинам, и наша ненавистью к ним, властям предержащим.
---
Даааа, вот раньше, помницо, статью читали как минимум два человека. И, по крайней мере, таких явных ошибок там не было.

А так, по теме, я недавно прочитал случайно одну замечательную интервьюшечку Каспарова (http://www.kp.ru/daily/22667/13127/), цитирую:

----
- Cледуя вашей логике, Гарри, можно предположить, что ни Древней Греции, ни Древнего Рима не существовало?

- Да, именно так. История этих цивилизаций не выдерживает критики, она не втискивается ни в какие рамки.

Я апеллирую к вашему здравому смыслу. Наиболее простые, с нашей точки зрения, бытовые приспособления человечество изобрело, по официальной истории, в VI - XII веках. А когда были заложены основы фундаментальной науки? За тысячу лет до этого! Оказывается, произвести точные математические расчеты гораздо легче, чем изобрести хомут! Аристарх Самосский выдвинул идею о гелиоцентрической системе мира задолго до Коперника, в III веке до нашей эры, но потом об этом забыли. Всего ничего - полторы тысячи лет у человечества была амнезия! Великий астроном древности Гиппарх жил во II веке до нашей эры. Он рассчитал прецессию равнодействий, долготу лунного месяца с точностью до одной секунды. А вы видели древнегреческую клепсидру, их часы? Ирастосфен вычислил диаметр Земли с точностью до 100 километров. Естественно, это же не хомут изобрести! Птолемей рассчитал расстояние от Земли до Луны, которое, по его мнению, равно 29,5 диаметрам Земли, а современный правильный ответ - 30,2. Ни телескопов, никаких иных приборов у него не было, а он рассчитал! Так, на глазок прикинул и угадал!

Конечно, я не математик, но могу сделать вывод, что, скорее всего, Диафан должен быть современником Ферма, ибо сложность задач, которые они решали, идентична, а Аполлоний - современник Кеплера, поскольку проблемы конических сечений, им решенные, стали актуальными, когда Кеплер начал рассчитывать траектории движения планет. Только так, иначе и быть не может. Это логика, здравый смысл, а все остальное - от лукавого.
----

Вот так вот. И тут я понял! Они там все ебанутые! Как-то так исторически сложилось, что бренд "Оппозиция" в России принадлежит тусовке ебанутых людей. Ну вот реально, не хватает у них какого-то винтика в голове, отвечающего за критическое восприятие реальности, отсюда и фоменковщина, и обвинение кровавой гебни в блокировке доступа когда их админы случайно роняют собственный сервер. Причём я могу почитать интервьюшечку и сознательно заключить, что Каспаров немножко ёбнутый, а Простой Народ смотрит на Каспарова по телевизору и нутром чувствует его ёбнутость, она же чувствуется, на самом деле. Невозможно же представить, что они победят, как это будет выглядеть, случается какая-то лажа и Литвинович бессильно щёлкает клювом, потому что теперь-то на Гебню валить уже нельзя, а ничего другого она не умеет?

Если б я был бы параноиком, я бы решил, что клоунизация оппозиции -- дело рук лично Путина.

[onkel-hans.livejournal.com]

Ментальность отличается сильно. Фины совсем не рабы. Хохлы менее рабы, чем русские. Русские 100% скот (т.е. почти все; те, кто не рабы, сбегали на окраину и создали нацию казаков, ныне истребленную)

оффтоп

[yana-maria-k.livejournal.com]

думаю, вас заинтересует.
http://community.livejournal.com/lider_ru/profile

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Обобщения типа "вечные, родовые черты", "страна, в которой никто не верит в торжество закона" это не анализ; это выражение определенного эмоционального отношения. Генерализация, которая является четким признаком фобии - идет ли речь о "вечных, родовых чертах" евреев, поляков, русских или кого угодно еще.
А человек, ведомый фобиями, оберечен на лузерство не потому, что ему плохой народ попался - а потому, что он не хочет отказаться от своих фобий. Ему с ними уютнее. Генерализация также делает любую задачу нерешаемой. Если, скажем, поведение прокурора в деле Федоровой есть конкретный грех конкретного человека, то можно бороться и победить; если это неизбежное проявление "вечных, родовых черт", то ничего не поделаешь, задача нерешаемы в принципе.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Русские 100% скот

Дык, то-то и оно. Чего ж тут на вечные родовые черты ссылаться - люди нигде, ни в какой стране мира не станут поддерживать тех, кто вслух, или по умолчанию, но достаточно явно, считает их скотами.

[moorca.livejournal.com]

Холуй соловьёв внушает народу: "Мы ж все холуи, нам без барина конец!"
Остаётся только сказать ему - по себе судите.

[contra-ventum.livejournal.com]

Совершенно не согласен. Есть спившиеся люди, но все-таки их меньшинство и на выборы они не ходят. Остальные вполне вменяемые. Думаю, все русские, пожившие в Исландии пару лет, привыкли к свободе. То же касается сотен тысяч русских в других западных странах.

[ex-ex-nicka.livejournal.com]

Ну Соловьев у нас известный русофоб...

[rpph.livejournal.com]

"Какие еще есть российско-имперские особенности?

Это ненависть к нам, простолюдинам, и наша ненавистью к ним, властям предержащим. Это непонимание друг друга, отсутствие диалога и абсолютно разные ценностные ориентиры."

какой соловьев в жопу "простолюдин"? и он брешет и вы туда же.
впрочем не удивительно

[sovok.livejournal.com]

опять безликие абстракции и стереотипы

такие статьи очень легко писать, ничего не зная о России, прочитав пару неглубоких и недружелюбных школьных учебников по её истории, и подставив Путина, Грефа и Сечина в очередной пасьянс вместо тузов, королей и вальтов

и крадут сейчас не больше, чем при Ельцине, и демократических свобод не меньше; мало, может быть, но не меньше... какая "левацкая страна"? у кого "отнимают деньги"? у кого что отняли, кроме Ходорковского и его друзей, нарушивших кстати ещё ельцинский сговор коррумпированной власти с воровской семибанкирщиной об относительном невмешательстве в дела друг друга? все спокойно продолжают жить, жрать и жиреть

[uglock.livejournal.com]

>Русские 100% скот
А вы - мудак.

[shaulreznik.livejournal.com]

Цитата: "Что-то мне подсказывает, что никуда Владимир Владимирович Путин не уйдет".

А вот что Соловьев говорил полгода тому назад:
http://plushev.com/files/mp3/2plushev.mp3

[shaulreznik.livejournal.com]

Кстати, Кулистиков в недавнем интервью "Коммерсанту" намекал на то, что программа "К барьеру" будет снята с эфира. Не этим ли объясняется соловьиная фронда?

[geneus.livejournal.com]

Как-то не вижу логики в том, каким образом из призыва Путина на царство следует борьба и выкатывание трупа?

Если статья заказанна - то отражает желание именно видеть Путина на престоле и венце (с грустной думой на лице) - ибо "все остальное еще хуже" и "мы сами заслужили". А если не заказанна, а попытка анализа - то всего лишь отражает явный парадокс последних месяцев: дальнейшее укрепление путинской власти и работа над образом "жесткого лидера" вовсе не соответствующая заявленному намерению "уйти в отставку и спрятаться под лавку".

[teavera.livejournal.com]

Как это часто бывает у Соловьева, статья - бойко написанный вброс, где нет и следа анализа, хоть сколько-нибудь вменяемых исторических параллелей, зато есть всё заслоняющее авторское эго (что вовсе не равно наличию собственной позиции и мнения).
Но написано бойко, да. С панибратским оттенком, простыми словами да всё риторическими вопросами... Но содержание - словно бабушка на лавочке обсуждает политику в кругу подружек.

[ti-mon.livejournal.com]

вот лизнул, так лизнул

[mace.livejournal.com]

Не представляю, как люди могут настолько менять своё представление о мире всего за каких-то три-четыре года. Конечно, Соловьев - далеко не первый случай, но, наверное, один из самых впечатляющих.

[leonid-b.livejournal.com]

За такую пошлятину век назад дальше дворницкой не пускали. А сейчас, поди ж ты... Обеими руками...

иная простота - хуже воровства

[neps.livejournal.com]

Вовочка то тренд просто озвучивает - типа "сейчас так как он сказал модно думать будет".

Ну а мысль про "плохой народ", который бедной власти достался, озвучивали до Соловьева многие. Выход же из сложившейся ситуации жополиз соловьев видит в построении рабского государства, а не в перевоспитании и обучении народа. Ну это в его духе.