МУР закрыт. Все ушли в ЖЖ
Jun. 10th, 2007 07:51 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedБыл на Свободе, встретил там 
Виктора Шендеровича. Он рассказал, что вызван в прокуратуру в связи с проводящейся там проверкой его ЖЖ. В настоящее время психолингвистическая экспертиза исследует записи в журнале ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shenderovich на предмет наличия состава и события преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Какие именно записи исследуются, следователь прокуратуры подозреваемому не сообщил: это, видимо, тайна следствия.
Как бы ни был велик соблазн порассуждать по этому поводу о "цензуре в ЖЖ", проблема, увы, имеет к цензуре как таковой мало отношения.
Понятно, конечно, что безвестный доносчик, направивший в прокуратуру "сигнал", мотивировался скорее всего политикой: ну не квартиру ж он рассчитывает у Шендеровича таким способом отобрать.
Однако ж беда не в нём, а в термоядерной какой-то готовности наших оборотней в прокурорских погонах перестать бороться с любыми формами преступности (да хотя б с теми же самыми DDoS-атаками, если уж убийц Политковской, Листьева и Холодова поймать не суждено), и вместо этого дружно всей сворой приступить к изучению ЖЖ в основное рабочее время. В феврале 2001 года в схожих планах признавался тогдашний генпрокурор, ныне министр юстиции Устинов, мечтавший перепрофилировать своё ведомство на чтение газет и отлавливание в них крамольных мыслей. ЖЖ тогда был совсем маленький, и интереса у погоновожатых не вызывал, им в ту пору хотелось за зарплату читать газеты. Теперь ЖЖ вырос и окреп, газеты окончательно захирели, и прокуратура хочет завести себе казённую френдленту для оперативно-розыскных мероприятий.
Флаг в руки, но кто ж будет с преступностью бороться-то, а?
Виктора Шендеровича. Он рассказал, что вызван в прокуратуру в связи с проводящейся там проверкой его ЖЖ. В настоящее время психолингвистическая экспертиза исследует записи в журнале shenderovich на предмет наличия состава и события преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Какие именно записи исследуются, следователь прокуратуры подозреваемому не сообщил: это, видимо, тайна следствия.Как бы ни был велик соблазн порассуждать по этому поводу о "цензуре в ЖЖ", проблема, увы, имеет к цензуре как таковой мало отношения.
Понятно, конечно, что безвестный доносчик, направивший в прокуратуру "сигнал", мотивировался скорее всего политикой: ну не квартиру ж он рассчитывает у Шендеровича таким способом отобрать.
Однако ж беда не в нём, а в термоядерной какой-то готовности наших оборотней в прокурорских погонах перестать бороться с любыми формами преступности (да хотя б с теми же самыми DDoS-атаками, если уж убийц Политковской, Листьева и Холодова поймать не суждено), и вместо этого дружно всей сворой приступить к изучению ЖЖ в основное рабочее время. В феврале 2001 года в схожих планах признавался тогдашний генпрокурор, ныне министр юстиции Устинов, мечтавший перепрофилировать своё ведомство на чтение газет и отлавливание в них крамольных мыслей. ЖЖ тогда был совсем маленький, и интереса у погоновожатых не вызывал, им в ту пору хотелось за зарплату читать газеты. Теперь ЖЖ вырос и окреп, газеты окончательно захирели, и прокуратура хочет завести себе казённую френдленту для оперативно-розыскных мероприятий.
Флаг в руки, но кто ж будет с преступностью бороться-то, а?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-06-10 05:04 pm (UTC)Шендеровичу нет решительно никакого смысла оспаривать авторство его ЖЖ.
В случае с российским сервисом можно запросить у сервиса логи сделавших записи IP, затем обратиться к провайдеру и получить номер и контактные данные договора
Только все эти логи не хранятся вечно. Думаю, что ни про одну запись в ЖЖ Шендеровича (учитывая давность их создания) не сохранилось логов доступа.
no subject
Date: 2007-06-10 05:17 pm (UTC)А логи, по СОРМ-2, должны вроде как 3 года храниться. Правда, это для провайдеров, коим сервис блога, конечно, не является. Но в нашей удивительной стране самый независимый суд может все что угодно признать. Например, то, что сервис блога предоставляет публичные услуги, а значит, является провайдером, а значит, должен был хранить логи 3 года. А раз не хранил - подлежит закрытию. Ну вот к примеру.
no subject
Date: 2007-06-10 06:00 pm (UTC)