Диагноз Подрабинека
Jun. 3rd, 2007 04:24 pmПрочитал у
Марины Литвинович про Бориса Березовского:
Мы ведь не дураки, чтобы брать деньги у человека с такой репутацией. У человека, который придумал и сделал Путина и "Единую Россию".
И сразу вспомнилась статья Подрабинека про грабли номер два.
Когда её просто так читаешь, то автор даже коробит своей несовременной, демшизовой какой-то бескомпромиссностью.
В этом сезоне такого уже не носят. Автор отстал от жизни. У нас сейчас всё по-новому.
Но спасибо Марине за холодный душ.
У нас всё по-старому.
И прав Подрабинек.
Если Другая Россия — это страна с таким же непредсказуемым прошлым, как и Единая, если самим себе мы всё простим, а оппонентам ничего никогда не забудем, то вся разница сводится к персональному составу номенклатуры.
Весь вопрос о том, кто сидел в Кремле вчера, кто сидит сегодня, и кто мечтает завтра там оказаться (либо вернувшись, либо впервые).
И неважно совершенно, что лица в оппозиции встречаются посимпатичней, чем в Администрации.
Потому что когда оппозиционеры окажутся завтра в Администрации, они будут там заниматься тем же, чем и нынешние жильцы Старой площади. И лица такие же отрастят.
А произойдёт это ровно по той самой причине, на которую указал Подрабинек, а раньше ещё Абуладзе.
Потому, что не случилось ни в какой момент ни люстрации, ни покаяния.
Не сделано выводов, не выучено уроков.
Вместо честной попытки осознания своей собственной роли и вины — дежурный политтехнологический выподверт, аттракцион с избирательной памятью, ради сиюминутного PR-эффекта.
Сходный приём видим в ответе Рыклина Подрабинеку (тот абзац, где автор пытается Лимонова открестить от национал-большевизма).
Но Рыклин всё же не так показателен, потому что он не за себя старается, за други своя. Самому ему каяться не в чем.
В нацболах не состоял, Путина не выбирал, даже Примакова во власть не двигал.
Честный человек, просто неуклюже пытающийся оправдать неразборчивость в выборе политических партнёров.
Случай Марины несколько отличается.
И я, конечно, не Подрабинек, чтобы требовать от неё публичного покаяния.
Но такие приветы из 2001 года меня лишь убеждают в его правоте.
Мы ведь не дураки, чтобы брать деньги у человека с такой репутацией. У человека, который придумал и сделал Путина и "Единую Россию".
И сразу вспомнилась статья Подрабинека про грабли номер два.
Когда её просто так читаешь, то автор даже коробит своей несовременной, демшизовой какой-то бескомпромиссностью.
В этом сезоне такого уже не носят. Автор отстал от жизни. У нас сейчас всё по-новому.
Но спасибо Марине за холодный душ.
У нас всё по-старому.
И прав Подрабинек.
Если Другая Россия — это страна с таким же непредсказуемым прошлым, как и Единая, если самим себе мы всё простим, а оппонентам ничего никогда не забудем, то вся разница сводится к персональному составу номенклатуры.
Весь вопрос о том, кто сидел в Кремле вчера, кто сидит сегодня, и кто мечтает завтра там оказаться (либо вернувшись, либо впервые).
И неважно совершенно, что лица в оппозиции встречаются посимпатичней, чем в Администрации.
Потому что когда оппозиционеры окажутся завтра в Администрации, они будут там заниматься тем же, чем и нынешние жильцы Старой площади. И лица такие же отрастят.
А произойдёт это ровно по той самой причине, на которую указал Подрабинек, а раньше ещё Абуладзе.
Потому, что не случилось ни в какой момент ни люстрации, ни покаяния.
Не сделано выводов, не выучено уроков.
Вместо честной попытки осознания своей собственной роли и вины — дежурный политтехнологический выподверт, аттракцион с избирательной памятью, ради сиюминутного PR-эффекта.
Сходный приём видим в ответе Рыклина Подрабинеку (тот абзац, где автор пытается Лимонова открестить от национал-большевизма).
Но Рыклин всё же не так показателен, потому что он не за себя старается, за други своя. Самому ему каяться не в чем.
В нацболах не состоял, Путина не выбирал, даже Примакова во власть не двигал.
Честный человек, просто неуклюже пытающийся оправдать неразборчивость в выборе политических партнёров.
Случай Марины несколько отличается.
И я, конечно, не Подрабинек, чтобы требовать от неё публичного покаяния.
Но такие приветы из 2001 года меня лишь убеждают в его правоте.
no subject
Date: 2007-06-03 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 12:52 pm (UTC)(no subject)
From:Все на местах
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 12:39 pm (UTC)А почему вы решили что в "штатах" подонки?
Date: 2007-06-04 04:38 am (UTC)разделить "подонков" на две равные части и все будет хорошо, но прямо как
в Америке?
Re: А почему вы решили что в "штатах" подонки?
From:Re: А почему вы решили что в "штатах" подонки?
From:Re: А почему вы решили что в "штатах" подонки?
From:no subject
Date: 2007-06-03 12:43 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 01:20 pm (UTC)Так а непомерный снобизм и высокомерное презрение к людям других результатов дать и не мог.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 09:23 pm (UTC)Для самосохранения полезней быть гибким, морально амбивалентным, готовым к развороту оглобли на 180 градусов.
Для самоуважения полезней принципы.
А для правильной ориентировки в событиях гибкость является помехой.
Я очень хорошо помню, как многие люди закрыли глаза на происхождение Путина, посчитав, что сохранение "преемственности" Ельцина - важней. Теперь у них выбор: можно винить себя, а можно - Березовского.
Если эти люди претендуют на моё уважение, хотелось бы, чтобы они винили всё же себя.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 01:25 pm (UTC)Но сейчас есть те, кто есть: Лимонов, Литвинович, Геращенко. Других-то — нет. Чего рассуждать...
Самое главное — выигрывать выборы у преемника. А там посмотрим.
no subject
Date: 2007-06-03 02:04 pm (UTC)Тем более, как при Путине Волошин сидел в администрации весь первый срок, так и приди в Кремль Касьянов, еще не известно изменит ли он хоть что-то.
Для начала действительно было б интересно прояснить многое в позиции так называемых несогласных.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 01:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 01:38 pm (UTC)Но СМИ станут на порядок свободней, да и хуйни вроде запрета на вывоз биоматериалов поменьше будут. Гражданское общество опять же не из внутреннего дворика Лубянки будет расти, а по-человечески. Империалистами обзываться не будут, с ХАМАСом дружить.
Да и самый важный момент - Кась и прочие легко согласятся 90% своего срока, до начала новой предвыборной кампании, терпеть рейтинг процентов в 20. А с гебней путь только в туркменбашизм, тут без вариантов. Если Медведев победит, еще продержимся чуток, а если сечинская пиздобратия - то всё, пиздец. Это факт, и он важнее личности Литвинович.
no subject
Date: 2007-06-03 09:34 pm (UTC)А потом придёт время им переизбираться, и они задумаются об арсенале доступных для этого средств. В прошлые разы для этих нужд использовались
* прямая фальсификация итогов голосования
* взрывы в Москве
* война в Чечне
* звонок другу из органов, чтобы подогнал избирабельного преемничка
Это некоторые грабли, на которых достаточно уже танцев сплясано.
всё, пиздец. Это факт, и он важнее личности Литвинович.
Важнее личности Литвинович какие-нибудь гарантии того, что новая власть предложит новые способы выигрыша выборов, кроме подтасовки бюллетеней. Судя по приведенной выше цитате, до сих пор ничего качественно нового, кроме фэповских манипуляций сознанием, в арсенале нет.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 09:39 pm (UTC)Электоральный вес Другой России мне отчётливо ясен.
С мнением Каспарова, что за три месяца доступа к федеральному эфиру он серьёзно изменится, я абсолютно не согласен.
Поэтому всей кремлёвской и антикремлёвской озабоченности Другой Россией я не разделяю. Это просто не про мою жизнь.
А вот Марина, берущаяся выставлять кому-либо счета за поддержку Путина в 1999 году - это очень даже про мою жизнь. Поэтому задело.
no subject
Date: 2007-06-03 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 03:25 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:выступлю адвокатом дьявола
Date: 2007-06-03 03:22 pm (UTC)Ну хорошо, представим себе на секунду, что провели бы эту самю люстрацию и это самое покаяние, запретили бы сотрудникам КГ (тм) занимать посты и т.п.
Расскажите мне, пожалуйста, что именно было бы по-другому? Брать бы меньше стали? Пользоваться свободой воровать меньше стали бы?
Очень сомневаюсь
Re: выступлю адвокатом дьявола
Date: 2007-06-03 04:25 pm (UTC)Re: выступлю адвокатом дьявола
From:Re: выступлю адвокатом дьявола
From:Re: выступлю адвокатом дьявола
From:Re: выступлю адвокатом дьявола
From:Re: выступлю адвокатом дьявола
From:Хватит!
Date: 2007-06-03 03:51 pm (UTC)Если серьезно, то это это все ложная, отвлекающая тема для обсуждеения. Массовое обнищание населения в начале 1990х связано не с воровством или какой-то не до конца вытравленной капээсэсностью властей. Не в моральной кристальности дело. Ну воровали бы меньше, это не изменило бы в корне общей картины.
Причины находятся вне России. Точно так же, как природа нынешнего благосостояния, во многом, заключается в высоких ценах на сырье, так и тогдашняя нищета имела внешнюю причину. Запад, а конкретно США, сделали ставку не на созидание, а на разрушение. Под успокаивающие разговоры, что хаос в России Западу якобы невыгоден, внутри нее насаждался именно хаос. А в экономических отношениях происходило сдерживание России. Ей не давали развиваться. Не торопились отменять ограничения эпохи "холодной войны". Российскую продукцию не ждали на рынках развитых стран.
Вот и получили. Любой политик, декларирующий ориентацию на Запад, получит обосонованные претензии в ответ. Претензии нет от ура-патриотов или имперцев, а от рядовых жителей, которые говорят "хватит" в адрес Запада. Хватит!
Re: Хватит!
Date: 2007-06-03 04:03 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Хватит!
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 09:50 pm (UTC)В слишком стеклянном доме мы живём, чтобы руководитель Страны.Ру времён разгона НТВ и ТВ6 выставлял кому-то счета за поддержку Путина в 1999м.
(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 04:47 pm (UTC)Подавляющее большинство политиков, занявших в постперестроечное время руководящие посты в странах бывшего соцлагеря, на том или ином этапе своей жизни были членами компартии или, по крайней мере, сочувствовали социализму. Однако это не превратило их в новых Кадаров и Хоннекеров.
Потому, что не случилось ни в какой момент ни люстрации, ни покаяния.
Люстрация - не панацея, но и отсутствие люстрации - не обязательно гарантия последующего освинячивания попавших во власть оппозиционеров. Охотнее можно поверить в общенациональную ментальность, в то, что (см. комментарий
no subject
Date: 2007-06-03 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 05:55 pm (UTC)Россия - это Византия.
навеяло последней книжкой Соловьева.
no subject
Date: 2007-06-03 10:02 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-06-03 06:07 pm (UTC)прокомментируй, будь так добр.
http://khramov-s.livejournal.com/269333.html
http://idolopoklonnik.livejournal.com/63633.html
no subject
Date: 2007-06-03 06:39 pm (UTC)Фи. И противно.
Даже после СУПа я был о Вас лучшего мнения.
no subject
Date: 2007-06-03 07:50 pm (UTC)Но если Вам интересно по существу, то вот был такой телеканал ТВ6 после разгона НТВ. Это была достаточно внятная для осени 2001 года баррикада. Наведите справки, кто этот канал финансировал, а кто мочил. Тогда разговор будет предметный. Про Марину, Путина и Березовского, а не про Суп и христианских младенцев.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Длинные каменты не постятся. По кускам
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Старшему уполномоченному госбезопасности Носику А.Б.
Date: 2007-06-03 07:43 pm (UTC)оффтоп
Date: 2007-06-03 07:47 pm (UTC)старница виснет, тормозит и либо в принципе не открывается, либо просто отказывается принимать внесённые изменения и выдаёт "старница не найдена".
что происходит и когда это будет исправлено?
оффтоп
Date: 2007-06-03 08:24 pm (UTC)Почему dрni нельзя написать в ЖЖ ?? р здесь русская
Date: 2007-06-04 12:19 am (UTC)Антон Борисович, прокомментируйте, пожалуйста, почему отныне в живом журнале невозможно написать дпни латиницей?
no subject
Date: 2007-06-03 08:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-03 11:13 pm (UTC)Никакой онколог не скажет Вам: если бы мы прооперировали этот рак 2 года назад, больной был бы жив. Потому что мало ли от чего он мог бы умереть.
Никакой онколог не скажет Вам: те метастазы, которые мы видим сегодня, никогда б не появились, если б мы прооперировали. Потому что рецидивов никто не отменял.
Но любой онколог знает, что рак, выявленный в ранней, операбельной стадии стоит прооперировать.
Ельцин оперировать побоялся. Имеем метастазы в мозг.
Вы спрашиваете: а если б не побоялся?
Отвечаю честно: не знаю. И никто не знает.
Но случаи выживания отмечены только у прооперированных больных.
Антон Борисович, прокомментируйте, пожалуйста, почему
Date: 2007-06-04 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-04 12:26 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-04 04:55 am (UTC)Что с ЖЖ?
no subject
Date: 2007-06-04 09:11 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From: