Классика и современники
Apr. 25th, 2007 05:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboed— Ему никогда, никогда не простится его отречение на станции Дно. Никогда. Но все равно, мы теперь научены горьким опытом и знаем, что спасти Россию может только монархия. Поэтому, если император мертв, да здравствует император! — Турбин крикнул и поднял стакан.
Михаил Булгаков. «Белая гвардия»
Вот примерно так как-то.
Если вдуматься, Ельцин — фигура ничуть не менее сложная и трагическая, чем, например, Николай II.
Обоих с одинаковым успехом одни упрекнут в неспособности сохранить существовавший при них строй; другие, напротив, припомнят все грехи и пороки этого строя. Те и другие будут бесплодно и беспомощно правы в своих упрёках.
И ослеплены своей правотой.
Не интересно.
Михаил Булгаков. «Белая гвардия»
Вот примерно так как-то.
Если вдуматься, Ельцин — фигура ничуть не менее сложная и трагическая, чем, например, Николай II.
Обоих с одинаковым успехом одни упрекнут в неспособности сохранить существовавший при них строй; другие, напротив, припомнят все грехи и пороки этого строя. Те и другие будут бесплодно и беспомощно правы в своих упрёках.
И ослеплены своей правотой.
Не интересно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-04-25 04:02 pm (UTC)20 век у нас вообще выдался богатым на трагических и сложных личностей у руля государства. :)
no subject
Date: 2007-04-25 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 04:29 pm (UTC)Все - это все, что мы только могли пожелать.
На вопрос Вы так и не ответили.
no subject
Date: 2007-04-25 04:58 pm (UTC)Все, что мы только могли пожелать - не вопрос государственного устройства. В массовом порядке решается золотой рыбкой. Лично решается с различной долей успеха,либо на уровне медитации.
no subject
Date: 2007-04-25 08:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 04:51 am (UTC)Пэ сэ. Очень мешает. Вот Лебедя с Федоровым жалко было, но они не успели политиками стать.
no subject
Date: 2007-04-26 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 03:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 04:14 pm (UTC)А вот это интервью судьи, которую дисквалифицировали - http://www.regnum.ru/news/783832.html. Она заявляет, что уверена в своем вердикте.
no subject
Date: 2007-04-26 04:47 pm (UTC)http://www.inopressa.ru/guardian/2007/04/26/15:00:26/Yeltsin
no subject
Date: 2007-04-26 05:21 pm (UTC)Не волнуйтесь за свои уши. :)
no subject
Date: 2007-04-27 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-27 09:36 am (UTC)Что сделал Горбачев? Он разрешил частное производство и предпринимательскую деятельность, при этом абсолютно не озаботившись вопросами госрегулирования этой самой деятельности. А этот бартер, взаимозачеты? Когда нельзя было произведенное тобой продать за деньги, а можно было можно только обменять? Это же ужас. Ельцин в результате получил огромный сформировавший теневой рынок, контролируемый бандитскими структурами и абсолютно неконтролируемый и неподотчетный государству. И начал пытаться наводить порядок.
no subject
Date: 2007-04-27 03:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 08:26 pm (UTC)Я вот просто последний раз похороны по 4 каналам смотрела в детсадовском возрасте (сама не знаю, почему дома была), и очень хорошо это помню. Был целый унылый период, когда они мерли один за другим и по всем каналам загробным голосом «От нас ушел выдающийся деятель…». Мало кто вообще заметил, что впервые за 20-с-чем-то-лет, опять по 4 каналам – но совсем иные слова: «Прости ему все грехи его, вольные и невольные, и сотвори ему вечную память». Не светлую, а просто - вечную. И не выдающийся деятель – а человек, со всеми своими несовершенствами. Так что, зависит – с кем сравнивать. Вы вот с Лебедем, а я с предыдущими «говорит-и-показывает» похоронами.
Но я, собственно, на упоминание коррупции изначально среагировала. И вот мне не мешает, потому что в отличие от очередных советских трупов, люди – живые вот люди – они такими и оказались на поверку – хорошими, пока никто не соблазняет. Я вот ничего такого в эпохе «широкомасштабной коррупции и бандитизма, какие не имеют аналогов в истории» (как в приведенной вами статье сказано) - не вижу. И причем случай, когда «чья б корова мычала, европейская бы – молчала». Дворцовые перевороты, захваты благ и братоубийства – это надо полагать, выдумки Вильяма-нашего-Шекспира, а не проявления (к несчастью) человеческой натуры.
Ну вот, в общем, я то и хотела сказать, что по очередному советскому трупу, который перестал двигаться – никак не ревелось, хотя и считается, что дети крайне впечатлительны. А вот по Борис Николаичу в уже зрелом возрасте – расплакалась. Потому что человек был. И всех как-то в это человеческое увлёк. :)
no subject
Date: 2007-04-27 05:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 04:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 05:28 pm (UTC)Был Ельцин полезным или вредным? В чем его историческое значение и что там связано с его личностью? Смешно ли называть 8 лет его президенства "эпохой"? Когда "эпоха" завершилась на самом деле, сейчас, в момент снятия полномочий, или закончится только тогда, когда родственникам Ельцина перестанут давать всякие интересные штуки за то, что Ельцин был президентом? Перестанут ли его пародировать, показывая идиотом?
Все это сейчас неважно. Вы, Антон, попали в самую точку: сегодня я, и не только я, много-много людей посмотрели на мир по-новому. Не так, чуть-чуть не так или совершенно не так, как три дня назад.
"Ельцин - был. Больше нет. Что дальше?"
А еще, и это, к сожалению, не моя мысль :), Ельцин, наверное, единственный правитель России, Советского Союза, Руси, который отрекся и ушел мирно. Или я ошибаюсь?
А чья это мысль если не секрет?
Date: 2007-04-26 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 09:48 am (UTC)Теперь понятно?
Мысль это мамы моей :).
no subject
Date: 2007-04-25 05:29 pm (UTC)Николай был просто ничтожество, абсолютно несоразмерное выпавшей на его долю миссии.
no subject
Date: 2007-04-25 09:37 pm (UTC)Это нисколько не отменяет правоты людей, считающих его мучеником.
Та ж фигня с Ельциным.
Массу эпизодов можно ему вменить, не отменит моей ему благодарности за то, что в России есть Интернет, и нет запрещенных книг, за чтение которых сажают.
no subject
Date: 2007-04-26 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 05:30 pm (UTC)фраза Ельцина "Пусть берут столько свободы, сколько смогут унести" - типичное высказывание самодержца, и даже какого-нибудь восточного эмира, открывшего сокровищницу для, скажем, Аладдина. Смешно.
no subject
Date: 2007-04-26 12:12 am (UTC)Когда у тебя есть ключи от чужой тюрьмы, и ты можешь её отпереть, и ты её отпираешь, то ты - действительно тот, кто даёт свободу сидящим внутри людям. Не надо для этого быть ни эмиром, ни джинном, ни самодержцем. Достаточно твоей готовности отпереть дверь.
А почему только он владел ключами?
Date: 2007-04-26 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 07:42 am (UTC)Начлаг скажет "идите на хуй". А вот сама формула - "сколько сможешь унести" - что-то монархически-восточное. Из персидских сказок.
no subject
Date: 2007-04-26 08:11 am (UTC)Говорится по восточному: "Берите плз сколько унесете и проходите вперед, не задерживайте очередь". Вот за это тонкое отличие мы так благодарны вождям!
Ведь мог бы на х-й послать а не послал. - Благороднейшей души человек.
no subject
Date: 2007-04-25 05:35 pm (UTC)после отречения Николая в разгар мировой бойни началась гражданская война, перепахавшая страну
Путин - тот же Ельцин
чуть меньше демократии, чуть больше порядка и столько же - воровства
число "жертв режима" тоже сравнимо - у Путина даже меньше
no subject
Date: 2007-04-26 08:13 am (UTC)Прошла весна,
Date: 2007-04-25 06:22 pm (UTC)спасибо Эльцену раз восемь
no subject
Date: 2007-04-25 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-04-25 07:49 pm (UTC)У Ельцина как раз было это удивительное качество – способность подвергать себя сомнению. Очень редкое свойство для мужчин во власти, а для наших мужчин у власти – и вовсе экзотическое. Это еще Салман Рушди писал; «Вопрос: В чем противоположность [исламского религиозного] фанатизма. В неверии? Ответ: Нет. В сомнениях.» И вот в Ельцине была эта «противоположность фанатизма».
И этим он и был всегда интересен. В отличие от вечно-всё-знающих и «ослепленных своей правотой». (ну это, разумеется, если я Вас правильно поняла. В противном случае, пардон, выступила не в тему :))
no subject
Date: 2007-04-25 11:09 pm (UTC)И то, что сейчас народ глумится я расцениваю как-показатель моральных принципов данного народа....
ЖЖ-шного в том числе.
Человек умер и устраивать ритуальные танцы на его костях отвратительно.
ИМХО, конечно...
no subject
Date: 2007-04-26 04:36 am (UTC)no subject
Date: 2007-04-26 07:26 am (UTC)Ельцин стал "демократом" когда это представлялось выгодным. До этого он был таким-же правоверным коммунистом как и остальные. Это больше похоже на оппортунизм чем на действительную веру в демократию.
no subject
Date: 2007-04-26 08:20 am (UTC)Близкие типажи во многом..
no subject
Date: 2007-04-26 12:31 pm (UTC)