Где мой уютный журнальчег?™
Feb. 20th, 2007 04:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedНа выходных у заморской бытописательницы ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
azbukivedi случился откровенный пост на многабуков о пользе и радостях анального секса. Но не как обычно пишут про "клубничку", а по-умному, почти с медицинских позиций, и внятным русским языком.
Текст отлично бы сгодился для рубрики "Про это" в Cosmopolitan, если б вдруг журнал решил переориентироваться на читательниц с нелинейной энцефалограммой. А покуда ничего не слышно о таких планах, пост удовольствовался заслуженным призовым местом в Яндекс.Топах: видимо, взял многих в ЖЖ за ж[ивое].
Лично мне куда более поучительным чтением показалась запись, сделанная тем же автором на следующий день, по следам 560 собранных комментариев на анальную тему. Там вкратце обозревается весь полученный за день hate mail — от антисемитов, гомофобов, женоненавистников, блюстителей православных устоев в ЖЖ и прочей странной публики, повадившихся за последнюю пару лет ходить гадить в дневники к популярным авторам, как на работу.
Мне иногда хочется в пещеру залезть. Где мой уютный журнальчик, который читали пара-тройка сотен человек, а? — печально восклицаетazbukivedi под конец этого безрадостного разбора полётов. И тут, конечно, не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы сразу произнести мантру Станиславского "Не верю!". По идее, люди, которым мешает столпотворение зоологических экспонатов в комментах, не публикуют заметок про анальный секс в открытом публичном доступе, да еще без запрета анонимам комментировать. Понятно же, что ни один озабоченный мимо не пройдёт, а нет более простой и очевидной формы сублимации озабоченности для прыщавого человеческого неликвида, чем нахамить женщине или провозгласить превосходство своей расы, веры, половой ориентации, при большом скоплении инородцев, иноверцев и прочих инакодышащих. Кому не интересно обсуждать свою личную жизнь с подобной публикой, тот волен обсуждать её под замком...
Точно так же понятно, что если бы пост был про какую-нибудь скучную материю, вроде Пруста с Джойсом, лечения муковисцидоза или падения Византийской империи (говорят, про всё это можно написать в ЖЖ не менее занимательно, чем про анальный секс), то никакого парада уродов в комментариях опасаться бы не пришлось. Наоборот, собрались бы тихие, вежливые люди, владеющие темой. Экология уютного журнальчега™ нимало не пострадала б...
Невзирая на всё вышесказанное, поспорить сazbukivedi по существу её огорчений вряд ли получится. Действительно, те реакции, которые сегодня в ЖЖ воспринимаются как типичные или прогнозируемые, всего каких-нибудь три года назад были тут совершенно непривычны. Их отсутствием ЖЖ существенно отличался в лучшую сторону от разнообразных форумов и конференций, где flame wars бушевали аж с начала 1990-х. Те формы вандализма и гоблинского флешмоба, которые в сегодняшнем ЖЖ воспринимаются как привычные, естественные и предсказуемые, в иные дни были этому сообществу просто не знакомы, и воспринимались как "их нравы". Понятно, что вернуть те времена никому теперь уже не под силу, но осуждать людей, которые по ним ностальгируют, тоже язык не повернётся.
azbukivedi случился откровенный пост на многабуков о пользе и радостях анального секса. Но не как обычно пишут про "клубничку", а по-умному, почти с медицинских позиций, и внятным русским языком.Текст отлично бы сгодился для рубрики "Про это" в Cosmopolitan, если б вдруг журнал решил переориентироваться на читательниц с нелинейной энцефалограммой. А покуда ничего не слышно о таких планах, пост удовольствовался заслуженным призовым местом в Яндекс.Топах: видимо, взял многих в ЖЖ за ж[ивое].
Лично мне куда более поучительным чтением показалась запись, сделанная тем же автором на следующий день, по следам 560 собранных комментариев на анальную тему. Там вкратце обозревается весь полученный за день hate mail — от антисемитов, гомофобов, женоненавистников, блюстителей православных устоев в ЖЖ и прочей странной публики, повадившихся за последнюю пару лет ходить гадить в дневники к популярным авторам, как на работу.
Мне иногда хочется в пещеру залезть. Где мой уютный журнальчик, который читали пара-тройка сотен человек, а? — печально восклицает
azbukivedi под конец этого безрадостного разбора полётов. И тут, конечно, не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы сразу произнести мантру Станиславского "Не верю!". По идее, люди, которым мешает столпотворение зоологических экспонатов в комментах, не публикуют заметок про анальный секс в открытом публичном доступе, да еще без запрета анонимам комментировать. Понятно же, что ни один озабоченный мимо не пройдёт, а нет более простой и очевидной формы сублимации озабоченности для прыщавого человеческого неликвида, чем нахамить женщине или провозгласить превосходство своей расы, веры, половой ориентации, при большом скоплении инородцев, иноверцев и прочих инакодышащих. Кому не интересно обсуждать свою личную жизнь с подобной публикой, тот волен обсуждать её под замком... Точно так же понятно, что если бы пост был про какую-нибудь скучную материю, вроде Пруста с Джойсом, лечения муковисцидоза или падения Византийской империи (говорят, про всё это можно написать в ЖЖ не менее занимательно, чем про анальный секс), то никакого парада уродов в комментариях опасаться бы не пришлось. Наоборот, собрались бы тихие, вежливые люди, владеющие темой. Экология уютного журнальчега™ нимало не пострадала б...
Невзирая на всё вышесказанное, поспорить с
azbukivedi по существу её огорчений вряд ли получится. Действительно, те реакции, которые сегодня в ЖЖ воспринимаются как типичные или прогнозируемые, всего каких-нибудь три года назад были тут совершенно непривычны. Их отсутствием ЖЖ существенно отличался в лучшую сторону от разнообразных форумов и конференций, где flame wars бушевали аж с начала 1990-х. Те формы вандализма и гоблинского флешмоба, которые в сегодняшнем ЖЖ воспринимаются как привычные, естественные и предсказуемые, в иные дни были этому сообществу просто не знакомы, и воспринимались как "их нравы". Понятно, что вернуть те времена никому теперь уже не под силу, но осуждать людей, которые по ним ностальгируют, тоже язык не повернётся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-02-20 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 01:31 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-20 01:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-20 01:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 02:32 pm (UTC)А вот флэшмоб, реакция автора, куда всё катится - это реально интересно.
И как пользователю, и как менеджеру.
В субботу там нечего было комментировать.
From:no subject
Date: 2007-02-20 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 11:48 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-20 01:35 pm (UTC)перешлю заинтересованным лицам
no subject
Date: 2007-02-20 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 01:41 pm (UTC)сам пост не читала, так как, в том числе, восприняла его как некоторую провокацию, направленную на привлечение внимания.
no subject
Date: 2007-02-20 01:48 pm (UTC)Это понятно. Однако это же не должно мешать автору сдерживать нежелательные последствия, так? И развивать желательные. Это ведь и есть формирование вокруг собственного журнала сообщества читателей, и авторы многих популярных дневников так или иначе этим занимаются.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Жму руку :-)
From:Это не жалоба была :)
From:no subject
Date: 2007-02-20 02:05 pm (UTC)Да, есть такое.
Можно попробовать развить тему - и без труда показать, что приход в жж Супа и попытки монетизации блогов приведут к еще более вонючим выхлопам в ноосферу именно через эту площадку и окончательно добьют жж в том виде, в котором он стал в свое время интересен в том числе и Вам.
no subject
Date: 2007-02-20 02:37 pm (UTC)Нельзя "без труда показать" то, чего нет.
Нельзя "без труда" выдать голословную страшилку за адекватный прогноз.
Хотите развивать тему - прошу фактов.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-20 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 02:22 pm (UTC)возможность фильтрации комментов очень бы не помешала
в общем широкое поле для деятельности открывается
благо что возможности у Вас имеются.
no subject
Date: 2007-02-20 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 02:23 pm (UTC)ИМХО курить сигареты гораздо омерзительнее анального секса :)
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:вообще-то "золотое время" было еще
Date: 2007-02-20 02:24 pm (UTC)идиоты были, но мало, на любого фрика а-ля православный хоругвеносец развалить посмотреть. золотое было время, да.
и только по необходимости учитывать расплодившихся неадекватов, авторша должна была убрать свой пост под замок. в нормальном обществе такой необходимости нет.
no subject
Date: 2007-02-20 03:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-25 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 03:25 pm (UTC)Мне нравится, когда меня читают и комментируют. Это так было, по ветру...
На самом деле, люди не совсем поняли смысл поста. Я НЕ ЖАЛОВАЛАСЬ на всех этих ублюдков, я сетовала, что чистить от них журнал - занятие кропотливое, и много времени отнимает. Написано это было в связи с тем, что люди жалуются, что их кто-то оскорбляет в моём журнале, а я их не защищаю. Я им и ответила, мол, защищайтесь сами, у меня времени нет, у меня оно вон на что уходит.
А что мразь всякая лезет, так это привычно уже...
no subject
Date: 2007-02-20 03:54 pm (UTC)Понятно, что они скринятся, и мне по этой причине не нужны.
Но Вам-то их чистить, и это ровно та проблема, которая печалит (не только Вас).
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-20 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-20 06:34 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2007-02-20 07:23 pm (UTC)С этим действительно ничего не поделать. Можно только распихать по группам. Недовльные юзеры итак имеют все доступные инструменты для бана и удаления коментов если они не желательны. Даже болше чем можно представить себе в реале, для которого такие казусы норма.
А анальный секс, он и в африке анальный.
no subject
Date: 2007-02-20 11:57 pm (UTC)а че, правда?
Date: 2007-02-22 02:16 pm (UTC)тада нечестно. он сам обещал. без новобранцев
А блоги то фальшивые?????
Date: 2007-02-23 04:40 pm (UTC)http://shorec.livejournal.com/205965.html
бонусом к теме
Date: 2007-03-02 08:11 pm (UTC)