Продано

[dolboed]

Naspers Limited (NASDAQ: NPSN) приобрел 30-процентную долю в компании Port.ru, Inc. зарегистрированной в штате Делавэр (США), которая владеет и контролирует операционную деятельность ведущего русскоязычного коммуникационного интернет-портала Mail.ru. Сумма сделки составила $165 млн.

Акции были приобретены у компаний Digital Sky Technologies и Tiger Global Management, которые в настоящий момент остаются акционерами компании.

Итого, @Mail.Ru оценили в $550 млн.
Вот бы теперь понять, кто на самом деле купил. Или для кого купил Naspers.
Потому хотя бы, что я за последние 8 лет не припомню ни одной сделки с бумагами Port.Ru, где бы реальный покупатель хоть отдалённо был похож на заявленного. :)

Comments

[ex-ostap-bb.livejournal.com]

ну у вас и юзерпик :)

Очень интересно...

[from-obninsck.livejournal.com]

Антон, а не могли бы Вы поподробнее поделиться своими мыслями на этот счет, иначе мне уже мерещатся происки Вашего "Юзерпика"?

Re: Очень интересно...

[dolboeb.livejournal.com]

Политики тут, конечно же, нет никакой.
30% - не тот пакет, который дает держателю возможность заниматься российской политикой при условии, что остальные 70% находятся в руках иностранных компаний.
Да и не очень понятно, какую политику можно намутить на @Mail.Ru, кроме той, которую уже намутил Костя Рыков.

[av8612.livejournal.com]

А власти то скрывают.

[q-ueller.livejournal.com]

Хе-хе, а где премия за 100% пакет? 550 - нижняя граница диапазона.

[project-leader.livejournal.com]

А скидка за опт? :)))))

[ex-skozin.livejournal.com]

Ну значит это кому-то нужно, вопрос лишь кому... Время покажет, ИМХО, очень хорошо, что я так никогда и не пользовался mail.ru

[legal.livejournal.com]

насперс купил для себя. практически на 90%. дургое дело что странно, что они купили сами, а не через прокладку.

[kinst.livejournal.com]

согласен. я тоже думаю, что для себя -- во-первых, они сейчас по всему миру скупают электронные активы, а во-вторых, у них явно есть интерес к российскому медиа-рынку (взять хотя бы состоявшуюся сделку с медиа-активами провославных банкиров ананьевых, о которой нам несколько месяцев назад победно рапортавал вася гатов). еще naspers пытался прикупить ск пресс, но что-то там сорвалось.

[mur57.livejournal.com]

это что же, всего три mail.ru стоят как один youtube?

ага. ЩАЗЗЪ!!!

да сами у себя же и купили, чтобы щеки надуть. перед реальными-то покупателями.

к тому же, кому нафиг из серьезных покупателей нужна треть компании, что не дает толком ни контроля, ни управления.

это похоже из той же оперы, когда яндекс себя хотел не то за 1.3 млн выставить, не то около того. тоже мне, ыще один "почти youtube".

игры это все.

[barouh.livejournal.com]

Бизнес - это вообще игра

Скажу по секрету - куча народа с деньгами наготове искренне растраивается, что Яндекс не торопится со своим IPO

И насколько я понимаю, по доходам, а тем более по прибыли и рентабельности YouTube сильно проигрывает Яндексу :)

неверю.

[sergeygluhov.livejournal.com]

не верю что бы майл генерил столько дохода тоб оправдать такую цену. Даже без дисконтирования, если оценивать компанию просто тупо складывая доход за ближайшие будущие 5 лет вышло бы не более 100 млн. Можно много говорить о росте интернета, но эта цифра - 550 млн - это просто клиника. Дайте мне 30 млн. и я сделаю вам портал с не меньшей посещаемостью. Так нафига платить за тоже самое 550?

Боюсь либа инфа -гавно, либо сделка была с целью повысить капитализацию в глазах инвесторов =)

[avnik.livejournal.com]

Неужели СУПъ купил?

[misha2.livejournal.com]

А больше Port.ru ничем не владеет?

[sergeygluhov.livejournal.com]

владеет. проектов у них тьма была ранее. но что из этого хотябы живо - а не что то приносит прибыль - непонятно.

[kravtsovsv.livejournal.com]

любой проект стоит ровно столько, сколько за него готовы заплатить =))) помимо чистых активов и кучи доп всего есть критерий - попадания в рынок и развития... темпов развития... правильно сделали...

так что не надо завидовать - жадины =)))

[sergeygluhov.livejournal.com]

обсуждается вопрос - а почему же так много заплатили? Может готовят чего?

Засурский к примеру спел песню о лояльности мыло пользователей. но так ли они лояльны? А вы лояльны к сервисам мыла?

Во вторых банально, если майл сейчас имеет 11 млн. показов в день главной страницы, я предполагаю это значит около 5-6 млн. пользователей. Каждого из них продали за 100 уев. Не много ли? Вы бы заплатили 100 уев чтобы про рекламировать тинейджеру куклы муглы? Он же тинейджер, чтоб реклама окупалась должен в год долларов на 2000 этих кукол накупить.

[phoneme.livejournal.com]

Хи-хи. Продать им, что ли, второй раз домен музыкального портала за рекордную цену :))

[knigonosha.livejournal.com]

И что дальше? В смысле, для юзеров. Появятся новые платные сервисы - и всё? Посмотрю, м.б. пригодится.
National Security Agency (No Such Agency) получит доступ к переписке, к которой до сих пор не имело доступа? Пусть читают, глядишь, что и разузнают.

[dolboeb.livejournal.com]

А откуда взяться новым платным сервисам (вернее, покупателям оных), когда у всех конкурентов широченный спектр бесплатных услуг?

Что до агентств - не могу себе представить ситуации, при которой право на доступ к персональной информации покупалось вместе с 30%-ным пакетом акций. Как Вы себе представляете процедуру внедрения читателей по учредительному договору?

как хунта скажет, так и будет

[demset.livejournal.com]

Для "Газпрома" $550 млн - не деньги. На кону (перед выборами) гораздо большее.

Re: как хунта скажет, так и будет

[dolboeb.livejournal.com]

А каким образом 30%-ный пакет в руках Газпрома может повлиять на ход или исход выборов?

И вообще, кто это придумал, что в нашей управляемой демократии выборы все еще кого-то волнуют? Их ведь давно отменили.

Купили для себя

[barouh.livejournal.com]

Насперсам есть, из чего извлекать синергию. А присматривались к российским активам они давно. К разным активам...

[investorblogru.livejournal.com]

Ведомости показали финданные по Мэйл.Ру. Выручка $25-30 млн, чистая прибыль - $10-12 млн.

Не, я всё понимаю. Три кнопки, все дела. Но покупать 30%, исходя из цены компании в 50 чистых прибылей, - это запредельное что-то. Чтобы вывести компанию на нормальный для РФ P/E им придётся поднять прибыль в 5-10 раз, т.е. гипотетическая прибыль должна превышать нынешнюю выручку в 2-4 раза. Они что-то знают, о чём мы все не догадываемся?

[motto.livejournal.com]

Артем, у нас это, пузырь. По законам пузыря все как раз сходится.

[prinzip.livejournal.com]

Антон, Naspers владеет вот этим - http://www.tencent.com/index_e.shtml и, соответственно, вот этим http://www.qq.com/ (там по китайски, но на сайте Tencent - по-английски). Лучшей платформы для того, чтобы портировать сервис QQ здесь довольно трудно найти.
А переплатили или нет - зависит от того, какое NPV было в планах у Мильнера и ко.

[ex-ququruku.livejournal.com]

Антон, Насперы покупают проекты для СЕБЯ.
Может быть Вам приятно видеть кругом мировой заговор, но тут чистый бизнес.
Кроме того Мыло после проблем у некоторых своих акционеров давно искали кому спустить непрофильный актив.
В свете IPO Яндекса в этом году - это очень "Воложительная" новость, кстати.

антон, очнись

[netvertising.livejournal.com]

майл не суп. там 6 лет успешной истории и 20 миллионов собственная аудитория.

Сделка оч. сильно занижена- из-за того, что цифры были согласованы очень давно- видимо весной 2006.

И, как это ни странно, русскому человеку, газпром- не есть самая богатая и эффективная компания- выбор на рынке большой)

Re: антон, очнись

[dolboeb.livejournal.com]

Я так понимаю, весь Ваш коммент написан ради первой фразы.
Это нормально: ради красного словца...

Но вот раз уж Вы тут экспертом беретесь выступать, то есть ли оценка прибылей @Mail.Ru за те самые "6 лет успешной истории"?

[korolev.livejournal.com]

>Потому хотя бы, что я за последние 8 лет не припомню ни одной сделки с бумагами Port.Ru, где бы реальный покупатель хоть отдалённо был похож на заявленного. :)

А как же Balestra Capital и Delta Capital Management?Они тоже в чьих-то интересах действовали?

[everard-took.livejournal.com]

Типичный пузырь.

Покупатели надеются, что прибыли вырастут, и ведут себя как потерявшие голову азартные игроки (аддикты?) в казино.

Прибыли НЕ вырастут, хотя бы потому, что не вырастет существенным образом число юзерей и показов. "Интернет-девственников" в России практически не осталось, как и "мобильных девственников". Потому прибыли любых интернет-портальных компаний, получающих деньги с рекламы, серьезно расти уже не будут. Как и мобильных операторов.

Раньше была надежда на рост посещений (и прибыли) за счет интернет-неофитов, которые зашли на mail.ru как на свой первый сайт - у них достаточно много рекламы в реале, чтобы такое происходило регулярно. Но ныне в России вряд ли остались те, кто ни разу не видел сайт mail.ru, и то, какая он помойка.

Следует ожидать оттока юзерей не только с mail.ru, но и с Яндекса - на Гугль. То же самое, но лучше, и уже по-русски.

Почему серьезные уважаемые люди с деньгами покупают пузыри - это тоже понятно. Некоторые пузыри типа Гугля (который ныне уже давно полу-пузырь, капитализация все же по-божески раздута по сравнению с прибылью) - дают в итоге серьезную прибыль, а рискнуть хочется многим. А тут еще и самозваный имидж "контент-провайдера №1 для 300 миллионов русскоязычных", совершенно по-хлестаковски дутый, но западным людям, не знакомым с реалиями России, реально можно пустить пыль в глаза таким образом.

"Методики оценки" с таким нематериальным активом - в помойку. Все в конечном итоге решается личным чутьем биг-босса. Хочет он рискнуть денежкой - пускай. Думаю, он эту инвестицию не отобьет.

[kravtsovsv.livejournal.com]

о про гугла не забыл ... прально =)))

На самом деле когда говорят что mail.ru "контент-провайдера №1 для 300 миллионов русскоязычных" мне аж но как то не по себе ... кто они эти юзера... среди моих коллег и партнеров, а их не мало... в редком случае мелькает @mail.ru, ну а как только появляется и замечается - сразу меняется на что то типа gmail.com =)))

Артамонова, как мне кажется многого вокруг просто не замечает, а это плохо, да и в принципе ... фик с ними =)))

[sergeygluhov.livejournal.com]

Так, предлагаю встретится и обсудить. Я говорюо продаже морды и доходов с нее, Вы видно говорите о том, что количество просмотров сайта равно морда*3.

Ну и бог с ним. Хотя не понятно с чаго доходы тогда такие маленькие.

нВторая странная мысль а чего ни в год столько не имеют? если уже сейчас 10,5 млн должно давать такой доход?

[ex-krevetka.livejournal.com]