Причуды модерации
Dec. 15th, 2006 01:22 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ пятницу в 13:00 у меня онлайн-интервью в Эксперте.
В преддверие события интернет-редакция доблестно вычищает вопросы про кровь христианских младенцев, русофобию и умучение слона, особо упорных троллей баня по IP. Получается слабо. За павшим строем новый строй штыки смыкает.
Оно и неспроста: для задавания вопросов не требуется регистрации. И даже в необязательном формате поля для указания имени вопрошающего не предоставлено. В результате из 57 заданных вопросов лишь 4 подписаны именами зарегистрированных пользователей сервера, остальные помечены стандартной формулировкой "Незарегистрированный пользователь".
Давно (и не только нами) замечено, что такое понижение планки в публичном форуме есть кратчайший путь приглашения к сетевому хулиганству.
Очевидно, коллеги не ищут лёгких путей: сперва создают питательную среду для вандализма, а потом сами же с ним вручную борются.
По-моему, зря, хотя, конечно же, у них своя голова на плечах.
Но вот авторство моей фотки не указали совершенно зря.
Я не знаю, где они её нарыли, но вариантов нет никаких: кроме меня и
Брэда никто фоток из этой квартиры не выкладывал, а на моих фотках моей рожи быть не может.
В преддверие события интернет-редакция доблестно вычищает вопросы про кровь христианских младенцев, русофобию и умучение слона, особо упорных троллей баня по IP. Получается слабо. За павшим строем новый строй штыки смыкает.
Оно и неспроста: для задавания вопросов не требуется регистрации. И даже в необязательном формате поля для указания имени вопрошающего не предоставлено. В результате из 57 заданных вопросов лишь 4 подписаны именами зарегистрированных пользователей сервера, остальные помечены стандартной формулировкой "Незарегистрированный пользователь".
Давно (и не только нами) замечено, что такое понижение планки в публичном форуме есть кратчайший путь приглашения к сетевому хулиганству.
Очевидно, коллеги не ищут лёгких путей: сперва создают питательную среду для вандализма, а потом сами же с ним вручную борются.
По-моему, зря, хотя, конечно же, у них своя голова на плечах.
Но вот авторство моей фотки не указали совершенно зря.
Я не знаю, где они её нарыли, но вариантов нет никаких: кроме меня и
Брэда никто фоток из этой квартиры не выкладывал, а на моих фотках моей рожи быть не может.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-12-14 10:30 pm (UTC)Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
Date: 2006-12-14 10:38 pm (UTC)Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
Date: 2006-12-14 10:43 pm (UTC)Если б это была правда, производителей обоих продуктов в США засудили б на десятки миллиардов долларов.
Существует довольно слабый шанс, что действительно в Бразилии выпускают палёную колу. Но скорее для фотографий под видом ментос использовался какой-нибудь сильный химический реагент в таблетках.
Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re[2]: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Заинтересовал меня Ваш вопрос.
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
Date: 2006-12-14 11:14 pm (UTC)Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
Date: 2006-12-14 11:23 pm (UTC)Борисычу повезло, что он не предложил никому поспорить на $1000 :-).
Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
Date: 2006-12-15 03:17 am (UTC)А теперь сюда: http://www.snopes.com/horrors/freakish/mentos.asp
Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
Date: 2006-12-15 04:22 am (UTC)сам еще не пробывал - руки не дошли...
где-то в сети видел объяснение с научной точки зрения... все достаточно понятно и логично...
попробуйте сами... в донышко крышки бутылки жвачкой приклейте ментос... закрутите... и бросте бутылку подальше... при бултыхании кола каснется ментоса и будет ба-бах... пробку вырвать должно и все такое... бутылку, думаю, вряд ли разорвет... они шипко прочные...
Re: Офтоп: Coca-cola + mentos = смерть?
From:no subject
Date: 2006-12-14 10:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-14 10:55 pm (UTC)no subject
Date: 2006-12-14 11:35 pm (UTC)Забейте
Date: 2006-12-15 02:21 am (UTC)И искреннее спасибо от благодарных лже-юзеров (по крайней мере, от меня лично).
(ЖЖ, конечно, периодически дурит, и все грешат на СУП, но, во-первых, будем надеяться, это временно, а во-вторых, по-моему, видеть всюду длинную руку СУПа - верный путь к паранойе. И вообще, этот СУП уже превратился в таких же фольклорных персонажей, как те, что непрестанно и неизбежно всю воду из-под крана выпивают...)
Re: Забейте
Date: 2006-12-15 03:32 am (UTC)Re: Забейте
From:Re: Забейте
From:стеб такой
From:no subject
Date: 2006-12-15 02:49 am (UTC)--------------------------
#49 | 14 декабря 12:37
Незарегистрированный пользователь
Уважаемый Антон!
Увидел Ваш портрет и мне живо представился Борис Носик, с которым мы вместе служили в армии в 1954 - 57 годах в Армении. Не имею
e-mail-а Бориса, а хотел бы обменяться с ним приветами. Читал книги Вашего отца, видел его по TV. Если Вам не трудно, сообщите мне его электронный адрес.
С приветом Ричард Лозовский.
no subject
Date: 2006-12-15 03:39 am (UTC)очень хорош №70 - а не западло ли живой легенде отвечать на вопросы каких то ублюдков. и то верно. ублюдки должны сосать полным ртом, а легенды - хм, не знаю что живые легенды должны делать.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-15 04:43 am (UTC)почитал вопросики по ссылочке... как гарицца "комменты рулят... подстулом..."
у людей отличное ЧЮ... да и вопросы все вполне адекватные...
вот тут давеча в "детали" позвонил какой-то архаровец и спросил у Тины - а чойта она все в перчатках выступает? типа не на улице, вроде, да и не на званном вечере с дресс-кодом... Тина покарснела пятнами и слила тему, а любопытсвующего быстро убрали...
странные вы все какие-то - селебрити...
по данному же посту все в той же манере хочется отметить:
- неасилилпатамуштастихи...
- кгам...
кстати, глядя на вашу фоту по ссыле, вот что подумалось:
- ксензы, видимо, на протесте к иудеям выстригали себе макушку и светили её всем в отличии от правендых евреев...
- а вы, антошка, когда к парикмахеру ходите - кипу снимаете?..
no subject
Date: 2006-12-15 04:55 am (UTC)Меня поражает, что до сих пор такое бытует в народе.
Маца - лепешка египетских рабов.
Бежавши из Египта и не успев "заквасить" хлеб,
евреи применили тот же процесс изготовления лепешки...
вода и мука.
Первое, когда это было - о христианстве вообще еще никто и не замышлял и не знал.
Во вторых, по религиозным соображениям, евреи вообще не могут употреблять кровь в никаком виде.
Их кошерность мяса и заключается в том, что убив животное/птицу потом делают так что бы кровь вытекла почти полностью.
В третьих - по религии четко идет - не убий.
Ведь речь идет о религиозных евреях...тип так их религия учит.
Так как же они могут добавлять кровь в пищу..к тому же убивая?
Ну чушь...идущая от полного невежества и злобы...
Странно, что в наше время есть такие, которые в это верят...
Я спокойно ем мацу. :)
Так что..не надо банить "любопытных" невежд, а объяснять...объяснять и еще раз объяснять...ведь есть просто не знающие...
no subject
Date: 2006-12-15 07:29 am (UTC)в том смысле, что в пищу нельзя, а в ритаульных целях - можно
для справки: я не утверждаю, что евреи делают мацу на крови хр. младенцев
я также не являюсь антисемитом, более того - последние полгода должен, вероятно, называться еврейским издателем :))
вот и ссылка по обоим вопросам, кстати
http://www.booknik.ru/context/?id=9768&type=bigContext
не помню, впрочем, написано ли там непосредственно про то, с чего я начал
(no subject)
From:Чуть не плача
From:Re: Чуть не плача
From:Re: Чуть не плача
From:Re: Чуть не плача
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:а що ви хотели?
Date: 2006-12-15 06:33 am (UTC)http://www.liveinternet.ru/stat/expert.ru/ref_servers.html
по определению не может иметь вменяемую аудиторию. См. аналогичное интервью Воложа на Составе.ру. Там тоже не было регистрации и модерации особой тоже.
Так что вы уж получше бы выбирали площадки для самопеара, как совет ;)
Удивительно как там еще кто-то рекламу покупает (эксклюзив на нее, кажется, Ревазов купил LOL) Тексты - тухляк во славу Путина. Трафик с прачечной портнотрафика ;)Эдакий "Взгляд" районного масштаба.
no subject
Date: 2006-12-15 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-15 08:25 am (UTC)Слоника мы не простим...
no subject
Date: 2006-12-17 09:41 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-12-15 09:03 am (UTC)no subject
Date: 2006-12-15 09:52 am (UTC)Видел вчера на фестивале Zvuki.Ru большой плакат ЖЖ. Много думал.
no subject
Date: 2006-12-15 11:48 am (UTC)http://community.livejournal.com/independent_2k6/
С уважением,
депутат КАН
no subject
Date: 2006-12-15 12:19 pm (UTC)офф-топ
Date: 2006-12-15 01:15 pm (UTC)Вот анонс дебатов. Последних в этом году - Юбилейных.
http://yellow-reporter.livejournal.com/692344.html
no subject
Date: 2006-12-15 03:13 pm (UTC)Вы молодец, Антон.
А вот и главная неправда.
Date: 2006-12-15 09:47 pm (UTC)Уважаемый dolboeb, Вы врете.
Я не с укором - есть вопросы, где не соврать не может ни один журналист.
Пользователи (читатели, зрители, подписчики и т.п.) именно и являются товаром.
Тот кто не понимает этого - никогда не поймет ничего, связанного с современными СМИ. ВСЕ работающие в СМИ это знают, но никто из журналистов ни при каких обстоятельствах не признает этого. Это "Большая Ложь №1" всей журналистики.
Журналист не врет и не пишет правду, он поставляет материал в номер и получает гонорар.
Это его профессия. Он хочет, чтобы его материал вышел, и чтобы ему за это заплатили. Он такой же человек, как и мы все. У него есть семья и начальство. Семью надо кормить, а зависит это от начальства. Этого достаточно. Деньги получают от рекламодателя. Цена рекламы зависит от рейтинга, тиража, количества подписчиков и т.п. Рекламодатель платит - он и является клиентом СМИ, а отнюдь не мы, "пользователи". Мы являемся ТОВАРОМ, который СМИ ежедневно и ежечасно продают рекламодателям. Это в обычных СМИ уже 150 лет работает.
А уж в Интернете...
"Пользователи не могут являться объектом сделки."?! И это говорит профессионал в интернет-бизнесе?! Я в интернете ничего не понимаю, но
с полгода назад я беседовал с одним пожилым человеком, который еще в прошлом веке принимал участие в сделке ICQ-AOL.
Так вот, юные дарования (создатели ICQ) вели переговоры, полагая, что они продают идею, программу, фирму и т.п. Этот человек сказал им: ребята, при всем уважении к вам - вы занимаетесь херней, за все это вам заплатят гроши. То, что нужно AOL - это не ваше гениальное изобретение, а ваши ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, нынешние и будущие. И поднял цену в 10 раз. AOL сначала офигели от такой наглости. Но дальше цена продолжала РАСТИ по мере продвижения переговоров - ибо темпы прироста числа пользователей опережали прогнозы...
Так что если "СУП" и заплатил за что-то SixApart`у - то именнно за "доступ к телу". К телу пользователя. Это нигде не написано, но в этом вся суть. А все эти "права использования товарного знака" - лапша для лопухов.
no subject
Date: 2008-10-13 08:16 pm (UTC)