Благотворительность в Сети: 1998-2006
Nov. 13th, 2006 02:57 pmПомнится, в 2000 году мне дали печально памятную Интел-премию "Человек года" — за создание Газеты.Ру и Ленты.Ру, вероятно (Ленту в том году наградили отдельно по классу СМИ). Я вылез второй раз за вечер на сцену и сказал, что самым большим своим успехом в Интернете считаю участие в создании сервера deti.msk.ru (в доисторическом 1999 году, при аудитории РУНЕТа в 25 раз меньше сегодняшней, этому партизанскому сайту под управлением тогда еще инвалида
Лёши Налогина удалось собрать немыслимые 400.000 долларов на детей из РДКБ).
В общем-то, это правда. За свою работу по созданию и ведению Вечернего Интернета, Газеты, Ленты, старых Вестей, НТВ.Ру/NewsRu.Com, MosNews.Com и других известных проектов я получил столько денег, что, в общем-то, за такую сумму любой другой разумный человек, сведущий в новостной журналистике, ничуть не хуже меня бы справился. Ну, вот случилось так, что именно я оказался рядом с бюджетами, когда их впервые выделили, и освоил их грамотно, и получил новые инвестиции. Но гордиться-то чем? Что за хорошие деньги сделал хорошую работу? Что не разворовал бюджеты и не кинул инвесторов? Мне кажется, порядочному человеку как-то странно гордиться тем, что он не мошенник.
А вот своим участием в создании в РУНЕТе институтов сетевой благотворительности с нуля я действительно горжусь. Потому что реально там без меня очень многого бы не случилось (как не случилось в том же УАнете по сей день, невзирая на 3,8 млн пользователей). С 1997 года я внимательно изучал поведение сетевых мошенников и спаммеров (которых на заре налогинской карьеры было в РУНЕТе в 10 раз больше, чем реальных просьб о помощи), и пытался нарисовать guidelines: как поставить сбор пожертвований в РУНЕТе, чтобы активность мошенников не могла ни дискредитировать эту сферу, ни даже просто паразитировать на ней. Собственно, проект deti.msk.ru и был построен на тех самых guidelines. И на них же семь лет спустя отстроился Помоги.Орг. Случилось это всё не по заказу каких-нибудь инвесторов (их нет до сих пор, хоть я и рад был бы коммерциализации), а просто потому, что я считал эту работу важной для себя.
Deti.msk.ru успешно работают в Интернете с 1998 года. Но сегодня предметом особенной гордости для меня является другой адрес в Сети:
http://pomogi.org/success/
Там перечислено 72 проекта за полтора года работы Фонда (в список не вошёл ряд мероприятий, вроде Мишки-спасателя или вывоза детей на концерты и автогонки, а также несколько случаев, когда помощь оказывалась непублично; нет там и четырёх умерших за это время детей, лечение которых Фонд оплачивал). В общем-то, я думаю, эта страница не нуждается ни в каких комментариях или пояснениях. Конечно, Фонд пока не реализовал еще и 5% своего потенциала. Нет льготного налогового статуса для американского филиала, нет нормальной интеграции с платёжными системами, не дожаты даже те олигархи, которые прямо обещали участвовать... Самое печальное — не сформирован толком попсовет. Но это всё текущие задачи, и мы их решим, с Божьей помощью, за последующие полтора года. А пока смотрю я на эту страницу, и на душе моей тепло.
В общем-то, это правда. За свою работу по созданию и ведению Вечернего Интернета, Газеты, Ленты, старых Вестей, НТВ.Ру/NewsRu.Com, MosNews.Com и других известных проектов я получил столько денег, что, в общем-то, за такую сумму любой другой разумный человек, сведущий в новостной журналистике, ничуть не хуже меня бы справился. Ну, вот случилось так, что именно я оказался рядом с бюджетами, когда их впервые выделили, и освоил их грамотно, и получил новые инвестиции. Но гордиться-то чем? Что за хорошие деньги сделал хорошую работу? Что не разворовал бюджеты и не кинул инвесторов? Мне кажется, порядочному человеку как-то странно гордиться тем, что он не мошенник.
А вот своим участием в создании в РУНЕТе институтов сетевой благотворительности с нуля я действительно горжусь. Потому что реально там без меня очень многого бы не случилось (как не случилось в том же УАнете по сей день, невзирая на 3,8 млн пользователей). С 1997 года я внимательно изучал поведение сетевых мошенников и спаммеров (которых на заре налогинской карьеры было в РУНЕТе в 10 раз больше, чем реальных просьб о помощи), и пытался нарисовать guidelines: как поставить сбор пожертвований в РУНЕТе, чтобы активность мошенников не могла ни дискредитировать эту сферу, ни даже просто паразитировать на ней. Собственно, проект deti.msk.ru и был построен на тех самых guidelines. И на них же семь лет спустя отстроился Помоги.Орг. Случилось это всё не по заказу каких-нибудь инвесторов (их нет до сих пор, хоть я и рад был бы коммерциализации), а просто потому, что я считал эту работу важной для себя.
Deti.msk.ru успешно работают в Интернете с 1998 года. Но сегодня предметом особенной гордости для меня является другой адрес в Сети:
http://pomogi.org/success/
Там перечислено 72 проекта за полтора года работы Фонда (в список не вошёл ряд мероприятий, вроде Мишки-спасателя или вывоза детей на концерты и автогонки, а также несколько случаев, когда помощь оказывалась непублично; нет там и четырёх умерших за это время детей, лечение которых Фонд оплачивал). В общем-то, я думаю, эта страница не нуждается ни в каких комментариях или пояснениях. Конечно, Фонд пока не реализовал еще и 5% своего потенциала. Нет льготного налогового статуса для американского филиала, нет нормальной интеграции с платёжными системами, не дожаты даже те олигархи, которые прямо обещали участвовать... Самое печальное — не сформирован толком попсовет. Но это всё текущие задачи, и мы их решим, с Божьей помощью, за последующие полтора года. А пока смотрю я на эту страницу, и на душе моей тепло.
no subject
Date: 2006-11-13 12:05 pm (UTC)Спасибо, что поддерживаете веру в хороших людей.
no subject
Date: 2006-11-13 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:12 pm (UTC)Это "с миру по нитке", но за счет возможного количества...
no subject
Date: 2006-11-13 12:18 pm (UTC)По идее нужно выстраивать площадки, где могли бы встречатсья волонтеры, социальные учреждения, благотворители, фонды и т.п.
Самая большая проблема здесь - доверие.
Но я считаю, что как раз электронные площадки могли бы нивелировать недостаток репутационного опыта. Есть идеи в этом смысле. Одну из них надеюсь удастся реализовать с Настей Каримовой по поводу волонтеров.
no subject
Date: 2006-11-13 12:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:22 pm (UTC)так вот. я бы хотел заметить, что спасать детей с диагнозами "олигофрения в стадии дебильности, амблиопия, астигматизм", ну... не очень гуманно, раз (вы приносите множество страданий и им и родителям и окружающим). а два, это то что таким образом вы способствуете регрессу рода человеческого. мы все таки животные, а значит и законы природы на нас так же действуют, а потомство от многих спасенных вами детей с большой долей вероятности тоже будет убогим (если не в этом, то в следующем поколении). это не я первый сказал (к сожелению я не могу вот так сходу назвать вам фамилии ученых) и не я один так считаю. очень многие мыслящие люди в такой гуманности видят большую проблему человества. особенно учитывая тот факт, что подобные тенденции в мире лишь развиваются.
да, я понимаю, что когда видишь нуждающегося в помощи ребенка, то очень хочется ему помочь и сердце болит. но ведь мы не только похожи на животных, но и отличаемся от них - умением мыслить и предвидеть к чему же приведут наши действия через какое-то отдаленное (для нас) время.
никого не хотел обидеть, но может стоит сосредоточиться на помощи здоровым от природы, но больным по форс мажорным обстоятельствам людям? военным или тем же жертвам скинхедов. опять же, если эта помощь не приведет только к бОльшим их страданиям.
no subject
Date: 2006-11-13 12:23 pm (UTC)вы информируйте по мере возможности, если не трудно!
no subject
Date: 2006-11-13 12:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:31 pm (UTC)http://www.sbornet.ru/sms/
no subject
Date: 2006-11-13 12:37 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-11-13 12:39 pm (UTC)то что вы пытаетесь сделать (не все, я ничего не имею против, например, помощи пострадавшему от скинхедов) ни к чему хорошему не приведет. реально таким детям может помочь лишь одно - развитие генетики. так может лучше было вложить эти 400000 долларов в хилую русскую генетику?
мне бы хотелось, что бы мои слова не рассматривались с эмоциональной точки зрения. с эмоциями в этом вопросе все как раз ясно.
no subject
Date: 2006-11-13 12:41 pm (UTC)А вот насчет "добивать из гуманизма" - ну, в гитлеровское понятие гуманизма такое укладывалось вполне, в нацистской Германии Ваши планы спасения генофонда были реализованы достаточно широко.
Если же взять развитие современной медицины, то примерно 99% диагнозов, от которых умирали люди в XIX веке, на сегодняшний день являются либо неактуальными, либо нелетальными. Потому что научились лечить, или как-то иначе компенсировать. С точки зрения прагматики, в негитлеровском её понимании, это было куда большим успехом общества, чем если б в сегодняшней России всех подозрительных на чахотку, лепру, холеру, умственные отклонения или грипп, убивали бы в детском возрасте для снижения общей заболеваемости.
no subject
Date: 2006-11-13 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:42 pm (UTC)у этого неандертальца был здоровый генотип. он мог наделать кучу детей - и у них бы было две руки. однако если бы он был дауном и племя ростило его, у него бы родились дети, то еще неизвестно когда бы появился, в качестве примера, Пушкин и появился бы он вообще.
no subject
Date: 2006-11-13 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:45 pm (UTC)мне кажется после этого вам будет легче разглагольствовать о предмете. вас даже после этого внимательнее будут слушать.
no subject
Date: 2006-11-13 12:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-11-13 12:46 pm (UTC)От природы.
Не обижайтесь пожалуйста? Просто не Вам судить, кто достоин жизни и лечения, а кто -- нет. Если есть люди, которые очень хотят чтобы их ребенку, "больному" от природы помогли, если есть сострадание, то и человек -- жив.
И его можно назвать Человеком.
Простите за сумбур. Мне много лет назад и очень много раз говорили, что жить мне не стоит.
И тем более не стоит меня лечить.
Я, кстати, очень даже был согласен с этими людьми.
Но, не я решаю и не Вы.
Он.
no subject
Date: 2006-11-13 12:51 pm (UTC)про дауна я забыл, да, но уверен что многие дети, которых вы лечите, с серьезными умственными и физическими отклонениями, вполне так способны продолжить свой род. и не сейчас, а через несколько сот лет, этот род может насчитывать весьма приличное число людей, а учитывая сколько таких людей спасается... конечно, можно расчитывать, что через несколько сот лет человечество все же научиться в корне справляться с такими заболеваниями. а если нет? я не медик поэтому мне сложно говорить на эту тему, поэтому же долго воздерживался от разговоров на нее, но тут вот, думается к сожелению, не сдержался...
no subject
Date: 2006-11-13 12:53 pm (UTC)От лица животных высказываетесь? Ну, к животным тогда и обращайтесь за поддержкой. Люди же идут другим путем, сохраняя интеллект, а не поддерживающие его убогие телесные костыли. Медицина + технология = киборгизация и отсутствие всяких проблем, связанных с телесными немощами.
no subject
Date: 2006-11-13 12:54 pm (UTC)