Списочная болезнь
Nov. 2nd, 2006 10:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedРедкий случай, когда я согласен с Мосюканом: он написал "очень зловещий и важный" списог людей, которых стоит зафрендить. И в самом деле, многие там имена мне знакомы и симпатичны. Однако ж про всю индустрию списков, этого наивного поискового спама для Яндекс.Поиска по блогам, я думаю, пора уже Яндексу предупредить составителей о возможных санкциях. Иначе будет эпидемия, а она никому не нужна.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-11-03 12:25 am (UTC)Глупость какая. Пусть лучше составят правильно поисковый алгоритм, который бы этом спам отсекал.
no subject
Date: 2006-11-03 12:37 am (UTC)Я ровно ж о том и говорю, что Яндекс (которому адресован весь поисковый спам) должен выработать алгоритмы его отсечения. Из этих алгоритмов самый действенный и первоочередный, по хорошему, - предупредить спаммеров об условиях отключения от сервиса. Кто-то сразу предупредится, другой предпочтёт набить себе шишки... Но перед расстрелом следует опубликовать расстрельные статьи.
no subject
Date: 2006-11-03 12:39 am (UTC)no subject
Date: 2006-11-03 07:09 am (UTC)Пускай поисковый алгоритм вычищает, хотя бы, неугодные ему записи, благо замечание по поводу оных Вы сделали справедливое.
Но вот так рубить с плеча -- равноценно геноциду за инакомыслие.
no subject
Date: 2006-11-03 08:40 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 08:58 am (UTC)Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 09:04 am (UTC)особенно если предупреждения выносились
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 09:22 am (UTC)применяется, как ни крути), которые по собственному желанию участвуют
в поиске/рейтингах, и на любительских страничках-блогах (у которых
достаточно просто отобрать "писькомерку") -- совершенно разные вещи.
На мой взгляд, конечно же.
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 09:33 am (UTC)во-вторых, "любительские странички" являются зачастую более прибыльными, чем "бизнес-сайты"
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 09:42 am (UTC)"во-вторых", не раздувайте слона из мухи. :) особенно понравилось
залихвацки воткнутое слово "зачастую".
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 09:56 am (UTC)а предложенное вами - это примерно то же самое что у воров, при поимке, отбирать украденное, раздавать хозяевам, а самих их не сажать в тюрьму, а отпускать
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 10:02 am (UTC)Олимпиаде или другом соревновании незаслуженно врученный приз
отбирали, виновника сажали в тюрьму пожизненно, а слепых судей с
почестями переизбрали бы на следующий раз в том же составе.
Re: Reply to your comment...
Date: 2006-11-03 10:19 am (UTC)Простите, а я что-то предлагал?
а зачем это яндексу?
Date: 2006-11-03 09:45 am (UTC)вы что заплатили яндексу за свое место?
если реклама в обычном поиске предполагает какую то материальну отвественсоть поисковика.
То тут 'Яндекс' не отвечает. и вообще это всё 'AS IS'.
и если кто хочет пусть накручивает?
а чем вообще ведение дневника не накручивание?
Re: а зачем это яндексу?
Date: 2006-11-03 10:58 am (UTC)Но Яндекс заинтересован, чтобы рейтинг отражал реальность.
В рамках этой своей корысти он должен ебать накрутчиков.
Первый шаг - предупредить, что их будут ебать за накрутку.
Второй шаг - ебать.
Re: а зачем это яндексу?
Date: 2006-11-03 11:37 am (UTC)я вот недавно публиковал список.
http://parkerpedofil.livejournal.com/138992.html#cutid1
( про накрутку даже и не думал. а хотел предупредить тех кого это касается и второе скорее для себя что бы упорядочить. )
что получается это с точки зрения яндекса по вашему предложение должно считатся спамом.
и мне будет предупреждение с угрозой выбрасывания из рейтига - хотя мне лично этот рейтинг не сдался. хотя если такой спам увеличит количество читателей я буду рад , но безотносительно рейтинга.
выбросят так выбросят.Да и кстати такой вопрос тогда бы не мешало бы и иметь возможность ДОБРОВОЛЬНО выйти из этого рейтинга.( и что бы яндекс меня не индексировал вообще - думаю нашлось бы людей которые этим хотя воспользоватся).
так вот я написал этот список для конкретной цели не предполагая что это какой то накручивание. хотя конечно оно наврено так получилось потому что несколько человек пришли через поиск -
НУ И ЧТО такого я лично сам бы хотел знать кто меня вот так вот в список заносит.
и назвать это спамом бред. я НИКОМУ СВОЙ список не навязываю размещаю ТОЛЬКО у себя.
А спам это навязчивая РЕКЛАМА.
Вам бы всё какие бы карательны меры ввести.
зачем?
ну пусть накручивают.
это их право.
просто так можно далеко зайти - любой интересный пост можно считать накручиваем рейтинга - так как он приносит новых читателей.
no subject
Date: 2006-11-07 05:07 am (UTC)Предупреждать вам не перепредупреждать, ебать вам не переебать с такими подходами.
Что за административный раж в эпоху вебдваноль? :)