Американские пираты и прогресс
Sep. 25th, 2006 04:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedАмериканские власти борются с пиратскими радиостанциями
Странная история, в сущности.
И какая-то тупиковая.
Потому что пираты тотально неправы по всем позициям (они действительно нарушают закон, действительно создают помехи для гражданских и армейских коммуникаций, действительно мешают вещанию других станций, прошедших процедуры лицензирования с соблюдением закона). С другой стороны, пиратское радио реализует потребность людей в свободном самовыражении, которая должна регулироваться Конституцией, а не Федеральной комиссией по коммуникациям, и в этом смысле будущее принадлежит им. Рецепт найма штата адвокатов для ускорения процедуры получения федеральных лицензий на вещание (дающий преимущество "акулам" медиабизнеса перед гаражными компаниями) является анахронизмом, и успешно похерен во многих других форматах вещания, начиная с издания газет, заканчивая Интернетом.
А выход из тупика лежит, как обычно, в технологиях и свободном рынке.
Вот будет WiMax, условно говоря, и станут люди выкачивать радиосигнал по широкой полосе HTTP даже в автомобильные приёмники и MP3-плееры, не говоря уже о десктопах, ноутбуках и КПК. И устареет весь этот FM-диапазон, и всё его лицензирование. Не завтра, конечно же, но надо ж понимать, что лицензируемые проприетарные технологии доставки информации отмирают. Монополизированный государством телеграф спокойно себе умер, уступив место полностью общедоступному (в смысле провайдинга) мэйлу. Даже в России, которая чрезвычайно далека от прогресса в области снятия тупых бюрократических запретов, на рубеже веков сумели отменить лицензии на ношение мобильника.
Странно, что американцы никак к этому не готовятся.
Странная история, в сущности.
И какая-то тупиковая.
Потому что пираты тотально неправы по всем позициям (они действительно нарушают закон, действительно создают помехи для гражданских и армейских коммуникаций, действительно мешают вещанию других станций, прошедших процедуры лицензирования с соблюдением закона). С другой стороны, пиратское радио реализует потребность людей в свободном самовыражении, которая должна регулироваться Конституцией, а не Федеральной комиссией по коммуникациям, и в этом смысле будущее принадлежит им. Рецепт найма штата адвокатов для ускорения процедуры получения федеральных лицензий на вещание (дающий преимущество "акулам" медиабизнеса перед гаражными компаниями) является анахронизмом, и успешно похерен во многих других форматах вещания, начиная с издания газет, заканчивая Интернетом.
А выход из тупика лежит, как обычно, в технологиях и свободном рынке.
Вот будет WiMax, условно говоря, и станут люди выкачивать радиосигнал по широкой полосе HTTP даже в автомобильные приёмники и MP3-плееры, не говоря уже о десктопах, ноутбуках и КПК. И устареет весь этот FM-диапазон, и всё его лицензирование. Не завтра, конечно же, но надо ж понимать, что лицензируемые проприетарные технологии доставки информации отмирают. Монополизированный государством телеграф спокойно себе умер, уступив место полностью общедоступному (в смысле провайдинга) мэйлу. Даже в России, которая чрезвычайно далека от прогресса в области снятия тупых бюрократических запретов, на рубеже веков сумели отменить лицензии на ношение мобильника.
Странно, что американцы никак к этому не готовятся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-09-25 01:05 pm (UTC)Пиратское радио? :)
Date: 2006-09-25 01:13 pm (UTC)http://www.etherpiraten.com/bestanden/KKA/KKA.asp
Граница германии и голландии,10 КВт, 100м мачта, работали 3 дня, наработали на 53000 евро штрафа и конфискацию, слышно было аж в италии. :)
no subject
Date: 2006-09-25 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 01:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 02:16 pm (UTC)Поскольку говорю не о конкретной технологии с покрытием в 30 кв.км, а о принципиальной идее поступления broadband потока в движущийся приёмник цифровой информации.
Знакомы ли Вы с Sirius Radio? Там в машину подается со спутника сигнал с таким ассортиментом радиостанций, что кабельные доставщики нервно курят. Очевидно, компания, поставляющий этот сигнал, может бесконечно расширять ассортимент доступных приемнику станций, не получая на каждую из них отдельную лицензию от FCC, как ее не получают кабельные каналы на каждый способ смикшировать кантри/поп.
no subject
Date: 2006-09-25 02:34 pm (UTC)затык именно в броадбанде по воздуху для данных.
и еще в обеспечении инфраструктуры покрытия. потому что у мелочи будут проблемы с роумингом, а крупные игроки у нас кто? телефонисты. а им данные не выгодны, поскольку полосу выжирают хорошо, а оплата существенно меньше.
да и вообще, проблема в обеспечении полосы при наличии большого числа потребителей -- она существенная. поскольку и при голосовой-то связи она есть, а там полоса 9кбит обычно да и занимается только на время разговора.
no subject
Date: 2006-09-25 08:13 pm (UTC)Но с тех пор усвоил кое-какие уроки про умение рынка расширять пропускную способность каналов доставки товара до потребителя. И сегодня мне уже такие разговоры - про транспорт, который не справится с тем и этим - кажутся приветом из 1995 года.
no subject
Date: 2006-09-25 08:45 pm (UTC)в 95 году для передачи звука полоса нужна была меньше, чем при использовании традиционной телефонии. ну и полоса под ПД, а не под телефонию стоила существенно дешевле. а гоняние по ней голоса позволяло получить хорошую прибыль. а тут -- наоборот. полоса под ПД нужна больше, чем под голос, платят за это меньше (по крайне мере хотят), оборудование нужно более дорогое (основная услуга телефония, а не ПД).
еще из отличий -- с 1995 каналы утолщались на земле, а тут у нас радио. а это очень существенно -- например от окружающей среды не заизолироваться, что бы SNR уменьшить. А теоретическая пропускная способность определяется из частотного диапазона и SNR. и выше не прыгнуть. и можность задирать нельзя. и слишком часто соты лепить нельзя и не выгодно. да и вообще, радио по количеству абонентов масштабируется очент плохо, в отличии от проводов, если нужна хорошая пропускная способность (впочем, и у проводов есть проблемы -- сильно много ADSL в один кабель не сунешь -- пары друг на друга влиять начинают и их подбирать надо).
резюме -- в ближайшем будущем широкое распространение вряд ли вероятно. вот лет через 5 возможно что-то и поменяется. можно еще вот что прикинуть -- количество базовых станций у мегафона в москве около 1500. если превратить их в wimax и раздавать с них контент (70Мбит понятное дело не будет, это теоретический предел, а если учесть уменьшение скорости из-за медленных клиентов, то вероятно с каждой базы можно будет отдать суммарный поток около 20Мбит), то получим порядка 30000 потоков по мегабиту. Всего-то. Даже если брать по 256К это будет около 120К потоков. Т.е. плотность монтажа баз надо будет поднимать на порядок-два. А при этом обострится взаимовлияние баз друг на друга...
no subject
Date: 2006-09-25 09:02 pm (UTC)Если в одной Москве один МегаФон силами только сегодня существующих передатчиков (нацепив на них условный WiMAX) может отоварить 120.000 клиентов полосами по 256Кбайт, то к моменту исчерпания этой ёмкости придумаются другие технологии передачи. Если не покатит модель с одной мощной сотой на большую площадь, то покатит туча мелких сот, с небольшим покрытием у каждой, как сегодня WiFi. На тель-авивском пляже одновременно цепляешь 12 источников WiFi (гостиницы, кафе, офисы, операторы), а в Аэропорту им. Ататюрка - только два. Я не заметил, чтобы в Ататюрке был чище сигнал из-за отсутствия "интерференции". Надеюсь, проблему с интерференцией разных сот решат так же бескровно, как она решается в сотовой телефонии.
Хотя в одном Вы правы: любая новая технология сопровождается пробами, ошибками и массовым выбросом на рынок нежизнеспособных недопродуктов, на полпути от старого к новому. Как BlueTooth, забавный бастард по пути от инфракрасного к WiFi, задержавшийся в нише связи мобилы с наушником, но делавшийся для тех нужд, для которых WiFi гораздо лучше пригоден.
no subject
Date: 2006-09-25 09:15 pm (UTC)боюсь, что нет. похоже тут какие-то фундаментальные затыки есть. за то время, что развивается WiFi образное оно с никуда с базовых 50Мбит не сдвинулось (как было в 99 54Мбит у 802.11a, так и сейчас остались 70Мбит у WiMax). это ж-ж-ж-ж неспроста, а проводные сети практически за этот период подняли скорость на два порядка.
а это и не заметите, пока все не ломанутся работать. просто база конечно гадит (10 пакетов/секунду), но это несущественное влияние.
а в сотовой телефонии это решают очень просто -- разнесением в разные диапазоны соседних сот. И чем больше у тебя частот, тем плотнее можно тыкать соты, не мешая друг другу.
no subject
Date: 2006-09-27 05:31 pm (UTC)что, так мало различных радиостанций будет предлагаться?
no subject
Date: 2006-09-27 07:55 pm (UTC)так, осетра урезай. какого черта ты 70М делишь? Минимум пополам дели, а лучше на 4. Далее, этот подход будет действовать только для тех, кто радом со станцией. Совсем рядом. Впритык. У всех остальных и пиковых 70М не будет, а им тоже надо доставить. А нус малтикаст, значит ориентируемся по самому медленному. В общем, наверное еще на 10 делить надо. И я вообще не уверен, что малтикаст в WiMax предусмотрен и работает, поскольку ключ шифрования у каждого клиента отдельный. Можно конечно броадкастовым ключем шифровать, но я не помню для мультикастового трафика это разрешено или нет?
no subject
Date: 2006-09-28 06:45 am (UTC)обещать -- не значит жениться. вон, в GPRS сколько обещают? а хорошо, если 8кбит/с цедит.
хо-хо. ipv4 с малтикастом никто на серьезную масташтабируемось не проверял, все эксперементы на уровне "игры в песочнице". а про ipv6 вообще стремно говорить, даже до песочницы не дошел.
no subject
Date: 2006-09-25 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 06:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 07:29 pm (UTC)Поживем - увидим.
no subject
Date: 2006-09-25 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 08:17 pm (UTC)Если б речь шла о пиратстве в копирайтном смысле, то ни одной секунды не участвовала бы в процессе FCC, и о таких смешных штрафах, как 2-10 тысяч долларов, никто б не вспоминал.
Пиратские радиостанции виноваты ТОЛЬКО тем, что не лицензируют свои частоты. В эфир при этом могут идти политический треп, или песни создателя станции под гитару. Отсутствие лицензии на частоты не подразумевает нарушения чьих-либо авторских прав.
no subject
Date: 2006-09-26 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 02:39 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Open_spectrum
no subject
Date: 2006-09-25 03:08 pm (UTC)Япрочитал ваши заметки.
Не буду обсуждать новые технологии о кот. вы говотите так как не знаком с ними.
Но просто хочу добавить что в США и Канаде сейчас среди особенно автолюбителей пользуется популярностью Спутниковое радио.
Это платное радио типа XM Satellite Radio и Sirius Satellite Radio.
Их всего 2 конкурента на всем континенте.
Там более сотни каналов, и если вы покупаете новую машину то у вас уже установлен такой спутниковый приемник рядом с обычным радио. Первые полгода это бесплатно а потом месячная плата $12.98 в месяц.
У меня нет такого радио но я проработал IT контрактором в ХМ и имел возможность случать их спутниковые каналы. Там любая ммузыка на выбор 24 Х 7 без рекламы, и новости, да и не только. ХМ предлагает разные планы, самый дешевый план - это бесплатный плэер и только 56 каналов. Там есть все что вы не услышите на обычном радио. Ну а Sirius притащил к себе Ховарда Стерна, которого повыгоняли отовсюду. Впринципе ему было дозволенно там, потому что не каждый может слушать спутниковое радио и за него надо платить. Поэтому там иногда бывают не поддающиеся цензуре передачи.
Ну а сама как организация ХМ - полный отстой.
no subject
Date: 2006-09-25 08:21 pm (UTC)Писал об этом выше:
http://dolboeb.livejournal.com/794952.html?thread=21073992#t21073992
Сириус я пользовал несколько дней в этом году, арендуя машину с ним и путешествуя на ней из Бостона в Вашингтон. Понравилось.
Беда Сириуса в том, что там пока что меню составляет не слушатель.
Но это временно.
no subject
Date: 2006-09-25 09:27 pm (UTC)На а так когда я был там на контракте то я считал дни когда я оттуда уйду.
Не знаю как Сириус, но ХМ - гнусная организация, где обитают одни хамы да и никакого порядка.
no subject
Date: 2006-09-26 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 06:26 pm (UTC)В общем, праздник-праздник сегментации рынка.
А, в европе стандарт, кстати, другой. И над совместимостью еще только работают. Праздник-праздник.
no subject
Date: 2006-09-25 06:32 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 06:39 pm (UTC)короче, не в ближайшем будущем.
no subject
Date: 2006-09-25 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 09:04 pm (UTC)передача data по наземным каналам стоит от $10/GB за мелочевку до $3/GB при среднем опте и далее до нуля. при передаче голоса по сотовым сетям это эквивалентно продаже трафика от $150/GB (цент/минута) до $1500/GB и выше (10 центов/минута). Да, сейчас ценник на ПД через мобильник сейчас гуляет как хочет, но он все равно меньше, чем стоимость того же трафика в виде голоса. при увеличении полосы стоимость трафика снижать _придется_, потому как никто не станет платить те суммы, которые будут получаться при текущем ценнике (послушал час радио на 256К -- выложи $100 при текущем ценнике $1000/GB).
no subject
Date: 2006-09-26 04:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-26 04:23 am (UTC)это не просто подсчет, это утилизация и продажа ресурсов сети. и продавать их по текущей цене или в 100 раз дешевле -- даже в америке считать будут. хотя там ситуация и несколько другая из-за малой плотности абонентов на большей части страны.
unlimited он не всегда unlimited. были уже пре-цен-денты. в америке были.
при превращении услуги в массовую возможны колебания как в одну сторону, так и в другую. и я не готов сказать куда оно качнется.
no subject
Date: 2006-09-26 04:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 08:28 pm (UTC)Очевидно, это one way.
Меню спускается с небес, а не формируется запросом с земли.
Но я понимаю, как это можно расшить, даже не меняя протоколов обмена данными между спутником и приёмником: просто дать зарегистрированным пользователям на вебсайте возможность загружать свои УРЛы в общее меню, чтоб потом выбирать их на приёмнике. Уверен, что оно уже так где-нибудь и реализовано. Всё равно ж неудобно писать УРЛ в автомобильном приемнике.
no subject
Date: 2006-09-26 04:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 09:19 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-26 03:47 am (UTC)До момента, когда стоимость streaming client упадёт баксов до 20 -- очень далеко. FCC ввела "безлицензионные FM станции" но они должны быть "образовательными" плюс ещё ограничения (тут (http://www.fcc.gov/mb/audio/lpfm/index.html)) -- такие станции обычно заводят мелкие церкви. И насколько я помню в крупных городах всё равно шансов мало.
no subject
Date: 2006-09-26 11:11 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-27 02:51 pm (UTC)После появления новой технологии обычно наблюдается всплеск в устаревающей технологии за счет применения в ней плодов прогресса. Достаточно вспомнить активное производство электронных пишущих машинок после появления микропроцессоров. Потом новая технология подрастает, и костыли старого оказываются ей не нужны. Вот этот промежуточный этап для радиовещания мы и наблюдаем. Смена технологии - без всяких там особых катаклизмов и кризисов.