Omissions, corrections

[dolboed]

Прочитал сценарий великого фильма A Few Good Men. Получил не меньше удовольствия, чем от просмотра 14 лет назад.
Но обнаружил, что в сценарии отсутствует фраза, в которой капрал Доусон объясняет рядовому Дауни, в чём реально состоит проблема с исполнением преступных приказов:

Downey: What did we do wrong? We did nothing wrong. (это в сценарии есть)
Dawson: Yeah, we did. We were supposed to fight for the people who couldn't fight for themselves. We were supposed to fight for Willie. (этого в сценарии нет)

Интересно, кто и когда вписал это разъяснение.
Кстати, тут Дуня Смирнова выпустила книжку «Связь» с портретом Михалковой на обложке, там есть сценарий «Дневника его жены». И там отсутствуют ровно те две фразы, которые мне запомнились при просмотре фильма.

Comments

[valery-brest-by.livejournal.com]

Может быть, это знак чего-то. Как оговорки...

[ex-ex-ester.livejournal.com]

You can't handle the truth!

вопрос из зала

[track-max.livejournal.com]

who is Willie? это персонаж или это идиома?

если бы вместо него стояло Sweeny или хотя бы marines, я бы понял.

Re: вопрос из зала

[dolboeb.livejournal.com]

Это тот парень, которого убили по приказу Джека Николсона.
Том Круз защищает убийц нюрнбергским аргументом, что они исполняли приказ вышестоящего начальства.

склероз, ё!

[track-max.livejournal.com]

это тот фильм, где Николсон, развалившись в кресле, орет на Круза что-то там, что тот явился к нему с педерастической стрижкой и в педерастической форме, да?

это оно?

(прежние гнусавые переводчики с прищепкой на носу переводили куда лучше. я тоскую по тем временам).

Re: вопрос из зала

[shrike0-0.livejournal.com]

Приказ был не убить, а проучить, зачем передергивать? А то, что Вилли умер - было трагическим стечением обстоятельств. Если бы майор и лейтенант с самого начала говорили бы правду, наказание получили все участники создания и выполнения незаконного приказа по обвинению в убийстве по неосторожности. Но из-за того, что майор с лейтненантом ушли в отказ, подставив рядовых, они получили большее наказание, а исполнители ушли от уголовного преследования, т.к. их обвиняли в предумышленном убийстве, в котором они были невиновны а два раза судить за одно и тоже нельзя.

[ta-tanca.livejournal.com]

Я, в свое время, читала сценарий "Дня сурка", оказалось, что в фильме очень много экспромта. Тем же "грешат" и некоторые фильмы с Брюсом, хотя он и не великий комик, но "Детективное агентство Лунный свет" местами смешно именно потому, что есть "спасатель мира":-)

[paufnuty.livejournal.com]

а что это у вас за череп на юзерпике?

[anfica.livejournal.com]

мой любимый фильм, - один из.

[lbertarian.livejournal.com]

извините, не так давно Вас читаю, но заметил, что "великость" этого фильма у вас без смайлика - или Вы ими (принципиально)не пользуетесь, или Вы действительно ставите это ... в "великие"?

а расхождения между напечатанным сценарием и фильмом на пленке - вещь обычная.

[irinas1.livejournal.com]

Именно эти две фразы преврашщают неплохой фильм в лубочную голливудскую бодягу. Рада, что сценарист (забыла имя) в них неповинен. А что за фразы Вы выделяете в "бунинском" фильме?

[dolboeb.livejournal.com]

Фраза 1: "Как поживаем? Вас, блядь, в гости ждем"
Фраза 2: "А потом я умерла"

[irinas1.livejournal.com]

Спасибо.

[skuzn.livejournal.com]

значит, эти две фразы придумал Алексей Учитель :))

[arbat.livejournal.com]

Если бы еще этот сценарий не был написан одним из самых левых сценаристов, который о военных имеет представление по фильмам других режиссеров - можно было бы даже думать, что вот примерно так и обстоят дела в Корпусе Морской Пехоты.

Re: просили спросить)

[dolboeb.livejournal.com]

Фраза 1: "Как поживаем? Вас, блядь, в гости ждем"
Фраза 2: "А потом я умерла"