Играем в войнушку
Aug. 30th, 2006 04:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВ @Mail.Ru отрапортовали: LiveJournal побежден.
Коллега
Экслер аж заколдобился от такого нахрапа.
Остается ждать следующей победной реляции, что, мол, Ответы@Mail.Ru обогнали Википедию, КМ и Encyclopedia Britannica — по числу вопрошающих, отвечающих, или другому какому-нибудь параметру.
Поразительно все-таки, насколько силён этот нелепый соревновательный дух в интернет-среде, вся сила которой изначально состояла в синергии и кооперации.
Коллега
Экслер аж заколдобился от такого нахрапа.Остается ждать следующей победной реляции, что, мол, Ответы@Mail.Ru обогнали Википедию, КМ и Encyclopedia Britannica — по числу вопрошающих, отвечающих, или другому какому-нибудь параметру.
Поразительно все-таки, насколько силён этот нелепый соревновательный дух в интернет-среде, вся сила которой изначально состояла в синергии и кооперации.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-08-30 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 03:21 pm (UTC)Я лично знаю некоторых причастных, так у них соревновательный дух и зуд. А манагемент результат этого зуда продаёт.
no subject
Date: 2006-08-30 12:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 12:53 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 12:51 pm (UTC)остальные любят воевать
no subject
Date: 2006-08-30 07:17 pm (UTC)Ты б позвонила уже Оле, а?
no subject
Date: 2006-08-30 12:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 07:20 pm (UTC)Тут просто какое-то соревновательное шило в жопе, непонятное совершенно.
no subject
Date: 2006-08-30 01:01 pm (UTC)Старый заголовок остался на corp.mail.ru
Кстати, в каких отношениях интернет.ру и майл.ру? Первый до сих пор часть второго или уже нет?
no subject
Date: 2006-08-30 01:16 pm (UTC)интернет.ру живёт за свой счёт, но принадлежит им, так что ли.
хз, они и сами думаю точнее сказать не могут.
no subject
Date: 2006-08-30 01:15 pm (UTC)количества дневников
где более 20 сообщений
созданы более месяца назад
обновляемые хотя бы раз в неделю
no subject
Date: 2006-08-30 01:31 pm (UTC)Тут бы по-подростковому воскликнуть "ЖЖ форева", но воздержусь. Каждый вправе выбирать свой цвет пасочек для игры, и как верно отмечено выше, меряться будут всегда.
no subject
Date: 2006-08-30 01:43 pm (UTC)А мериться чем-нибудь - это у человеков в крови.
no subject
Date: 2006-08-30 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 01:48 pm (UTC)К моему ящику на мейл.ру блог тоже вполне себе присобачен, и ИМЕЕТ МЕСТО (благо, что без записей). Ну, с учетом количества почтовых ящиков на мейл.ру (включая разовые) русский сегмент ЛЖ действительно несложно перекрыть...
no subject
Date: 2006-08-30 04:56 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-08-30 01:56 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 07:24 pm (UTC)Видимо изменяет. Я не помню такого эпизода и не вижу тут ни малейшего предмета для баталии. Параметр friend of - это некая цифра, доступная сторонней оценке, по которой можно сравнить два блога и сказать, что один популярнее. Но из этого сравнения нельзя сделать вывод, что один блог "увёл" у другого читателей, что они "отвернулись" от блога А в пользу блога Б. Это просто глупость.
(no subject)
From:(no subject)
From:полностью согласен
From:no subject
Date: 2006-08-30 02:18 pm (UTC)Все больше закрытых клубов "для своих друзей", виртуалов, чистки списков друзей, в том числе и из-за паранойи вроде недавнего скандала с перехватом паролей (http://haeldar.livejournal.com/910743.html) и
no subject
Date: 2006-08-30 07:41 pm (UTC)Что касается "всё больше клубов" - тут, знаете ли, цифры любят корректную оценку и аккуратную интерпретацию. Разумеется, любое множество растёт со временем, если в нем есть естественный прирост, и отсутствует естественная смертность, как в ЖЖ, где дневники не закрываются от неиспользования. Но нет никаких данных, что "подзамочная" часть ЖЖ растет быстрее публичной. И я полагаю, что это не так. Потому что публичная часть ЖЖ "оплачена" славой, а подзамочная - только своими же комплексами.
no subject
Date: 2006-08-30 02:25 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 07:42 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-08-30 02:28 pm (UTC)vobshe eto vse pogonya za den'gami i nichem bol'she, a potomu protivno. Ya terpet' ne mogu MySpace - milliony podpischikov no rezul'tat tol'ko v peregruzkax interneta i stranicax kak v kartine "perepil zakusyvaya venegretom".
no subject
Date: 2006-08-30 07:43 pm (UTC)Это кидание дешевых бессмысленных понтов.
За это денег не платят.
(no subject)
From:no subject
Date: 2006-08-30 02:39 pm (UTC)Количество онлайн-дневников отечественного сервиса Блоги@Mail.Ru достигло 600 тыс ... пользователи сделали в своих дневниках более 2 млн. записей.
(ну это ничего, еще понапишут)
no subject
Date: 2006-08-30 03:35 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2006-08-30 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2006-08-30 03:47 pm (UTC)А вообщ у MailRu есть свои преимущества и недостатки...Я выбрал ЖЖ потому что в ЖЖ более серьёзны люди и дневники интересные, а там записи типа "АААААА!!! У меня плохое настроение". Это объяснимо, т.к ЖЖ появился раньше, то в ЖЖ обитают люди по возрасту старше, чем в блогах mail.ru....Т.е контенгент разный...Но вот у ЖЖ нет каталога нормального, нет альбома с фотографиями, нет своего мссенджера и т.д.
Лучше б порадовались за них. Кооперация говорите? А она возможна? Всё как в жизни, конкуренция она и в африке конкуренция...
no subject
Date: 2006-08-30 03:57 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2006-08-30 06:02 pm (UTC)Убого и никакой инновации.
no subject
Date: 2006-08-30 08:58 pm (UTC)мавр сделал своё дело?
Date: 2006-08-30 08:48 pm (UTC)Re: мавр сделал своё дело?
Date: 2006-08-30 09:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-01 12:09 pm (UTC)Мы действительно ошиблись и даже знаем, где именно.
http://webplanet.ru/news/service/2006/08/28/comments/blogs.html#comment-103163
no subject
Date: 2006-09-04 01:02 pm (UTC)