Сталинские палачи и их защитнички
Jul. 27th, 2006 02:55 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedВнушительный реферат книги британского профессора Рэйфилда Stalin and His Hangmen сыскался на форуме Либру.
В обсуждении публика, естественно, пишет "не верю".
В смысле "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Интереснейшие для медицины процессы творятся в головах людей, пытающих честно утрамбовать в своих мозгах всю нашу новейшую государственническую мифологию, состоящую из одних сплошных оксюморонов и эпидерсий. Там ведь надо, чтоб сохранить цельность картины мира, по три раза на дню пересматривать отношение к одним и тем же проблемам, людям, событиям, организациям, историческим фактам и политическим лозунгам.
В советские времена устраивались занятия, экзамены и переэкзаменовки по политграмотности, чтобы люди помнили: вот этот, который вчера был истинный ленинец, сегодня враг народа, а истинный ленинец теперь тот, который его расстрелял (пока этого нового ленинца самого к той же стенке не поставят). Зато вон те, которые вчера были фашистской нечистью, сегодня наши партнеры по разделу Польши, а с 22.06.41 они снова фашистская нечисть и т.д. Но там эти когнитивные пируэты навязывались сверху тоталитарной властью, их надлежало совершать из чистого самосохранения. В наше время в ЖЖ можно встретить кучу народу, который совершенно добровольно и бескорыстно ставит себе мозги эдаким раком. Никогда не мог понять такой потребности.
В обсуждении публика, естественно, пишет "не верю".
В смысле "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".
Интереснейшие для медицины процессы творятся в головах людей, пытающих честно утрамбовать в своих мозгах всю нашу новейшую государственническую мифологию, состоящую из одних сплошных оксюморонов и эпидерсий. Там ведь надо, чтоб сохранить цельность картины мира, по три раза на дню пересматривать отношение к одним и тем же проблемам, людям, событиям, организациям, историческим фактам и политическим лозунгам.
В советские времена устраивались занятия, экзамены и переэкзаменовки по политграмотности, чтобы люди помнили: вот этот, который вчера был истинный ленинец, сегодня враг народа, а истинный ленинец теперь тот, который его расстрелял (пока этого нового ленинца самого к той же стенке не поставят). Зато вон те, которые вчера были фашистской нечистью, сегодня наши партнеры по разделу Польши, а с 22.06.41 они снова фашистская нечисть и т.д. Но там эти когнитивные пируэты навязывались сверху тоталитарной властью, их надлежало совершать из чистого самосохранения. В наше время в ЖЖ можно встретить кучу народу, который совершенно добровольно и бескорыстно ставит себе мозги эдаким раком. Никогда не мог понять такой потребности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-27 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 01:43 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 06:52 am (UTC)Вы им ещё Бажанова предложите почитать...
Date: 2006-07-27 06:53 am (UTC)http://www.lib.ru/MEMUARY/BAZHANOW/stalin.txt
Занимательнейшая вещь, доложу я вам...
no subject
Date: 2006-07-27 07:52 am (UTC)Они, поляки, считали, что коммунисты и евреи - одно и тоже. <Не без оснований.>
Не думаю, что рекламируемый Вами текст (я о реферате, не о книге) нуждается в дальнейших рекомендациях.
no subject
Date: 2006-07-27 08:42 am (UTC)1. Реферат интересен и без комментариев его составителя. Скажу больше, без комментариев он более интересен.
2. Реферат, как минимум, вызывает интерес к самой книге.
Ну не смог составитель реферата удержаться от совершенно необязательных в данном случае мыслей. Мне кажется, Антон вообще на другое акцент делал - не на реферат, а на реакцию на него.
no subject
Date: 2006-07-27 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 02:15 pm (UTC)Я посмотрел пару рецензий - даже те, кто хвалят книгу в целом, говорят о большом количестве недокументированных (не подкрепленных ссылками) утверждений. Как я понял - это как раз прежде всего самые скандальные заявления (скажем, вроде бы там выдвигается теория о том, что Надежда Аллилуева была не только женой Сталина, но и его дочерью). Скандальные - и на самом деле второстепенные по отношению к основной теме.
Эффект в таких случаях может получиться ровно противоположный. Сталинисты начнут вполне убедительно громить гипотезу о том, что Сталин жил с собственной дочерью, и на этом основании объявлять выдумкой все вообще обвинения в его адрес.
Примерно как многие здесь в ЖЖ пытаются "опровергнуть" либерализм, выискивая нелепые заявления у каких-нибудь сторонников либерализма, желательно маргинальных... :)))
no subject
Date: 2006-07-27 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 10:01 am (UTC)Отрицают, имхо, потому, что слишком много чернушных фактов подобрано. Публика интуитивно догадывается, что людей такого "радикально черного цвета" в природе не бывает, поэтому текст идентифицируют как пропаганду. А к любой пропаганде, тем более иностранной, всегда отрицательное отношение.
При этом факты, скорей всего, правдивы.
no subject
Date: 2006-07-27 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 11:39 am (UTC)Goldhagen-Debatte
Date: 2006-07-27 11:51 am (UTC)60 лет спустя вся Германия встала на уши. Оказывается, большинство немцев и по сей день верят в миф о том, что Райхсвер был чистым и народ таки о преступлениях нацистского режима ничего не знал, не говоря о том, чтобы в них добровольно и с удовольствием участвовать
Re: Goldhagen-Debatte
Date: 2006-07-27 02:31 pm (UTC)Re: Goldhagen-Debatte
Date: 2006-08-02 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 02:47 pm (UTC)"Stalin's Secret Pogrom: The Postwar Inquisition of the Jewish Anti-Fascist Committee (Annals of Communism Series) by Joshua Rubenstein, Vladimir P. Naumov, Laura Esther Wolfson, and Laura Wilson"
no subject
Date: 2006-07-27 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 04:34 pm (UTC)no subject
Date: 2006-07-27 05:25 pm (UTC)Данная книга как раз вполне ценна и полезна (будучи практически переводом русского издания под названием "Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского антифашистского комитета" М. Наука, 1994). Рецензии на нее - исключительно положительные.
Ругательные же рецензии - по поводу другой книги, Брента и Наумова (оригинал - Jonathan Brent and Vladimir P. Naumov "Stalin's Last Crime. The Plot Against the Jewish Doctors, 1948 – 1953" HarperCollins Publishers Inc. 2003; русский перевод - Дж. Брент, В. Наумов "Последнее преступление Сталина. Заговор против еврейских врачей, 1948–1953")
no subject
Date: 2006-10-30 03:02 pm (UTC)