Действительно, когда у советских партизан в Белоруссии, и у евреев в Варшавском гетто, и у выживших узников нацистских концлагерей не было другого способа борьбы с регулярной армией, то они применяли террор.
Вот именно, ключевая фраза - "борьбы с регулярной армией". Не хотите же Вы сказать, что евреи в Варшавском гетто, например, занимались террором против гражданского населния? А Иргун занимался (еще раз - http://www.answers.com/topic/list-of-irgun-attacks-during-the-1930s ). Когда я говорю о терроре, я имею ввиду именно это. С какой стати террор против гражданского населения тогда и сейчас должен оцениваться по разным критериям?
Просто важно понимать, за что они таким способом боролись.
Это Вы так намекаете на то, что цель оправдывает средства? А что, хороший принцип. Но ХАМАС и Басаев тоже имеют право его провозглашать, почему нет? Они тоже думают, что за свободу и справедливость для своего народа сражаются.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-23 06:55 pm (UTC)Вот именно, ключевая фраза - "борьбы с регулярной армией". Не хотите же Вы сказать, что евреи в Варшавском гетто, например, занимались террором против гражданского населния? А Иргун занимался (еще раз - http://www.answers.com/topic/list-of-irgun-attacks-during-the-1930s ). Когда я говорю о терроре, я имею ввиду именно это. С какой стати террор против гражданского населения тогда и сейчас должен оцениваться по разным критериям?
Просто важно понимать, за что они таким способом боролись.
Это Вы так намекаете на то, что цель оправдывает средства? А что, хороший принцип. Но ХАМАС и Басаев тоже имеют право его провозглашать, почему нет? Они тоже думают, что за свободу и справедливость для своего народа сражаются.