Я, Олег, даже отдаленно себе не представляю, кого Вы изволите именовать "моей клакой". Заглянул даже интереса ради в словари, а там написано: Клака - группа подставных зрителей-клакеров, нанимаемых антрепренером театра или актером для создания искусственного успеха либо провала спектакля.
Какое это может ко мне иметь отношение, и почему я "не пропаду", понятней не стало.
Что касается данной конкретной моей записи про Сычева, Вы в ней никак не названы по имени, а всего лишь дана ссылка на Вашу статью, где прямым текстом сообщается: "гангрена возникла в результате, вероятнее всего, давнего заболевания вен". Не издевательств, не дедовщины (ибо Сивякова, по Вашим словам, и «дедом»-то нельзя назвать), а именно что давнего заболевания.
Мне совершенно нет нужды это как-то комментировать, Вы там сами всё сказали.
А пиарщиком я Вас считаю потому, что Вы трагически, уныло предсказуемы при обращении к любой злободневной теме - так предсказуема была на моей памяти разве что газета "Правда" советских времен. В бытность Вашу независимым журналистом мне казалось, что в суждениях своих Вы посвободней, и больше руководствуетесь зрением талантливого человека, чем темниками Кремля.
Апофеозом же Вашей должностной карьеры я считаю Ваш недавний комментарий о снятии статьи придурка Ольшанского про кремлядь (честно признаюсь, я не знаю, о ком эта статья). Вспомнились сразу две цитаты из классики: "В мои года не должно сметь свое суждение иметь" и Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! (http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_hameleon.txt) С такой гибкостью, с такой готовностью по первому звонку начальства разворачивать оглобли на 180 градусов и "разоружаться перед партией" Вы, верю, не пропадете ни при каком режиме. Но к независимой журналистике и редакционной политике такое "Чего изволите" имеет мало отношения, на мой взгляд.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-07-14 08:40 pm (UTC)Клака - группа подставных зрителей-клакеров, нанимаемых антрепренером театра или актером для создания искусственного успеха либо провала спектакля.
Какое это может ко мне иметь отношение, и почему я "не пропаду", понятней не стало.
Что касается данной конкретной моей записи про Сычева, Вы в ней никак не названы по имени, а всего лишь дана ссылка на Вашу статью, где прямым текстом сообщается: "гангрена возникла в результате, вероятнее всего, давнего заболевания вен". Не издевательств, не дедовщины (ибо Сивякова, по Вашим словам, и «дедом»-то нельзя назвать), а именно что давнего заболевания.
Мне совершенно нет нужды это как-то комментировать, Вы там сами всё сказали.
А пиарщиком я Вас считаю потому, что Вы трагически, уныло предсказуемы при обращении к любой злободневной теме - так предсказуема была на моей памяти разве что газета "Правда" советских времен. В бытность Вашу независимым журналистом мне казалось, что в суждениях своих Вы посвободней, и больше руководствуетесь зрением талантливого человека, чем темниками Кремля.
Апофеозом же Вашей должностной карьеры я считаю Ваш недавний комментарий о снятии статьи придурка Ольшанского про кремлядь (честно признаюсь, я не знаю, о ком эта статья). Вспомнились сразу две цитаты из классики: "В мои года не должно сметь свое суждение иметь" и Сними-ка, Елдырин, с меня пальто... Ужас, как жарко! (http://www.lib.ru/LITRA/CHEHOW/r_hameleon.txt) С такой гибкостью, с такой готовностью по первому звонку начальства разворачивать оглобли на 180 градусов и "разоружаться перед партией" Вы, верю, не пропадете ни при каком режиме. Но к независимой журналистике и редакционной политике такое "Чего изволите" имеет мало отношения, на мой взгляд.