Бросить камень в доктора
Jun. 21st, 2006 02:47 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedОтличнейшую статью про доктора Курпатова напечатала умница 
Катя Кронгауз в прошлом номере Большого города. Поскольку я не являюсь телезрителем канала Домашний (как и любого другого телеканала, впрочем), экранный успех Доктора прошел мимо меня, точнее — дошел в восторженных пересказах приятельниц, которым и неудобно как-то влюбляться в новое издание Кашпировского, но и противостоять обаянию тоже не удалось: слишком там много того обаяния, видимо...
Катя, очевидно, тоже не избегла чар, так что статья всецело апологетическая, заставляющая читателя проникнуться к Доктору симпатией, которую только усиливает пространный наезд ректора Института практической психологии и психоанализа на методы телевизионного конкурента. Из этого наезда очевидно, что критикующая сторона сама б с удовольствием такую передачу придумала и вела, да вот харизмы и энергетики не хватило, и остается лишь ругать того, кому всё удалось.
При этом я, естественно, интересуюсь, в чём тут мог бы быть подвох (если абстрагироваться от смешного упрёка, почему это в talk show участвуют реальные люди, а не подставные актёры). Наверняка же существует какая-нибудь состоятельная и аргументированная критика телепсихотерапии. Или он действительно святой?
Катя Кронгауз в прошлом номере Большого города. Поскольку я не являюсь телезрителем канала Домашний (как и любого другого телеканала, впрочем), экранный успех Доктора прошел мимо меня, точнее — дошел в восторженных пересказах приятельниц, которым и неудобно как-то влюбляться в новое издание Кашпировского, но и противостоять обаянию тоже не удалось: слишком там много того обаяния, видимо...Катя, очевидно, тоже не избегла чар, так что статья всецело апологетическая, заставляющая читателя проникнуться к Доктору симпатией, которую только усиливает пространный наезд ректора Института практической психологии и психоанализа на методы телевизионного конкурента. Из этого наезда очевидно, что критикующая сторона сама б с удовольствием такую передачу придумала и вела, да вот харизмы и энергетики не хватило, и остается лишь ругать того, кому всё удалось.
При этом я, естественно, интересуюсь, в чём тут мог бы быть подвох (если абстрагироваться от смешного упрёка, почему это в talk show участвуют реальные люди, а не подставные актёры). Наверняка же существует какая-нибудь состоятельная и аргументированная критика телепсихотерапии. Или он действительно святой?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-06-21 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 10:54 am (UTC)- доктор, у меня проблема!
- да разве это проблема?
- и действительно!
и все это за полчаса перед телекамерами. я в это не верю.
no subject
Date: 2006-06-21 10:55 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:05 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:06 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:07 am (UTC)а критики состоятельной быть не может по моему.
ну вот Маринина с Донцовой: книжки есть - есть, их читают - читают. это литература - да, литература, но вполне конкретного уровня. ну такая... игрушечная что-ли.
ну и это такая игрушечная психотерапия.
мне вот больше другое интересно. не знаю что сейчас, но в какой-то момент по первой и второй кнопки чуть ли не одновременно шли шоу который эмулируют судебный процесс по гражданским делам. вот это, на мой взгляд. заслуживает большей критики.
no subject
Date: 2006-06-21 11:07 am (UTC)- НТВ шестилетней давности
- Вторым израильским каналом
no subject
Date: 2006-06-21 11:09 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:10 am (UTC)Мне кажется, что это нечто похожее на заказуху. т.е. одна из передач, которую смотрит массовый зритель, направленная на то, чтобы эту массу отвлечь от действительности.
Приходят люди, рассказывают о каких-то своих бытовых/небытовых пролемах. симпатичный мальчик с замечательной улыбкой доступным языком рассказывает - х..ня война, главное маневры, да и пчелы, тоже х..ня. Эти проблемы в 90% распространяются на массового потребителя.
Поведение доктора напоминает старые времена, когда специально-обученные мальчики профессионально раскалывали/разводили людей на те или иные дествия.
Хотя это мое личное мнение и восприятие. Может и доктор ничего, может и не заказуха....
no subject
Date: 2006-06-21 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:12 am (UTC)И подобное Звереву.
no subject
Date: 2006-06-21 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:15 am (UTC)Ну, и, разумеется, у израильских каналов нет решительно никакой возможности задействовать на производстве сериалов такие творческие силы, которые участвуют в этом процессе в России.
При этом, разумеется, израильское ТВ не пережило той политической зачистки новостных блоков, какая постигла Россию при Путине. Поэтому новости на российском ТВ я никому не посоветовал бы смотреть.
no subject
Date: 2006-06-21 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:18 am (UTC)А Второй израильский как по мне - ото зевель. Ну чуть лучше, да.
Но ненамного.
no subject
Date: 2006-06-21 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-21 11:21 am (UTC)Израильские каналы мне недоступны, за исключением гадского rtvi, а сетка НТВ шестилетней давности, если не ошибаюсь, была забита Утречком, Времечком и еще чем-то калообразным с Новоженовым в главной роли.