Питер с третьей попытки
Jun. 1st, 2006 01:19 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedПервый свой фотонабег на Питер я осуществил в октябре 2003 года, тестируя для некоего фотожурнала свежевыпущенный в ту пору Minolta Dimage Z1 (обзор потом даже где-то вышел, но экземпляра я так и не получил). Поразительно удачная камера, должен заметить, с автофокусом фантастической скорости, и ой каким непозорным зумом. Впрочем, всего 3МПикс.
Год спустя, выступая на футурологической конференции в Стрельне (куда меня сосватала
свет очей моих Катюша Т.), я напустил на Северную Пальмиру чуть более продвинутую (и, увы, куда менее волшебную) Minolta DiMage Z2.
А вчера и сегодня я улавливал виды Питера в объектив Lumix TZ-1. И окончательный мой вывод, при всей возможной удачности некоторых получившихся фоток, неутешителен. Увы, Lumix TZ-1 категорически не годится в качестве единственной цифровой мыльницы. Десятикратный зум хорош, габариты еще того лучше, но в помещении эта хрень снимать не умеет, автофокус в ней отсутствует как класс, и многие другие особенности этой камеры стоит отнести к разряду недостатков. По всей видимости, проблема этого аппарата в слабости матрицы.
Так что поиск идеальной мыльницы будет продолжен. Рекомендации приветствуются.
Напоминаю, что речь идет о камере маленьких размеров: без учета form factor идеальным решением в незеркальном классе пока считаем Lumix FZ30.
Год спустя, выступая на футурологической конференции в Стрельне (куда меня сосватала
свет очей моих Катюша Т.), я напустил на Северную Пальмиру чуть более продвинутую (и, увы, куда менее волшебную) Minolta DiMage Z2.А вчера и сегодня я улавливал виды Питера в объектив Lumix TZ-1. И окончательный мой вывод, при всей возможной удачности некоторых получившихся фоток, неутешителен. Увы, Lumix TZ-1 категорически не годится в качестве единственной цифровой мыльницы. Десятикратный зум хорош, габариты еще того лучше, но в помещении эта хрень снимать не умеет, автофокус в ней отсутствует как класс, и многие другие особенности этой камеры стоит отнести к разряду недостатков. По всей видимости, проблема этого аппарата в слабости матрицы.
Так что поиск идеальной мыльницы будет продолжен. Рекомендации приветствуются.
Напоминаю, что речь идет о камере маленьких размеров: без учета form factor идеальным решением в незеркальном классе пока считаем Lumix FZ30.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-31 09:38 pm (UTC)А вы не смотрел в сторону Canon или Nikon? Может у них есть что-то хорошее?
no subject
Date: 2006-05-31 09:55 pm (UTC)Что касается сочетания - надо сказать, что задача сделать маленький десятикратный зум куда более сложная, чем уплющить матрицу. Матрица отлично плющилась в старых моделях у разных производителей, а вот с оптикой Панасу такое удалось впервые в истории.
no subject
Date: 2006-05-31 10:09 pm (UTC)Качество автофокуса определяется светосилой объектива и внутренними алгоритмов камеры. Для уверенного фокусирования на сенсор должно попадать много света. Если света мало, то начинается "hunting" - фотоаппарат бессмысленно меняет фокусное растояние туда-обратно пока не почувствует точку фокуса.
На съемке в помещениях опять же отражается низкая светосила маленького объектива. При недостатке света и невозможности дальше открывать диафрагму фотоаппарат ставит слишком длительную выдержку и картинка смазывается. Тут частично помогает стабилизатор, но он не спасает если сам объект движется.
В общем я при выборе фотоаппарата смотрю в первую очередь на оптику. Все остальное приложится.
:(
Date: 2006-05-31 10:29 pm (UTC)Member pages are temporarily unavailable.
This member's pages are unavailable at this time because our system cannot process them.
We apologize, please try viewing this page later.
no subject
Date: 2006-05-31 11:46 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 02:56 am (UTC)А в Dimage Z1 все хорошо, кроме отсутствия оптического стабилизатора. 3 Мпкс - много или мало? Для личного использования, на мой взгляд, вполне достаточно.
no subject
Date: 2006-06-01 04:50 am (UTC)В других отношениях фотоаппарат хороший конечно - цвет передает отлично, очень быстрый и тихий, а 12х зум так вообще вещь великолепная. Ничего нового я пока не собираюсь покупать, так что пользуюсь S2 IS, однако прямо вот так покупать его в качестве единственной или основной камеры на все случаи жизни я бы точно не советовал.
no subject
Date: 2006-06-01 05:53 am (UTC)Sony хороши по многим параметрам, но по моим наблюдениям ужасно тормозной автофокус, - люди иногда успевали уходить из кадра. Притом, это болезнь и мыльниц, и топовых моделей. Хотя, может последние выпуски вылечились.
В аэропорт ты, похоже, успел-таки.
no subject
Date: 2006-06-01 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 07:00 am (UTC)И зачем иметь два? Они взаимодополняющие?
no subject
Date: 2006-06-01 07:01 am (UTC)Про Сони пусть на могиле моей напишут "не покупайте, люди, DSC-T3...9"
no subject
Date: 2006-06-01 07:03 am (UTC)http://www.dpreview.com/reviews/specs/Konica_Minolta/
no subject
Date: 2006-06-01 07:05 am (UTC)перепутал немного
Date: 2006-06-01 07:12 am (UTC)Вот тут, говорят, есть фотки этой камеры.
Re: перепутал немного
Date: 2006-06-01 07:20 am (UTC)http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaa200/
Я пользовался и А1, и А2, и должен заметить, что очень они плохи.
no subject
Date: 2006-06-01 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 07:45 am (UTC)Re: перепутал немного
Date: 2006-06-01 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 08:43 am (UTC)возможно одна из лучших цифровых компактных камер.
правда это не мыльница и интерфейс может показаться сложным.
no subject
Date: 2006-06-01 08:44 am (UTC)есть у фуджиков линейка компактов f10 - f11 - f30
тестовые снимки (http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/FujiFilmF11/FujiFilmF11_page03.asp) говорят сами за себя..
даже если эта камера не подойдет совсем, я бы просто принял во внимание, что матрицы бывают сильно разные
no subject
Date: 2006-06-01 09:45 am (UTC)Однако либо я ничего не понял либо это все в корне неверно.
1. Матрицы много разных. Главное различие - размер пикселя, который примерно связан с соотношением сигнал-шум матрицы. Чем больше площадь пикселя, тем больше сигнал-шум.
2. Кэнон лидирует по шумам только в крупных CMOS матрицах, т.е. в зеркалках.
3. Качество автофокуса определяется 2 вещами - шириной раскрытия диафрагмы и используемой системой автофокусировки. Мыльницы однозначно имеют меньше ширину диафрагмы, а в результате им существенно проще фокусироваться - им с нескольких метров вообще не надо фокусироваться. А вот систему фокусировки они используют принципиально другую - у них фокусировка по матрице, а в зеркалках, по специальным датчикам определяющим сдвиг фазы.
4. Сенсор автофокуса очень мал и света попадает на него достаточно.
5. У маленьких объективов светосила всегда выше чем у сопоставимых 35мм.
6. Проблема съемки в помещениях связана вовсе не со светосилой, а с шумами матрицы, которые не позволяют повышать чуствительность больше 160-400. В результате даже высокая светосила мыльниц их не спасает. Т.е. чуствительность можно поднять, но толку не будет - сигнал сольется с шумом и никакие средства подавления не помогут.
7. В мыльнице оптика почти не имеет значения. Она все равно там чаще всего либо плохая либо удовлетворительная. В мыльницах надо смотреть на баланс размера фотоаппарата, стоимость и удобство управления. Потому что качество на зеркалке все равно другое. Оно связано и с тем, что шумов там почти нет на низкой чувствительности. И с тем, что объектив широкий и позволяет размывать задний фон красиво. И с тем, что там можно снимать в 12 бит на цвет, а не 8. И тд, и т.п.
В мыльницах оптика вовсе не определяет все.
В зеркалках уже местами оптика отстает - по виньетированию, по разрешающей способности по краям, по светосиле зумов.
А в мыльницах и про-мыльницах... Пока что матрицы еще очень и очень плохи. И отличаются они сильно....
no subject
Date: 2006-06-01 09:52 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 02:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-01 05:06 pm (UTC)Но управление, дисплей и прочее ixus 800 конечно продвинулось на порядок вперёд и, безусловно, является лучшим из всей линейки ixus-ов.
no subject
Date: 2006-06-01 08:27 pm (UTC)Sony DSC-H5
Date: 2006-06-02 06:56 am (UTC)Из недостатков - большой размер и вес, выше среднего хром. аб-рации.
Re: Sony DSC-H5
Date: 2006-06-02 07:57 am (UTC)И размер неужасающ: 107.8 x 81.4 x 91.2
Я только не очень понимаю, умещаются ли в 120 долларов его преимущества перед DSC-H2.
Re: Sony DSC-H5
Date: 2006-06-02 01:10 pm (UTC)Я уже больше недели пользуюсь новой камерой - очень доволен. Скорость автофокуса в дневном свете вполне сравнимо с зеркалками.
Размер может отпугнуть тех, кому нужен компакт. Однако экран и великолепная оптика стоят того.
Если есть вопросы по камере - постараюсь ответить.
Re: Sony DSC-H5
Date: 2006-06-02 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-06-06 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-07-15 12:35 pm (UTC)