ЖЖизнь после 5000
Apr. 22nd, 2006 07:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedкакой жениться Лида всюду смерть © ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
lenka_diary
В четверг на конференции по блогам академикkukutz сообщил залу, что у моего ЖЖ 5014 френдов, в отличие от цифры, публикуемой в userinfo (у 
Сергея Лукьяненко, по той же статистике, больше 10.000, у Алмата Малатова — 5180).
Роман объяснил простую, как все гениальное, методику подсчета френдов в обход глюкалова скрипта ЖЖ.
Создатели Яndex.Поиска по блогам тупо суммируют число юзеров, у которых данный человек значится в userinfo как friend. И у них получается правильная цифра. Почему тот же простой алгоритм не работает для собственно движка ЖЖ, понятия не имею. Но, как человек, 4 года страдающий от квоты в 750 френдов, я уже основательно привык к тому, что обслуживание тысячников не входит в число приоритетов сервиса.
Я проверил по Semagic, и в самом деле, у меня уже 5020 френдов. За всеми событиями КИБа пропустил наступление круглой цифры, случившееся между средой и четвергом на этой неделе.
В связи с чем (ну, и много еще с чем) подумалось, что надо б и в самом деле решить вопрос о более пригодном для моих дневниковых нужд хостинге.
Не в том смысле, чтобы хлопать дверьми, как сделали в разное времяТема, Дема или Горчев. А в том смысле, чтоб возможности привести в соответствие с потребностями, как поступили Экслер и Паркер. Заодно и блоггинг, раз уж он стал такой модной темой, перевести обратно в масс-медийный формат. Сохранив за моим ЖЖ былой статус не-СМИ, как того пять с лишним лет назад требовал Disclaimer (но, увы, не всегда бывал услышан).
Идея эта еще достаточно сырая, родилась буквально вчера, в ходе прощального КИБовского застолья.
Но, в принципе, есть в ней своя историческая логика.
Когда-то, без малого пять лет назад, ЖЖ оказался более подходящей платформой для блоггинга, чем то серверное решение, которым пользовался Вечерний Интернет для сходных нужд. Теперь уже можно с уверенностью констатировать, что если движок ЖЖ и сохраняет полезную для этих нужд функциональность, хостинг на сервере LiveJournal.Com ее, по большому счету, лишился.
Дело не только в технических кривизнах и косяках сервиса, подстерегающих "тысячника" (хотя, конечно же, идея дискриминировать наиболее читаемых юзеров, к тому же платных и early adopters, не встречает у меня ни малейшего понимания или сочувствия). И не в идиотском запрете на рекламу, сменившемся еще более идиотским разговением — для сервера, но не для его пользователей... И не в закидонах Abuse Team, абсолютно беспомощной против олигофрена из Спасоналивковского переулка. И даже не в тех разделах LJ TOS, где формулируются права LiveJournal and its designees ... in their sole discretion. А в общей совокупности всех этих условий состоит некоторая проблема, которую я, наверное, смогу полноценно решить, лишь перейдя на собственный хостинг.
Это не случится ни завтра, ни через месяц.
Но раз уж я об этом задумался, то в обозримом будущем (вероятно, после 16 мая, когда я вернусь из Красноярска) настанет время всерьез подумать о требованиях к новой платформе, и о формате моего постЖЖшного блога. В связи с чем приветствуются любые конструктивные соображения — о том, чего бы хотелось видеть в моем будущем блоге (назовем его условно ВИ 2.0) — и по тематике, и по периодичности, и по функциональности, и по дизайну.
lenka_diaryВ четверг на конференции по блогам академик
kukutz сообщил залу, что у моего ЖЖ 5014 френдов, в отличие от цифры, публикуемой в userinfo (у Сергея Лукьяненко, по той же статистике, больше 10.000, у Алмата Малатова — 5180). Роман объяснил простую, как все гениальное, методику подсчета френдов в обход глюкалова скрипта ЖЖ.
Создатели Яndex.Поиска по блогам тупо суммируют число юзеров, у которых данный человек значится в userinfo как friend. И у них получается правильная цифра. Почему тот же простой алгоритм не работает для собственно движка ЖЖ, понятия не имею. Но, как человек, 4 года страдающий от квоты в 750 френдов, я уже основательно привык к тому, что обслуживание тысячников не входит в число приоритетов сервиса.
Я проверил по Semagic, и в самом деле, у меня уже 5020 френдов. За всеми событиями КИБа пропустил наступление круглой цифры, случившееся между средой и четвергом на этой неделе.
В связи с чем (ну, и много еще с чем) подумалось, что надо б и в самом деле решить вопрос о более пригодном для моих дневниковых нужд хостинге.
Не в том смысле, чтобы хлопать дверьми, как сделали в разное время
Тема, Дема или Горчев. А в том смысле, чтоб возможности привести в соответствие с потребностями, как поступили Экслер и Паркер. Заодно и блоггинг, раз уж он стал такой модной темой, перевести обратно в масс-медийный формат. Сохранив за моим ЖЖ былой статус не-СМИ, как того пять с лишним лет назад требовал Disclaimer (но, увы, не всегда бывал услышан).Идея эта еще достаточно сырая, родилась буквально вчера, в ходе прощального КИБовского застолья.
Но, в принципе, есть в ней своя историческая логика.
Когда-то, без малого пять лет назад, ЖЖ оказался более подходящей платформой для блоггинга, чем то серверное решение, которым пользовался Вечерний Интернет для сходных нужд. Теперь уже можно с уверенностью констатировать, что если движок ЖЖ и сохраняет полезную для этих нужд функциональность, хостинг на сервере LiveJournal.Com ее, по большому счету, лишился.
Дело не только в технических кривизнах и косяках сервиса, подстерегающих "тысячника" (хотя, конечно же, идея дискриминировать наиболее читаемых юзеров, к тому же платных и early adopters, не встречает у меня ни малейшего понимания или сочувствия). И не в идиотском запрете на рекламу, сменившемся еще более идиотским разговением — для сервера, но не для его пользователей... И не в закидонах Abuse Team, абсолютно беспомощной против олигофрена из Спасоналивковского переулка. И даже не в тех разделах LJ TOS, где формулируются права LiveJournal and its designees ... in their sole discretion. А в общей совокупности всех этих условий состоит некоторая проблема, которую я, наверное, смогу полноценно решить, лишь перейдя на собственный хостинг.
Это не случится ни завтра, ни через месяц.
Но раз уж я об этом задумался, то в обозримом будущем (вероятно, после 16 мая, когда я вернусь из Красноярска) настанет время всерьез подумать о требованиях к новой платформе, и о формате моего постЖЖшного блога. В связи с чем приветствуются любые конструктивные соображения — о том, чего бы хотелось видеть в моем будущем блоге (назовем его условно ВИ 2.0) — и по тематике, и по периодичности, и по функциональности, и по дизайну.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-22 04:11 am (UTC)Текстовый блог обьединить с фотками, прикрутить к этому хозяйству web-камеру, подкасты - что-бы все было в одном месте. До жопы можно еще напридумывать всякого.
И двигать его дальше, в остальной мир. Займитесь этим.
no subject
Date: 2006-04-22 07:34 am (UTC)>что-бы все было в одном месте. До жопы можно еще напридумывать всякого.
www.liveinternet.ru
велкам
no subject
Date: 2006-04-26 07:11 pm (UTC)В связи с чем возникла аналогия - у всех сортиров функционал почти одинаковый, но некоторые, в отличие от других, посещать совсем не хочется.
no subject
Date: 2006-04-22 05:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 04:14 am (UTC)С юбилеем!
Date: 2006-04-22 04:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 04:21 am (UTC)У нас планируется какая-то конференция?
no subject
Date: 2006-04-22 05:31 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 06:08 am (UTC)сменой хостинга может быть удасцо решить вышеобозначенные проблемы, но public юзер это не только и не столько юзер, сколько движуха. останется платфорама, но антуражик может поменяется в худшую сторону. имхо.
no subject
Date: 2006-04-22 06:35 am (UTC)WordPress
Date: 2006-04-22 06:57 am (UTC)Легко установить, легко настроить, легко работать.
Посмотрите на идиота, например.
Могу и свои проекты показать.
А ЖЖ для ведения блога не подходит прежде всего из-за отсутсвия рубрикатора.
Получается солянка, рубрики нужны обязательно.
Ошибочка вышла!
Date: 2006-04-22 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 08:09 am (UTC)Если бы создатели жж считали это важной проблемой, они могли бы, скажем, кэшировать это значение на какое-то время, поступившись его актуальностью или придумать решение поумнее, но, видимо, это их не очень парит. :)
no subject
Date: 2006-04-22 08:12 am (UTC)Большинство движков для блогов, в частности, вордпресс, по-умолчанию подразумевают, что комментировать будут мало. Комментарии там линейные, а не древовидные, быстро бьются на страницы и т.д. Вот об этом бы задуматься -- у вас тут бывают большие и интересные дискуссии (правда, это обычно разные случаи, к сожалению).
no subject
Date: 2006-04-22 11:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 07:44 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 08:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 09:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 09:44 am (UTC)Можно ли снабдить такой дневник внутренним навигатором с функцией именного и предметного указателя? Чтобы по ключевому слову - например, Лётчик или Булгаков - выйти на записи, где говорится о московской вечеринке в ресторане с названием Лётчик (уже не помню с каким прилагательным), или восстановить по блогу линк к статье Яновской о пространственных параметрах романа Булгакова?
no subject
Date: 2006-04-22 09:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 11:07 am (UTC)Re: Твой Disclaimer
Date: 2006-04-22 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 02:19 am (UTC)А вообще: собственный хостинг позволит реализовывать нужные фичи в случае необходимости (например, что надо сейчас из-за тронутого зелёного кота, который гадит в этом журнале):
1) бан по айпи или по e-mailу
2) возможность добавления пользователя в список тех, чьи комментарии не скринятся, без добавляния этого пользователя в друзья (там вообще друзей не будет, но в жж так точно нельзя сделать: хочешь не скринить комменты от васи, зафрендь васю. а не хочу чтоб вася мои подзамки видел)
В ЖЖ становится всё более и более неудобным смешивание вместе друзей-для-чтения и друзей-за-записей.
no subject
Date: 2006-04-25 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-25 12:26 pm (UTC)Твой Disclaimer
Date: 2006-04-22 11:13 am (UTC)То есть, пока еще не все?
Resource limit
Date: 2006-04-22 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-22 04:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-04-23 08:14 am (UTC)и это можно купить???
no subject
Date: 2006-04-24 01:15 pm (UTC)Проблема действительно есть (для тех, для кого это - проблема, Горчев вот наоборот доволен) - читатели везде ленивы и по нескольким блогам гулять не хотят. Уходя из жж, ощутимо теряешь аудиторию, в том числе и приятных сердцу лентяев.
Конечно, здорово было бы повторить историю с жж, но уже с некоей рсс-читалкой, сканирующей разные блоггерские площадки, сделав ее модной и удобной при подборе корреспондентов и тем, и притащить в эту читалку читателей.
Но сейчас не видно такой читалки и непонятно, почему она может стать альтернативой жж. "Пластиковая каша" очень хорошо усваивается.
no subject
Date: 2006-04-24 05:38 pm (UTC)= столь же простой но более удобный и продвинутый движок (что wordpress, что movable type)
= плагины для приема openid-авторизаций (есть кажется у обоих)
= трансляция в жж по старому адресу, чтобы не потерять читателей при помощи RSS/ATOM
= в трансляции же (настройкой публикатора, автоматически) надо доставляь ссылку
на форму комментирования/дерево комментов (если хочется дополнительную ссылку в духе ЖЖ).
= тут все-таки конечно пропадет эффект от "числа комментов"
(но я например читаю тебя в я-ленте, а там тоже счетчика нет, и ничего, не мешает особо)
= специально для жж-юзеров форму комментировать настраиваешь примерно так:
= просишь ввести только ЖЖ-имя: если есть подчеркивание
делаешь жж/имя иначе имя.жж, этот url-ом передаешь плагину openid-авторизации,
дальше его дело.
= по идее это все движок должен позволять
В общем это можно видимо сделать ПОЧТИ БЕЗБОЛЕЗНЕННО, если аккуратно подумать и кое-где покрутить.
no subject
Date: 2006-04-25 12:24 pm (UTC)Wordpress'а: криво написан, очень ресурсоемкий. Зато легко настраивается и очень удобный интерфейс.
Movable type: неудобный интерфейс, некоторые ограничения бесплатной версии, существенно сложнее настраивать. Зато в разы быстрее, так как принципиально другая архитектура.
К обоим движкам есть куча плагинов почти на все случаи жизни.
no subject
Date: 2006-04-26 11:20 pm (UTC)Вот гнать не надо, хоть и пятитысячник. Горчев не хлопал дверями, а просто ушёл, когда жеже это ваше совсем загнило и превратилось в хлев. Потому что у человека принципы.
no subject
Date: 2006-04-26 11:49 pm (UTC)А когда ты начинаешь писать на еще 20 площадках, но и на прежней продолжаешь (хотя бы анонсы и трансляции происходящего в других местах), то это, в моем понимании, называется "оставить дверь открытой".
В этом смысле Горчев дверью хлопнул, а Экслер - нет.
no subject
Date: 2006-04-27 12:59 am (UTC)Горчев ушёл из-за того, что увидел, во что превращается ЖЖ. И из-за того, что ему не хотелось быть частью этого, хоть бы эта принципиальность и стоила ему пяти с половиной тысяч читателей. Вас вот я плохо знаю, но зато имел сомнительное удовольствие наблюдать некоторых других "тысячников", это примитивное тусовочное болото, озабоченное рейтингами, как это и принято у попсовых авторитетов. То, что Горчев просто и корректно, без выкрутасов, ушёл и от этого всего отказался, говорит о нём очень хорошо. И ничего из вышеперечисленного ассоциативного ряда к уходу Горчева не подходит.
Так что хотелось бы Вам указать на то, что не любой окончательный уход кого-либо откуда-либо можно корректно назвать "хлопаньем дверью". Это я пишу, принимая за рабочую гипотезу то, что Вы написали это вот совершенно искренне:
Когда ты объявляешь о прекращении дальнейшего ведения ЖЖ в связи с переходом на другую площадку - это и есть "хлопать дверью" в моем понимании.
no subject
Date: 2006-04-27 08:11 am (UTC)имел сомнительное удовольствие наблюдать некоторых других "тысячников", это примитивное тусовочное болото, озабоченное рейтингами, как это и принято у попсовых авторитетов.
Мне кажется, Вы напрасно проецируете на Горчева свои собственные обидки на авторов востребованных блогов.
Его уход был связан не с Вашим впечатлением от "некоторых других тысячников", а с политикой администрации сервиса LiveJournal, повадившейся закрывать русские ЖЖ по доносам озабоченной общественности. При этом переехал Дмитрий не в LiveInternet, который служит бастионом озвучиваемых Вами классовых чувств к читаемым авторам ЖЖ, а на LJ.Rossia.Org, в составе тусовки таких же точно "тысячников", как и он сам.
http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=dimkin
Вы правы, что он при этом пожертвовал массовой аудиторией, которую имел в ЖЖ, но масса как раз обеспечивается не "тысячниками", а наоборот.
no subject
Date: 2006-04-27 09:42 am (UTC)Ну это уже вообще бред. Просто Вы заговорили именно о тысячниках и их жизни, о её правилах и ограничениях, а я мог тысячников наблюдать и выводы о некоторых из них сделать именно такие. Однако Ваша обида, выразившаяся в попытке меня классифицировать и "объяснить" с позиций таких довольно грязных побуждений - она "многое объясняет", хе-хе.
Кстати, на lj.rossia.org тысячников нет. Т.е. нет ни у кого тысячи подписчиков на lj.rossia.org. У Миши 750, у Горчева 450.
Но по поводу "хлопанья дверью" разобрались, да. Нет, ни с чем не путаю, но рад увидеть, что Вы не то имели в виду. Кстати, насчёт притворства - не каждый из членов того ассоциативного ряда должен обязательно присутствовать в конкретном акте "хлопанья дверью", конечно.
no subject
Date: 2006-04-29 06:42 am (UTC)