Imedia vs RBC: Васька слушает, да ест
Mar. 26th, 2006 01:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedИздательский дом Independent Media продолжает войну против РБК.
На сайте газеты Ведомости уже не осталось страниц, где бы на самом видном месте не красовались материалы искового заявления.
В колонке главреда нового журнала SmartMoney, призванной объяснить уникальную практику взимания платы за доступ к материалам пилотного номера, тоже разговор переходит на тему РБК и иска буквально к третьему абзацу.
Это грустно, потому что это истерика, и причина ее — глубоко внутренняя.
Когда Ведомости вчиняли иск РБК на неслыханные 9 млн долларов, то полагались, очевидно, на свою крутую юридическую мышцу.
Мол, такие у нас дорогие и ушлые юристы, что мы любое СМИ закроем, если захотим, независимо от фактического ущерба.
Если бы юристы не подкачали, то мы б узнали о результатах тяжбы не больше, чем обо всех прочих судах, которые Imedia инициирует и выигрывает на схожие темы.
Но расчет оказался по меньшей мере преждевременным. Когда пошли меряться мышцей в басманном поле, оказалось, что в эти игры и РБК очень неплохо играть умеет. Адвокатская атака захлебнулась, начались разборки в публичном поле. Танцуют все. Сперва сайт газеты Ведомости превратили в боевой листок, теперь и SmartMoney туда же...
РБК, меж тем, продолжает веселить публику асимметричными ответами:
В верхнем фрейме текущих статей газеты Ведомости размещены, на всю ширину экрана, рекламные объявления разных проектов РБК, с логотипом.
Прямо над шапкой Ведомостей и непременным их главным заголовком ИСК К РБК. Смотрится вполне шизофренично.
Забавно будет посмотреть на дальнейшее развитие событий. Когда в понедельник отдохнувшее начальство Imedia начнет со скандалом снимать предоплаченную рекламу, давая РБК повод для очередного раунда юридической клоунады.
Disclaimer: я не считаю, что Ведомости зря подали иск против РБК.
Я уверен, что иск этот был бы частично удовлетворен любым состязательным судом.
Потому что авторские права надо соблюдать, а подписывать своим брендом чужие материалы не надо.
Но когда издание, которое позволяет себе заявлять "за наш контент извольте платить, потому что мы — The Economist, а бесплатный контент — говно", превращается в боевой листок, то у меня это симпатии не вызывает.
Вообще, меня не радует, когда под громкими западными брендами отрастают пальцы на ширину плеч, и любые бизнес-ошибки made in Russia начинают оправдываться ссылкой на западный опыт, которым в лузерской интернет-стратегии Imedia на самом деле и не пахнет.
Это, конечно, здорово, что SmartMoney считает себя изданием уровня The Economist, и в лоб заявляет об этом читателям. Но все-таки The Economist не провафлил домен Economist.Com.
На сайте газеты Ведомости уже не осталось страниц, где бы на самом видном месте не красовались материалы искового заявления.
В колонке главреда нового журнала SmartMoney, призванной объяснить уникальную практику взимания платы за доступ к материалам пилотного номера, тоже разговор переходит на тему РБК и иска буквально к третьему абзацу.
Это грустно, потому что это истерика, и причина ее — глубоко внутренняя.
Когда Ведомости вчиняли иск РБК на неслыханные 9 млн долларов, то полагались, очевидно, на свою крутую юридическую мышцу.
Мол, такие у нас дорогие и ушлые юристы, что мы любое СМИ закроем, если захотим, независимо от фактического ущерба.
Если бы юристы не подкачали, то мы б узнали о результатах тяжбы не больше, чем обо всех прочих судах, которые Imedia инициирует и выигрывает на схожие темы.
Но расчет оказался по меньшей мере преждевременным. Когда пошли меряться мышцей в басманном поле, оказалось, что в эти игры и РБК очень неплохо играть умеет. Адвокатская атака захлебнулась, начались разборки в публичном поле. Танцуют все. Сперва сайт газеты Ведомости превратили в боевой листок, теперь и SmartMoney туда же...
РБК, меж тем, продолжает веселить публику асимметричными ответами:
В верхнем фрейме текущих статей газеты Ведомости размещены, на всю ширину экрана, рекламные объявления разных проектов РБК, с логотипом.
Прямо над шапкой Ведомостей и непременным их главным заголовком ИСК К РБК. Смотрится вполне шизофренично.
Забавно будет посмотреть на дальнейшее развитие событий. Когда в понедельник отдохнувшее начальство Imedia начнет со скандалом снимать предоплаченную рекламу, давая РБК повод для очередного раунда юридической клоунады.
Disclaimer: я не считаю, что Ведомости зря подали иск против РБК.
Я уверен, что иск этот был бы частично удовлетворен любым состязательным судом.
Потому что авторские права надо соблюдать, а подписывать своим брендом чужие материалы не надо.
Но когда издание, которое позволяет себе заявлять "за наш контент извольте платить, потому что мы — The Economist, а бесплатный контент — говно", превращается в боевой листок, то у меня это симпатии не вызывает.
Вообще, меня не радует, когда под громкими западными брендами отрастают пальцы на ширину плеч, и любые бизнес-ошибки made in Russia начинают оправдываться ссылкой на западный опыт, которым в лузерской интернет-стратегии Imedia на самом деле и не пахнет.
Это, конечно, здорово, что SmartMoney считает себя изданием уровня The Economist, и в лоб заявляет об этом читателям. Но все-таки The Economist не провафлил домен Economist.Com.
