Сказать, что фильм - говно значило бы страшно оскорбить говно.
Тягомотина, скука, пафос, бессмысленные кривляния персонажей, унылые спецэффекты, однообразные чудовища из стрелялки для MS-DOS, action сплошь заемный из модного кино последних двух лет...
Нового прочтения Толкиена нет и не предвидится, а старое прочтение как раз основывалось на том, что все волшебства рисуются воображением читателя - которое куда богаче любого хуливудского папье-маше...
Из достоинств стоит, впрочем, отметить отличный актерский состав, в высшей степени небанальный кастинг (чего стоит Hugo Weaving, агент Смит из "Матрицы", в роли короля эльфов!) и несколько весьма удачных декораций, которые куда лучше воспринимались бы в качестве картин маслом или цветных плакатов на стену, чем в качестве движущихся кинокадров.
Тягомотина, скука, пафос, бессмысленные кривляния персонажей, унылые спецэффекты, однообразные чудовища из стрелялки для MS-DOS, action сплошь заемный из модного кино последних двух лет...
Нового прочтения Толкиена нет и не предвидится, а старое прочтение как раз основывалось на том, что все волшебства рисуются воображением читателя - которое куда богаче любого хуливудского папье-маше...
Из достоинств стоит, впрочем, отметить отличный актерский состав, в высшей степени небанальный кастинг (чего стоит Hugo Weaving, агент Смит из "Матрицы", в роли короля эльфов!) и несколько весьма удачных декораций, которые куда лучше воспринимались бы в качестве картин маслом или цветных плакатов на стену, чем в качестве движущихся кинокадров.
no subject
Date: 2001-12-24 11:37 am (UTC)"The Lord of the Rings" sets a record for a three-day December bow, surpassing the $38.1 million U.S. launch of "Ocean's Eleven" (Warner Bros.) two weeks ago.
By comparison, "Harry Potter and the Philosopher's Stone" (Warner Bros.) set an overall three-day opening record of $90.3 million. But "Lord of the Rings" was never expected to approach that level.
À ôèëüì îòñòîéíåéøèé. Âïðî÷åì, òåáå åùå ïðåäñòîèò â ýòîì óáåäèòüñÿ.
no subject
Date: 2002-06-27 05:37 pm (UTC)Разумеется, "Поттер" собирает больше (не в России, правда), поскольку на него идут всей семьёй. Однако ненамного: $965,700,000 против $852,000,000 (http://us.imdb.com/Charts/worldtopmovies).
При этом "Поттер" вообще не входит в список лучших фильмов в истории по мнению зрителей (http://us.imdb.com/top_250_films). Первая часть "Властелина Колец" после взлёта в дни проката остановилась на третьем месте - и его компании можно позавидовать.
Это было декабрьское обсуждение
Date: 2002-06-27 10:49 pm (UTC)