Платный мэйл

[dolboed]

AOL и Yahoo! вводят платную отправку почты.
Молодцы, давно пора.

Но сколько сейчас вони подымется, я представляю себе.
Даже про цифровое неравенство вспомнят, поди.
Причем пресса, ленивая и нелюбопытная к деталям, будет давать микрофон только тому чудозвону, который скажет, что это ущемляет чьи-то права — либо его собственные, либо страждущих народов Анголы.
А те, кто ввели эту услугу, после таких обвинений вынужены будут оправдываться, как будто и впрямь они что-то украли.

Безумный все-таки мир.

Comments

[toor.livejournal.com]

Это же только в пределах AOL, дальше собственного носа они никак не могут доставку гарантировать.

[mic.livejournal.com]

Секундочку.
Платным станет Y!Mail как таковой, или просто появится платный smtp-сервак, гарантирующий какие-либо блага?
Если платным станет весь сервис яху, то кому, простите, он будет нужен?

[dikayasobaka.livejournal.com]

Платным станет право бизнесов (не частных лиц) слать почту пользователям Y!Mail.

[1master.livejournal.com]

Кстати, не понимаю почему столько шума. Ну продают серебрянную пулю людям не знающим, что такое delivery report ;)

[toor.livejournal.com]

Да говно этот репорт, никто давно не соблюдает его.

[motto.livejournal.com]

ну, если ты вчитаешь, то поймешь, что это не совсем оно.
Да и на ссылке у Антона должно быть написано "платный прием", а не отправку.

[ericius.livejournal.com]

Что такое delivery report?

[belenky.livejournal.com]

1. Не за отправку,а за гарантированную доставку.
2. ДОллар за 400 доставленных мейлов вряд ли кого то разорит.
3. ДОставка гарантируется лишь клиентам Яху и АОЛ. Остальным будет доставляться бесплатно.

[ex-merkurov.livejournal.com]

да ладно те, при тамошних ценах на спам, потратить 100 баксов на гарантированную доставку - только радость :)

[dolboeb.livejournal.com]

Только вот ведь беда.
На спам предложение не распространяется.

[motto.livejournal.com]

народы Анголы, конечно, в жопу, а идея на мой взгляд остается идиотской

Тут есть еще тонкие детали, т.е. балкмейлеры, которые легальны с точки зрения CANSPAM ACT, собственно, для них, похоже, это и сделано.

Самое смешное, что в специальном месте нет ни слова ни о деталях реализации, ни о плане построения коммунизма в целом.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

Ну если учесть, что как правильно заметили, это опубликован ценник на гарнтированную доставку спама их клиентам -- то ничего удивительного.

[chehloveck.livejournal.com]

"Companies will have to pay between one-quarter of a cent to a penny for each commercial message they want to send to AOL and Yahoo Mail users."

И как же они будут определять, что есть "commercial message"?

Антон, после вашего поста кажется, что платная почта - для всех. На самом же деле платят только компании и только за отправку почты пользователям ящиков AOL и Yahoo!.

[http://users.livejournal.com/_slw/]

Ну ясно же написанно: четверть цента и у вас -- крылышки, а клиент не отвертится от чтения вашего спама.

прочитал повторно и подумал еще раз

[motto.livejournal.com]

в общем, все неправильно поняли эту новость.
Это новость про то, http://www.goodmailsystems.com развела топ-менеджмент AOL и Y!, на зависть своим конкурентам из http://www.bondedsender.com/

Привет осетрам, чьей икрой сейчас закусывают шампанское переговорщики из GMS. К жизни же эта новость никакого отношения не имеет.

Re: прочитал повторно и подумал еще раз

[dolboeb.livejournal.com]

Почему нет?
Есть сотни миллионов solicited bulk emails ежедневно, от newsletters, до, извиняюсь, инвойсов.
Неполучение которых равно огорчает и адресата, и отправителя.
Как правило, задним числом.

Лично для меня это, увы, актуальная проблема.
Если бы все сервисы, выставляющие мне инвойсы, могли гарантировать непопадание их писем в спам, я б порадовался.
И косты этой гарантии я б в цене услуги на 2007 год охотно оплачивал.

[mitajchik.livejournal.com]

То есть, если у меня есть ящик на yahoo, то написать мне сможет только тот, кто заплатит яхе? А нафига он вообще нужен, такой сервис?:_) Вон, один такой уже есть - mail.ru называется, только этот вообще стохастически работает, доставку письма вообще ничто не гарантирует -:)

[dolboeb.livejournal.com]

Вы не поняли совсем ни хрена.

На доставке бесплатной почты новация вообще никак не отразится.

Она отразится на доставке массовой почты от разных организаций их клиентам. Такая почта совершенно нормально сегодня зафильтровывается спамфильтром. А ее недоставка приносит кой-какие убытки отправителю и неудобства получателю.

[sashkina.livejournal.com]

значит теперь самым наглым спамщикам сильно повезет? :)

[dolboeb.livejournal.com]

Не понял, в чем их большое везение.
Этой услугой никакой спамщик, ни наглый, ни застенчивый, воспользоваться не может.
Только добросовестный отправитель solicited почты.
Отправлять спам по контракту с Yahoo!/AOL - проще сразу с тюрьмой заключить контракт на аренду нар.

[mikser.livejournal.com]

Хотел написать комментарий о том, что не надо заранее думать негативно о людях. Типа они не такие тупые.

К счастью перед написанием, прочитал комментарии. Рад, что ничего не запостил. Люди тупые, да...

[109.livejournal.com]

вся эта ботва кажется просто попыткой откусить кусок спамовского пирога. типа мы своих юзеров зафакапим, но обеспечим вам гарантированное прочтение, так что вы уж отстегните.

[dolboeb.livejournal.com]

Да не будет этого.
Потому что никому этого не нужно.

Есть актуальная проблема: не доходит solicited email.
Доставка которого никого не факапит.
Эту проблему можно порешать без никаких проблем.
Ее и решают.

А подставляться под уголовщину и имиджевый ущерб ради каких-то абстрактных спаммеров - вряд ли входило в планы.

[bugabuga.livejournal.com]

Тут, разумеется, и приключится конфликт интересов.
С одной стороны Яху-аолам постоянно надо улучшать и исправлять фильтры, не пропуская спам и пропуская честные массовые рассылки/подтверждения и уведомления. А то пользователи начинают кричать. С другой стороны взимание с источников массовых рассылок денег за "гарантированное пропускание фильтрами" будет иметь смысл только если есть реальный шанс схлопотать false positive от фильтра на честное письмо о "Выпуске Супер Продукта по Супер Скидке". Так что если фильтры очень хорошие, то смысла раскошеливаться нет. Если фильтры плохие, то пользователи вопят.
Ну и, разумеется, есть третий вариант -- когда авторы рассылок и подверждений подправят онлайн системы заказов и будут автоматом добавлять 5 центов к цене заказа в качестве "Yahoo/AOL Mail Surcharge", заодно повесив рекламу конкурентов с бесплатной почтой и хорошими фильтрами :)

[tyttam.livejournal.com]

Когда у АОЛ собственные служащие сперли для спаммеров базу данных клиентов, в этом свежаке было 125 миллионов адресов, если я ничего не напутал.

Так что рассылка по такой базе - дело для АОЛ стоящее. 10 рубликов то не лишние... :)

[onsamyi.livejournal.com]

Так на хотмейле и яхумейле часть опций платная аж года с 2002. Другое дело, что все эти опции халявны, например, в гмейле :) и не видел я что-то толпы говноедов, ни насчет этого вообще, ни тут в комментах в частности. Другое дело, что пользователей зато гмейла, ну это самое, много. Вот правда про различия динамики прироста у всех этих сервисов тоже навскидку не скажу.

ДЛЯ ЧАЙНИКОВ

[dovzhik.livejournal.com]

Нос, не мог бы ты объяснить ДЛЯ ЧАЙНИКОВ, чем это хорошо? У меня есть 4-5 акаунтов (mail.ru; yandex.ru; gmail и т.п.), все бесплатные, и у каждого свое предназначение

[amyot.livejournal.com]

Т.е. товарищи узаконили спам по сути дела?

[dolboeb.livejournal.com]

Ну вот, опять двадцать пять.

Какая связь между гарантией доставки сообщения и его противоправным содержимым?!