Путин, Шарон, Биби, Тимошенко, Ющенко...
Sep. 29th, 2005 05:56 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedГлавное качество для серьезного и успешного политика — решимость изменить самой торжественной своей присяге и до основания разрушить именно то, что он, добиваясь власти, обещал сохранить и сберечь. Впрочем, одной такой решимости недостаточно. Нужно еще верно чувствовать подходящий момент для Большого Предательства. Иначе слишком простая задача была б.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-29 02:08 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-29 04:47 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-29 04:54 am (UTC)Я слабо разбираюсь в политике, но мне такие качества "серьезного и успешного политика" казались почти очевидными, стандартным и я бы даже сказал необходимыми :-)
no subject
Date: 2005-09-29 05:25 am (UTC)То есть, в переводе на русский, получается, что государственных деятелей надо искать среди злостных неплательщиков алиментов и дезертиров.
Тем не менее, перебирая свои куцые познания в мировой истории, вынужден признать, что Вы - правы.
no subject
Date: 2005-09-29 06:01 am (UTC)Большинство ведь подспудно голосует не за лозунги, а за того, кому оно бы доверило управлять страной.
no subject
Date: 2005-09-29 11:12 am (UTC)Написал пост и пошел дальше спать до 11.
no subject
Date: 2005-09-29 11:15 am (UTC)Нетупо следовать - это, например, обещать привязку шекеля к доллару, а привязать его, наоборот, к евро.
Разворот на 180 градусов - сказать "дин Тель-Авив кедин Нецарим", а потом этот самый Нецарим ликвидировать.
Но дело не в обмане избирателя, это дурацкое дело нехитрое.
Дело в умении почувствовать правильный момент для этого.
Щаранский, например, не умел.
То есть обмануть по-крупному получилось, а извлечь дивиденды - увы.
no subject
Date: 2005-09-30 08:05 am (UTC)Одно дело предвыборная риторика, а другое - реальная политика вместо догмы. И избавь нас от идеалистов-догматиков-фанатиков. Здесь и до диктатуры недалеко.
Сравнивать Путина с Шароном по крайней мере некорректно. Шарон действует в рамках установленной в Израиле демократии, как то свобода печати и СМИ, партий и независимых ветвей власти и контроля над ними тех же СМИ, а Путин все эти элементы демократии устранил благополучно.
Кстати, и Биби действовал бы также. Разве что с другой риторикой: "да, но..."
судят все равно по результату.
no subject
Date: 2005-09-30 10:02 am (UTC)Аналогии - они в общих принципах, а не в деталях.
Шарон сказал, и никто за язык его не тянул, "Дин Тель-Авив ке-дин Нецарим".
Путина привели к власти в качестве преемника Ельцина, гарантирующего (в отличие от двух конкурирующих команд - Примакова и коммунистов) сохранение сложившейся системы.
В обоих случаях имеем разрушение до основания ровно того, для сохранения чего данного политика привели к власти.
no subject
Date: 2005-09-30 10:53 am (UTC)У Шарона было два выхода - сидеть с интифадой как Шамир, пока тебе не подсунут Мадридскую конференцию, а твой лагерь изнутри не развалится на Левингеров, Тхию и других, и власть уйдет к левым, или пойти к центру, тем более что уже подсунули Дорожную карту.
Как результат поворота Шарона - огромная электоральная сила по всем опросам, такого здесь не было со времен Бен Гуриона до "дела Лавона", уничтожение Аводы как конкурента, Биби среди всего общества как конкурента, жонглирование всей политической системой, Кнессетом и признание на межд. арене. Стоит это для политика догмы?
В отличии от Путина, Шарон, кстати, никогда куклой не был.
Есть воздействие на общественное мнение, и есть реальная политика. Требовать от политика старой идеологии все равно что требовать от суда "справедливости по жизни", а не по существующему закону.
Кто-то верит, что Шарон просто так строит разделительный забор и имеет из-за него проблемы с американцами? Какая разница что он при этом говорит.