Cave Internetum
Sep. 27th, 2005 05:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedОтличная статья Сапрыкина про ЖЖ.
Вернее, против ЖЖ.
По существу говорить особенно не о чем (точно так же, как и в связи с апологетическими публикациями про ЖЖ в том же издании), но очень изящно завернуто.
Хоть Леха Андреев и мог бы претендовать на первенство в раскрытии темы мозгоебли.
Вернее, против ЖЖ.
По существу говорить особенно не о чем (точно так же, как и в связи с апологетическими публикациями про ЖЖ в том же издании), но очень изящно завернуто.
Хоть Леха Андреев и мог бы претендовать на первенство в раскрытии темы мозгоебли.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-27 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 01:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 01:46 pm (UTC)а еще ЖЖ, в отличие от телевизора, полезен - по работе и в других отношениях.
no subject
Date: 2005-09-27 01:48 pm (UTC)Типический для "маленькой деревни" образчик тупо-снобистской "журналистики": берется горстка фактиков, какие попроще да поближе, упихивается кое-как в "концепцию" и продается за исчерпывающе-аналитический "взгляд".
публицистика-для-бедных, бблинн:(
no subject
Date: 2005-09-27 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 01:57 pm (UTC)Не знаю, как кто, а я в отчаяньи.
no subject
Date: 2005-09-27 02:06 pm (UTC)теперь думаю что это субкультура....отлегло
no subject
Date: 2005-09-27 02:21 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:23 pm (UTC)Во-первых, здесь есть обратная связь. Ясное дело, что хозяин журнала может поудалять нафик все комменты или просто их ингнорировать - но обычно так всё же не делается.
И во-вторых (это главное), ЖЖ никем не управляется. Abuse team не в счёт - он далеко. Здесь любой может воплотить принцип "не нравится - сделай своё, лучше и интереснее". На ТВ так нельзя.
А ещё ТВ не имеет вчерашнего дня. Помните Оруэлловский 1984, с корректировкой старых газет? Теперь это не нужно. Потому что у ТВ нету подшивки, нету истории. Там есть только то, что сказано здесь и сейчас. В ЖЖ есть архивы (которые, конечно, можно править, но...) и есть возможность легко процитировать или дать ссылку. Благодаря этой фиче обратная связь становится ещё сильнее.
Русский ЖЖ может стать хуже, чем есть, или лучше. Он может заплесневеть или облагородиться. Но он не станет таким, как телевизор.
IMHO.
no subject
Date: 2005-09-27 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:29 pm (UTC)Или обидел его кто-нибудь?
каждый в ЖЖ преследует свои цели и фига ли всех под одну гребенку?
no subject
Date: 2005-09-27 02:29 pm (UTC)Русскоязычный ЖЖ - это порядка 220.000 журналов.
Из них самый читаемый (
Любая попытка изобразить эту полифонию хождением в ногу - это заведомый отказ от предметного и конструктивного разговора.
Дальше имеем упражнение в изящной словесности в чистом виде.
И упражнение это не лишено изящества.
no subject
Date: 2005-09-27 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:40 pm (UTC)Сама идея обсуждать поведение 220.000 авторов, как будто бы они когда-нибудь ходили строем, снимает перспективу серьезного разговора с повестки дня сразу.
no subject
Date: 2005-09-27 02:43 pm (UTC)Тут вряд ли уместно ломиться в открытую дверь.
no subject
Date: 2005-09-27 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:46 pm (UTC)Когда вы Баудолино читаете, сцену, где он ебет девушку, а она оказывается на козьих ножках - не мешает же неправдоподобность этой сцены восхититься, как ловко нас подвели под этот фокус.
Тут та же история.
no subject
Date: 2005-09-27 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 02:50 pm (UTC)объявление
Date: 2005-09-27 02:54 pm (UTC)уже в работе статьи
жж как холодильник
жж как пылесос
жж как утюг
и жж как кухонный комбайн с ножным приводом
Re: объявление
Date: 2005-09-27 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 03:03 pm (UTC)