Посмотрел «Дуру»
Sep. 26th, 2005 12:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedФильм оказался в сто раз лучше, чем я ожидал.
Очень добротная режиссерская и операторская работа, пара сценарных находок восхитительных...
Хотя, конечно, сам жанр «Танцующей в темноте» мне не очень близок.
Наверное, есть на свете люди, которых надо в такие ужасы носом тыкать, потому что у них нет другого способа выяснить, какие в жизни бывают бытовые хорроры, кроме как в кино сходить.
Я к ним не отношусь.
Очень добротная режиссерская и операторская работа, пара сценарных находок восхитительных...
Хотя, конечно, сам жанр «Танцующей в темноте» мне не очень близок.
Наверное, есть на свете люди, которых надо в такие ужасы носом тыкать, потому что у них нет другого способа выяснить, какие в жизни бывают бытовые хорроры, кроме как в кино сходить.
Я к ним не отношусь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-25 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 10:08 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-09-25 10:07 pm (UTC)Вы даже не заметили, что сюжетные ходы в жизни несчастной Дуры подсказывает как бы герою (а на самом деле - сценаристам картины) коммерческий издатель, исходя из того, чтобы "тетки плакали".
Это постмодернистский сценарий, совершенно не про искренность.
no subject
Date: 2005-09-25 11:16 pm (UTC)согласна с формулировкой "чтобы тетки плакали"
я бы еще добавила: "... от смеха"
я отнеслась к фильму так, как почувствовала...
он совпал с моим настроением на тот момент...
и утверждая, что все там - дуры, я имею в виду и коммерческого издателя (сценариста)...
чем он хочет нас (теток) расстрогать?
расстрогать нас можно только историей любви.
в целом, фильм - "смотрибельный"
я увидела его таким...
"Дура" нравится таким чокнутым как я...
а нормальные люди его оценивают с точки зрения киноведов, критиков и пр. ...
фильм позиционируют как комедию.
зрители много смеялись...
серьезно отнеслась я к своей реакции на фильм, чем нежели к самой истории...
no subject
Date: 2005-09-25 11:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-25 11:43 pm (UTC)Фальшивая гадость
Date: 2005-09-25 11:27 pm (UTC)А режиссеру бы голову оторвать за то что он с ним сделал. Я не знал куда глаза девать и ушел бы с премьеры, если бы не угрожавшая мне немедленным разрывом отношений половина, которой было неудобно перед нашими друзьями учавствовавшими в съемках.
Неужели Вы все считатете искренним это "картонное" изображение. Все фальшивое и люди и предметы.
Извините за субъективность.
Re: Фальшивая гадость
Date: 2005-09-25 11:41 pm (UTC)Но лично я не понимаю, с какого перепугу в нашу постмодернистскую эпоху "искренность" могла б служить критерием для оценки коммерческой кинокартины. Это ж, извиняюсь, не дневник Анны Франк.
Re: Фальшивая гадость
Date: 2005-09-26 07:43 am (UTC)В этом фильме все не искренне, не естественно и насквозь фальшиво. Там все врут - режиссер что понимает про что снимать, актеры что понимают про что играть, главная героиня думает что она знает как выглядят больные люди, а операторша имитирует хорошие взаимоотношения с режиссером.
Фильм сам является очень больным человеком, вызывающим жалость и смех, как плохо сделанная, бракованная игрушка.
Сравнить еще можно с бригадой акушеров у которых на щипцах зубья и которые так помогают рождению ребенка, что разговаривать с ними после этого можно только с помощью крупнокалиберного пулемета
Все равно что хвалить бракованый автомобиль. "Ничего что не едет, но зато красивая наклейка на лобовом стекле..."
А причем здесь коммерческая кинокартина и постмодернисткая эпоха. Фильм есть фильм, какая бы финансовая судьба его не ожидала, а грубая поделка в любую эпоху заметно отличается от шедевров. И для оценки таких "произведений" на мой взгляд возможен термин "неискреннее изображение"
no subject
Date: 2005-09-26 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2005-09-27 07:39 am (UTC)no subject
Date: 2009-07-18 09:52 pm (UTC)