Приземление

[dolboed]

Без особых приключений добрался до озябшей и бессолнечной Москвы.
Дома меня ждал Sony Cyber-shot DSC-T7 — давно запланированный экскурс в мир ультракомпактных цейссовских мыльниц. Сделал несколько снимков. Пока ничем, кроме размеров камеры, особо не впечатлился.

Кто-нибудь из читающих эти строки, может поделиться удачным опытом использования безделушки?

Comments

[addicted-to-sea.livejournal.com]

хороший фотоаппарат должен быть большим.

[dolboeb.livejournal.com]

Обратное, к сожалению, не всегда верно.

[kitp.livejournal.com]

Зато верно что маленький фотоаппарат - всегда плохой, если он не пленочный.

[dolboeb.livejournal.com]

Тоже неверно.
И понятие "маленький", и понятие "плохой" очень растяжимы.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

Смотря что называть хорошим фотоаппаратом. Если дающий максимально качественное изображение, то да. Но есть и другие параметры.

[starshoj.livejournal.com]

Что по этому поводу сказал бы Фрейд?

[addicted-to-sea.livejournal.com]

но вроде бы (я думал) фотоаппарат не очень похож формой и назначением на то, что интересовало Фрейда?

[starshoj.livejournal.com]

Зависит от размера объектива и творческого воображения

[sinodov.livejournal.com]

Вот про это Фрейд уже что-нибудь сказал бы.

[ex-ex-zhuzh.livejournal.com]

Цейсовских шильдиков?

[vse-ne-tak.livejournal.com]

Все зависит от того, какие поставлены цели и задачи.

Если нужно все время его иметь в кармане и под рукой, то - самое то для daily снимков.

[g-e-t.livejournal.com]

По моему опыту, T7 как собственно и T3, T1 крайне неудачны с точки зрения качества снимков. Очень шумная матрица и высокая чувствительность к освещению. Это я говорю, как весьма лояльный потребитель Sony - 717, 818 - очень нравятся. Тэшки фантастически "стильные штучки", но в качестве "репортерского" варианта мне нравится больше Canon Ixus 400. 300-маловано, а у 500-700 шумные матрицы. Все-таки нереально увеличивать разрешающую способность без увеличения физического размера, не теряя при этом в качестве.

С другой стороны, если высокохудожественных снимков не планируется, а отсутствие выдвижных частей нравится - прекрасный вариант.

[dolboeb.livejournal.com]

Большую камеру с оптическим зумом х12 я просто не успеваю купить до Новосибирска, улетаю туда завтра вечером.
По возвращении буду выбирать.
Но хотя бы с мелкой надеялся вопрос закрыть, а поди ж ты.

фотоаппарат

[vicmoc.livejournal.com]

Так привезти Тебе мой? Я еще успею - только свистни...

Re: фотоаппарат

[dolboeb.livejournal.com]

Нет, зачем.
Мне же интересно такой теперь, которого раньше не было.
У игры в гаджеты - свои очень строгие правила :)

[cameloid.livejournal.com]

там особо выбирать нечего. если не зеркалка - Panasonic DMC-FZ30, без вариантов. есть еще Sony DSC-H1 и Canon S2 IS, но те похуже.

[dolboeb.livejournal.com]

Вот я про Панас как раз и думаю.
Уж очень он устрашающе тяжел, 740 г без батарей

[pustovek.livejournal.com]

Зато видно, что на полке лежат "Невесты Аллаха" :)

[dolboeb.livejournal.com]

Это ты, неленивый, до оригинального размера докликался там? :)

[pustovek.livejournal.com]

Угу, у меня хобби рассматривать на фотках книжные полки. У вас там еще какой то книжки две штуки :)

[compiler.livejournal.com]

Ты ж вроде как ругался на flickr и недоумевал, зачем им люди пользуются - и вот сам на него перешел? Или я что-то путаю?

[dolboeb.livejournal.com]

Я не ругался, я зарегистрил, не разобрался, и спрашивал совета у тех, кто разобрался.

прими к сведению

[schura.livejournal.com]

digitalphoto_ru

Да и я сам давно фотографирую (с 1979 года) и перешел на цифровую технику уже давно.
Использую фотоаппараты разного "колибра". От простеньких, маленьких да удаленьких Canon IXUS 700, полупрофи Canon PowerShot G6, до профи зеркалки Canon EOS 20D со сьёмными обьективами и "супер" вспышками (отдельными).