j_latynina: конец провокации

[dolboed]

Фальшивый журнал Латыниной удален его создателями, не дожидаясь, пока с ним разберется Abuse Team. Просуществовал сутки с небольшим. Оперативненько ребята убрали за собой. Видимо, как я и предполагал, главным в провокации был технологический эксперимент по единовременному нагону френдов.

При этом я полагаю, что созданием фейка и нагоном френдов занимались разные люди.
Первые — просто придурки, которые сами себе надоели, жуя сопли от собственного имени, и им захотелось поиграть в бой с тенью.
Вторые — серьезные технологи, отрабатывающие механизьмы на чужом проекте, практически случайно выбранном.
Так уже было — в 2000-м, например, году, ФЭП ради собственных нужд вложился в предвыборную раскрутку сайта кандидата «Против всех», создатель которого с ФЭПом на одном поле не помышлял садиться. Просто он пришелся им ко двору, они его и разрекламировали.
Та же история, видимо, и здесь наблюдается.

Очень был бы признателен всем юзерам, которые зафрендили вчера j_latynina, за рассказ о том, что их к этому подвигло.
Может, удалось бы вычислить механизм.

Comments

[pe3yc.livejournal.com]

Что тут непонятного. Я френдю всегда таких вируталов, чисто из антропологического интереса.

[dolboeb.livejournal.com]

Рассказал тебе о нем - кто?

[balzam.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=nemtsova_zh

Тоже неплохо. Ни одной записи, ни одного человека не зафрендила. Однако её - лучшие люди, в ожидании.

Правда, на этот раз персонаж вроде реальный :)

[shaulreznik.livejournal.com]

Может, удалось бы вычислить механизм.

А как раскручивался fuga? ;-)

ИМХО, простой механизм. Появляется юзер с ником известного в офлайне человека. Другой юзер пишет в ЖЖ что-то типа: "Надо же - Такой-то появился в ЖЖ. Интересно, настоящий или виртуал?" Первыми его френдят ведущие юзеры, потому как им сам Б-г велел следить за модой. Ну, и пошло-поехало.

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

Стандартный механизм. Проглядывая ленту тысячников после второго упоминания о Латыниной полез смотреть. Зафрендил до выяснения, просто сейчас как раз заканчиваю "Джаханнам или до встречи в аду" и под впечатлением.

После вашего сообщения расфрендил.

[panikowsky.livejournal.com]

Если не секрет, кто это у Вас на юзерпике?

И скажите, пожалуйста, кто такой ФЭП?

[berezin.livejournal.com]

Тут ведь, заметь, виртуальность была заметна со второго поста - от прочтения первого были всё-таки только сомнения, а стопроцентной уверенности всё же не было.
И ещё одно обстоятельство - что бы не говорили, виртуал Лукьяненко был смешной. Если бы виртуал Латыниной был бы остроумный (увы, это не тот случай) отчего ж его не читать?

[kvasimodo.livejournal.com]

Ну, если вы с этой стороны попытаетесь зайти, то это оччень кропотливая работа.
Я, например, открыл ленту и на одной странице увидел три записи про этот фейк. Потом на "скип 20" - ещё две. А потом - ещё четыре.

[evergestis.livejournal.com]

Увидел во френдленте (не помню от кого) сообщение типа "Латынина завела ЖЖ. Вроде настоящая". Зафрендил, чтобы понаблюдать. После Вашего сообщения расфрендил.

[pe3yc.livejournal.com]

Не помню уже. Были упоминания в ленте, причём несколько. Ну я и глянул, чего б не глянуть..

[sheb.livejournal.com]

а что такое "лента тысячников"?

[pe3yc.livejournal.com]

Да я разве против вируталов? Сам одного держу, не без этого..

Офф-топ

[profi.livejournal.com]

Простите, Вы читали "Джаханнам" в электронном виде ? Если - да, то подскажите, пожалуйста, где можно взять файл со второй частью.

Заранее благодарен.

[berezin.livejournal.com]

Я о том же. Выше качество свободных витруалов!
Хоть собственных у меня и нет.

Re: Офф-топ

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

Увы. Я читаю бумажный вариант. Сын купил :)

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

http://www.livejournal.com/users/mt1kf/friends

[linum.livejournal.com]

я так и не смогла понять смысла подобных акций, даже мне когда-то Кожекин доказывал, что 150 френдов это не круто и надо сделать их как минимум 300, объяснял, мотивировал, но видимо голова у меня как-то не так устроена и/или мерки другие... добавляют обычно либо знакомые, либо заинтересовавшиеся темой записей, а в случае фальшивого дневника.., ну можно, конечно, испортить мнение о человеке, но это слишком сложный способ и быстро вычисляемый, ч.т.д...

Re: Офф-топ

[profi.livejournal.com]

Спасибо !

(откладывая в сторону Покет) Оказывается, еще есть бумажные книги ?..

:-)))))))))

Re: Офф-топ

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

Явно закат. Если мы свидетели полного конца эпохи фотопленки, то тут - закат. Бумажного книгопечатания.

[jodf.livejournal.com]

федерация эквилибристов-пидерастов

[ezoran.livejournal.com]

было дело :)
зафрендил из любопытства, хоть догадывался конечно, что фейк.
узнал из френдленты

[zmey2.livejournal.com]

Увидел во френдленте упоминание о том, что это виртуал-подделка
Зафрендил, так как слушаю и читаю Латынину, следил за помидорным скандалом и ожидал некоторого шоу с разоблачением. Потом сообразил что тэги lj user вряд ли уместны для новичка в ЖЖ и разфрендил от греха подальше.

А вы думаете это серьезный прорыв в пиаре - сотня-другая френдов за день для известного человека? Мне кажется что это потому, что народа стало в ЖЖ больше, а внимание к постам в выходные выше - так как постов меньше.

[akm_nn.livejournal.com]

А кто такая эта Латынина?

[http://users.livejournal.com/ronny_/]

Да нету и не придумать ничего волшебного и необычного. Инфа вбрасывается через одного-нескольких массовочитаемых пользователей. Но. Хотелось бы отметить разницу с традиционными масс-медиа. Как мне кажется.

Если таким образом попытаться создать имидж, раскрутить кого-то, создать интерес и популярность на пустом месте. Это же другая среда, не бумага, мнения разные и всех не купишь. Информация циркулирует быстро и долго врать трудно, практически невозможно. Поэтому эффект будет кратковременным - сутки, уикэнд (намеренно выбран уикэнд, я думаю. но и здесь продержались всего два дня). А участники-раскрутчики потеряют так или иначе частицу своего реноме. За все в жизни надо платить.

Тут легко проверяется спектр мнений, а не два-три бумажных издания, кроме которых нет никого. Или три канала ТВ и все. От лгунов, "недостоверных источников" люди просто отключатся, отпишутся.

И это хорошо, мне кажется.

Re: Офф-топ

[romx.livejournal.com]

М-м, слово не то. бумажного книгочитания. Печатание теперь на подъеме, более того, на таком подъеме, что большинство печатающих уже не знает что с этим подъемом делать. Классический марксистский кризис перепроизводства по всем фронтам начиная от авторов и кончая книгопродавцами.