предполагаемые доходы организаторы будущей революции собирались направить на создание благотворительного фонда "3000", который бы передавал деньги детдомам. Фонд, правда, до сих пор так и не появился, — читаю в Ленте.Ру. Это, впрочем, почти дословная цитата из статьи киевских корреспондентов «Известий», где сказано: предполагаемые доходы собирались направить на создание благотворительного фонда "3000", который бы передавал деньги детдомам. Фонд не появился до сих пор.
На сайте Ющенко про фонд читаем совершенно другую информацию: что он и существует с 2001 года, и ведет программы, и информация об этих программах доступна.
С «Известиями» все понятно: кто их ужинает, тот их и танцует. С Лентой.Ру тоже все ясно: ссылка на информацию «Известий» присутствует, sapienti sat.
Однако непонятка с фондом 3000. Если он создавался для того, чтобы управлять доходами от эксплуатации революционных брендов, и существует с 2001 года — как могло случиться, что Николай Катеринчук передал оранжевые товарные знаки не в фонд, специально для этих целей созданный (под председательством Екатерины Ющенко), а мимо, в частные руки? Кто допустил?
На сайте Ющенко про фонд читаем совершенно другую информацию: что он и существует с 2001 года, и ведет программы, и информация об этих программах доступна.
С «Известиями» все понятно: кто их ужинает, тот их и танцует. С Лентой.Ру тоже все ясно: ссылка на информацию «Известий» присутствует, sapienti sat.
Однако непонятка с фондом 3000. Если он создавался для того, чтобы управлять доходами от эксплуатации революционных брендов, и существует с 2001 года — как могло случиться, что Николай Катеринчук передал оранжевые товарные знаки не в фонд, специально для этих целей созданный (под председательством Екатерины Ющенко), а мимо, в частные руки? Кто допустил?
no subject
Date: 2005-08-04 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-04 06:11 pm (UTC)Лента.Ру просто реактивна, в силу особенностей своего производственного цикла.
Сырье, с которым она работает, политизируется с необыкновенной скоростью, и традиционно аполитичные редакторы заглатывают.
no subject
Date: 2005-08-04 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-04 08:41 pm (UTC)http://www.gazeta.ru/2005/07/28/oa_165472.shtml
http://www.gazeta.ru/comments/2005/07/28_a_334269.shtml
А как бы вы классифицировали такие источники
http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua
http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/3246759.html?thread=36213671#t36213671
http://www.livejournal.com/community/2004_vybory_ua/3239367.html
http://ru.obkom.net.ua/articles/2005-08/
http://www2.pravda.com.ua/ru/
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/8/2/6847.htm
http://www2.pravda.com.ua/ru/news/2005/7/27/6734.htm
no subject
Date: 2005-08-04 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-04 09:04 pm (UTC)А шо там скажет газета.ру...:)
no subject
Date: 2005-08-04 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-04 09:21 pm (UTC)Из "оранжевых" достижений пока можно отметить, пожалуй, только усиление демократических начал, со всем остальным похуже. Т.е. направление верное, но исполнители, как всегда..
no subject
Date: 2005-08-05 07:51 am (UTC)Что касается заявления Катеринчука, давшего пищу "Известиям" и Ленте.Ру, то сдается, что его целью было довести скандальную тему до абсурда. Характерно, что даже сайт "Обком" не клюнул на эту приманку.
no subject
Date: 2005-08-04 06:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-05 10:52 am (UTC)Декларировалось, что выручка от коммерческой эксплуатации брендов пойдет в Фонд.
Ну, и передать бы их тогда фонду.
no subject
Date: 2005-08-05 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-27 10:42 am (UTC)Насколько я понял из чьего-то интервью (по-моему, Катеринчука) - бренды было опасно регистрировать на любые юридические лица, в т.ч. на фонд. Он аргументировал эту опасность тем, что кучмовские холуи могли закрыть юрлицо - то ли налоговой проверкой, то ли пожарными etc.
Смысл в том, что юридическое лицо уязвимо со стороны государства (объявить, что фонд занимается отмыванием денег и прикрыть нах - заметного скандала с кучмовскими СМИ не было бы. ну закрыли, ну и что?), а лицо физическое менее уязвимо - его надо тупо убивать, и это уже не удалось бы скрыть - особенно в случае с Андреем Ющенко (ну и в случае Катеринчука, конечно тоже).
no subject
Date: 2005-08-05 06:49 am (UTC)Фонд, конечно, существует. Вот только заметных акций у него было 2, и обе - оранжево-популистские. Выставка фотографий "помрева" и выставка народных поделок "помрева"...
Впрочем, может этот фонд тайно ночами перечисляет деньги в детские дома...
no subject
Date: 2005-08-05 10:49 am (UTC)По моей ссылке об этом написано совершенно явно:
У рамках співпраці з Фундацією «Отчий дім» та Товариством «Приятелі дітей» Фондом регулярно надається підтримка дитячим будинкам. Фонд сприяє організації літнього дитячого табору, який щорічно проводить Товариство «Приятелі дітей».
Я думаю, они это делают не тайно ночами, а просто неоткуда об этом узнать, если ты не связан с получателями этой помощи.
no subject
Date: 2005-08-05 01:04 pm (UTC)Имелось в виду, что Фонд, поддерживаемый на Таком уровне и с Такой потенциальной финансовой поддержкой мог бы делать значительно больше и масштабней.
Видимо поддержка остается "потенциальной".
no subject
Date: 2005-08-05 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-07 08:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-08-05 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2005-08-06 09:49 pm (UTC)