Поковырял FotoBilder
Jul. 23rd, 2005 08:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
dolboedКак говорил по сходному поводу Жванецкий, "кофе в постель могу себе подать, но это ж надо встать, одеться, приготовить, раздеться, лечь и выпить".
Похожие проблемы пока что наблюдаются и с Picasa.
Не в таких катастрофических масштабах, как у ФотоБилдера, но, блин, какой жопой они думают, давая возможность Crop, и не давая там же Resize?!
Вопросы к товарищам френдам в этой связи:
Какой, на ваш взгляд, лучший фотохостинг? (и чем, кроме цены, он лучше Фотки.Ком)
Знаете ли вы uploader, позволяющий попутно обработать картинку так, чтобы PhotoShop стал ненужен?
Удавалось ли вам хоть раз с пользой для себя употребить pics.livejournal.com?
Похожие проблемы пока что наблюдаются и с Picasa.
Не в таких катастрофических масштабах, как у ФотоБилдера, но, блин, какой жопой они думают, давая возможность Crop, и не давая там же Resize?!
Вопросы к товарищам френдам в этой связи:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-07-23 04:52 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 04:59 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:44 pm (UTC)То есть надо сначала картинку нарезать, в определенную галерею ее залить, а потом в записи ЖЖ прописать вручную все ее свойства - длину, ширину, путь к ней?
Нет такого, чтобы картинка из pics.lj автоматом цеплялась к записи?
Или я чего-то недоглядел?
no subject
Date: 2005-07-23 06:24 pm (UTC)А по нарезке, масштабированию, комментированию фрагментов и тп я бы смотрел на www.flickr.com, оно пока что лучшее. Только вот в жж не постит, предлагает сделать cut-n-paste html-код.
no subject
Date: 2005-07-23 08:25 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 08:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 04:56 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:00 pm (UTC)Надеюсь, автор не будет против.
если все целиком
Date: 2005-07-24 08:08 pm (UTC)http://www.livejournal.com/users/_alick_/529086.html
http://www.livejournal.com/users/_alick_/533049.html
no subject
Date: 2005-07-23 05:09 pm (UTC)2) это в смысле с цветокоррекцией и т.п.?
3) и не раз - я туда бытовуху выкладываю, всякие там пьянки-прогулки с нулевой художественной ценностью
no subject
Date: 2005-07-23 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-25 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:17 pm (UTC)Хозяи его, Дмитрий Дон, внимательно следит за происходящим у конкурентов, и изо всех сил старается соответствовать. Даже лично с клиентами беседует.
Реальная конкурнция, на мой взгляд, только со стороны фликра (теперь yahoo). И то -- больше потому, что цена ниже. Ну, некоторым ещё таги нравятся, хотя Дон их тоже добавил недавно.
Совместить uploader с редактированием мне как-то в голову не приходило -- я всё в фотошопе делаю. Нет, вру, не всё. Разворачиваю картинки (те, что не разворачиваются сами -- из мыльницы) в ThumbsPlus. В нём же выбираю что именно буду обрабатывать и грузить.
В пикасе не нравится, что не видно где именно находится на диске та папка, из которой я сейчас смотрю на картинки. Понятно, что теперь стало можно до неё добраться, но у меня очень много одинаково называющихся (например, upload с выбранными картинками -- под той, куда было слито всё из фотоаппарата), и хочется видеть полный путь к ней -- прямо в заголовке/разделителе.
Пикс.ЛЖ не пользовался ни разу.
no subject
Date: 2005-07-23 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:40 pm (UTC)Еще бы Fotki перестали делать вид, что RAW якобы не существует в природе, - совсем счастье настало б. 2005 год на дворе, между прочим.
no subject
Date: 2005-07-23 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 06:30 pm (UTC)Ты спросил - я ответил. Из всего, что я пробовал два года назад, Fotki - наиболее вменяемая и вполне себе удобная система (под мои нужды). Но рассчитана она все-таки больше на нормального человека, сгружающего снимки после отпуска, а не на умников с RAW. Я просто подумал, что если уж даже Microsoft сподобился пару месяцев назад выпустить плагин для поддержки этого формата на уровне операционной системы, то отступать, в общем-то, некуда.
no subject
Date: 2005-07-23 07:46 pm (UTC)Чтобы продолжать стоить свою тридцатку в год, они и http доступ к оригиналам закрыли (ну, то есть -- усложнили настолько, что прямые сслыки ставить стало невозможно), и даже когда оригиналы не превышают 800 точек подлинной стороне -- жмут нещадно те картинки, на которые можно ставить внешние ссылки. :(
И у меня сложилось впечатление, что, может быть, в аське он и не будет счастлив лицезреть всех, кто постучится, но на мейлы он -- пусть не мгновенно -- но отвечает, и вполне заинтересован во мнении пользователей.
no subject
Date: 2005-07-23 09:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:43 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-23 05:47 pm (UTC)winkflash.com
Date: 2005-07-23 06:09 pm (UTC)ImageStation
Date: 2005-07-23 06:22 pm (UTC)обрабатывать позволяет достаточно сильно, к тому же бесплатный
no subject
Date: 2005-07-24 02:34 am (UTC)и можно обойтись без фотошопа.
no subject
Date: 2005-07-24 08:35 am (UTC)Вот например:
Я заливаю фото по фтп в соответствующую папку на свой сайт, там они сами режутся и все это вот так выглядит: http://elkind.net/photo/dog/
Это самый лучший, быстрый и надежный вариант в отличие от, так называемых, фото-хостингов, прости госоподи :)
no subject
Date: 2005-07-24 08:43 am (UTC)http://photoframe.sourceforge.net/
Опенсорсовский скрипт. Поставить может любой чайник, нет привязки к базам данных и прочее. Простенький, легкий скрипт. Неограниченное количество, фолдеров, галерей, файлов. Создал нужный фолдер, закачал туда все свои фото, они сами обрезались для превьюшек и готово. И так можно создать неограниченное кол-во галерей. Я этой штукой уже несколько лет пользуюсь.
no subject
Date: 2005-07-24 08:41 am (UTC)бысто, работает, удобный десктопный клиент для аплоада
для ресайза-кропа-простой обработки-просмотра - старый (4.0) ACDSee
хотя к последнему вроде уже есть плаг для аплоада на Flickr!
no subject
Date: 2005-07-24 08:46 am (UTC)сейчас ради этого даже поставлю седьмой ACDSee, потому как локально редактировать Фликровские тэги - это сила. а с размером и неторопливостью семерки можно наверное и смириться
вот еще вариант
Date: 2005-07-24 09:02 am (UTC)интересен наличием плагинов для аплоада на fotki.com и Flickr!
наличиствует какое-то количество функций обработки
есть две версии, for free и Pro, сравнение вот
http://www.picajet.com/en/index.php?page=freevsfx
no subject
Date: 2005-07-24 10:55 am (UTC)Не понял в чем проблема с Пикасой? Ресайз она делает в процессе аплоада/експорта. Хотя любой автоматоческий ресайз есть зло, конечно. Но такой уж у нее концепт :)