Прекращайте воровать

[dolboed]

В пятницу по телевизору видел брифинг Колесникова, замгенпрокурора.
Едва влезающая в широкоэкранный формат прокурорская будка с искренней досадой провозгласила: "Прекращайте воровать, я неоднократно об этом говорил" — речь на сей раз шла о Касьянове.

Действительно, не в первый раз слышу эту глубокую мысль из тех же пышных уст. И даже помню, когда в прошлый раз откормленная покрурорская ряха вещала ту же глубокую мысль. Речь шла об убийстве Сергея Николаевича Юшенкова.
"Воровать меньше надо, тогда стрелять не будут", — сказал Колесников 25 июня 2003 года, комментируя зашедшее в тупик следствие по делу об убийстве депутата от Либеральной России.

Носит же земля таких, прости Господи, свинопотамов.

Comments

[morda-svinaya.livejournal.com]

Я не совсем понял из этой ветки - в чем конкретно претензия?
избирательность - плохо. согласен полностью. использование правосудия в подобных целях - отвратительно. НО! если в данной конкретной ситуации явствует что обвиняемый дачу все таки украл, теперь что делать? посадить его так как вор (гипотетический пока) или отпустить потому что "избирательно" выявили? как вы считаете?

[dolboeb.livejournal.com]

Вопрос для меня и Вас - для рядового обывателя - не в том, как Система поступила с одним подозреваемым.
Это, в конечном итоге, трагедия лично его и его семьи.

Вопрос в том, какие задачи решает Система в своей работе.

Либо она решает задачу искоренения преступности определенного рода (а может, не преступности вовсе, может быть - возврата в казну недоимок по налогам и приватизационным сделкам).

Либо наборот - Система заинтересована в сохранении преступности и недоимок на определенном уровне, чтобы время от времени одного из тысячи условных нарушителей выдергивать на крючок по политическим причинам.

Второй случай - а избирательное правоприменение неопровержимо доказывает, что речь именно о нем - дает основания говорить о порочности Системы, ее задач и приоритетов.

Именно это, а не судьба Касьянова, актуально для обывателя.

[morda-svinaya.livejournal.com]

Ну о задачах Системы спорить бесполезно. По-моему ни у меня ни у вас нет сомнений по поводу мотивов ее работы как в целом, так и в данном случае. Но вопрос остается открытым - если то, что Система делает в сейчас неверно по целям, но верно в конкретном случае и Касьянов виноват что делать с ним? И почему протесты по поводу действий Системы имеют место только когда затрагивается судьба конкретного человека, причем определенного рода?

[dolboeb.livejournal.com]

Тема распадается на две.
Одна - про систему, другая - про конкретный кейс Касьянова.

Вы в конкретном кейсе Касьянова исходите из презумпции виновности, а совершенно зря.
В состязательном суде запрос Хинштейна не стоит выеденного яйца. Подумайте головой.
Передавая Сосновку от одного государственного ведомства другому, Касьянов-чиновник никакого должностного преступления не совершил. Он имел полное право это сделать, и никакого ущерба трансфер из одного госкармана в другой казне не нанес.

Покупая Сосновку у госструктуры, Касьянов-частник тоже никакого должностного преступления не мог совершить даже в теории, ибо на момент совершения сделки не являлся должностным лицом. А по делу о том, что государство добровольно продало свое имущество ниже рынка, покупатель вообще не может обвиняться. Только чиновник-продавец.
Или пусть докажут, что чиновник-продавец заключил сделку за взятку.
Но такого пункта в обвинении против Касьянова нет.

Следовательно, в состязательном суде дело бы провалилось.

Что до алгоритмов работы Системы - избирательное применение правосудия есть антиправосудие, и как таковое, неприемлемо сразу. Человек, обвиняемый ради того, чтобы его засудить, а не по факту виновности, не может рассчитывать на соблюдение его прав в суде. Следовательно, мы тут имеем дело не с юстицией, а с комедией.

Нет с трагикомедией!

[buhoy.livejournal.com]

Представьте, что нюренбергскую скамейку всю бы повесили а Геринга за его ряху, назначили генеральным прокурором.