Зачем взрывали поезд Москва-Грозный?

[dolboed]

...в Воронеже задержали террориста, который почти год взрывал автобусные остановки. Террорист немедленно раскаялся, рассказал о своих контактах с ваххабитами и привел оперативников к тайнику, в котором он закопал взрывчатку и Коран.
Правда, тут маленькая проблема: ни один верующий мусульманин Коран в землю не зароет. Этого просто не бывает. Коран нельзя держать под другими книгами. Коран не носят ниже пояса. Издевательства над Кораном на базе Гуантанамо кончились волнениями по всему мусульманскому миру.
К тому же Коран - не запрещенная литература. К чему его зарывать?
Юлия Латынина — о вовремя раскрываемых терактах

Comments

[dolboeb.livejournal.com]

Вот тут разносная рецензия, ценная тем, что в ней есть некоторое количество цитат с презентации, они восполняют пробелы в статье в ЕЖ
http://gazeta.ru/2005/06/07/oa_159923.shtml

[el-mariachi.livejournal.com]

н-да... разносная рецензия... но п. и. чайковский нам ценен не только этим.

[dolboeb.livejournal.com]

Рецензия интересна передачей Юлиных слов на презентации.
Эстетические претензии неизвестного мне критика к роману - вопрос его вкуса.
Роман стоит того, чтобы быть прочитанным, и совершенно не за эстетику.
А просто Юля дала себе труд что-то про чеченцев повыяснять, и это само уже по себе интересно.
Кроме того, экономические коллизии Владивостока полностью основаны на рассказах участников этих коллизий, то есть это чистейший инсайд.

[el-mariachi.livejournal.com]

да... я в общем, с тобой согласен. мне это буквально вчера объясняли почти это же мои издатели. они говорили, что нет больше литературы as is. есть новая сверхреальность и литература - ее часть. поэтому как написано, что написано, хорошо или это плохо с точки зрения контента - нерелевантный вопрос. релевантный вопрос - вписывается текст в эту реальность или нет. у юли - конечно, вписывается. а сколько там правды, сколько кривых абзацев, сколько героев (а их там без дураков так много, что разобраться не просто), сколько противоречий и несуразностей - не важно. книга - часть ее реальности (мета-реальности), она ей подходит. больше того, ее мета-реальность гармонично вписывается в нашу с тобой - и все. с одной стороны - обидно (если это правда и если это надолго), потому что ни набоков ни борхес, ни бродский ни эко (до баудолино) так не считали, а мы же на них выросли, а с другой - тем интересней. на то он и пиздец литературе, чтоб его осмысливать:)